록펠러는 표준유를 독점하기 위해 알코올 금지 조치를 취했는가? - 간자 이론 심층 분석

표준 오일의 록펠러

간자 이론: 록펠러는 표준유를 독점하기 위해 알코올 금지를 사용했는가?

금지 역사의 연대기에서 대마초 금지 초기는 산업적 담합과 조작의 극명한 사례로 두드러집니다. 이 이야기의 중심에는 마리화나 금지의 주요 설계자로 종종 인용되는 Harry Anslinger, William Randolph Hearst 및 DuPont 가족과 같은 인물이 있습니다. 금주 시대에 뼈를 깎은 노련한 관료 앤슬링거는 혼령 금지 시대가 막을 내리자 마리화나에서 새로운 목표를 찾았다. 연방 정부의 통제를 유지하고 행사하려는 열망과 깊이 얽혀 있는 그의 동기는 그를 비방하는 대마초 쪽으로 선회하게 만들었습니다.

그의 광대한 미디어 제국을 지닌 윌리엄 랜돌프 허스트(William Randolph Hearst)는 대마초 금지를 지지하는 데 여러 가지 이유를 갖고 있었습니다. 대마는 더 저렴하고 효율적인 대안을 제공함으로써 그의 제지 사업에 위협이 되었을 뿐만 아니라, 허스트는 멕시코에 있는 그의 광대한 토지를 습격한 멕시코 혁명가 판초 빌라에 대해 깊은 분노를 품었습니다. 허스트의 신문은 계속해서 대마초에 반대하는 여론을 움직이는 데 중추적인 역할을 했으며, 종종 인종차별적인 이야기를 사용하여 두려움과 편견을 불러일으켰습니다.

급성장하는 플라스틱 산업의 선구자인 DuPonts도 대마를 강력한 경쟁자로 여겼습니다. 대마에서 추출한 천연 섬유는 듀폰이 개발 중인 합성 소재에 대한 재생 가능하고 쉽게 생산되는 대안을 제시했습니다. 내러티브는 대마초 금지를 뒷받침함으로써 DuPont이 시장에서 합성 제품의 지배력에 대한 심각한 장애물을 제거하는 것을 목표로 삼았다는 것을 암시합니다.

이러한 버전의 역사는 논쟁의 여지가 있지만 그의 저서에서 이러한 연관성을 꼼꼼하게 기록한 Jack Herer의 작업에서 공감을 얻습니다. 이는 이들 강력한 인물들이 자신의 이익을 위해 천연자원을 억압하기 위해 정부와 언론의 기계를 이용하기로 공모했다는 의미입니다.

그래도 있어요 금지 사가의 또 다른 층, John D. Rockefeller와 그의 Standard Oil 제국과 관련된 것입니다. 이 이론은 록펠러가 금주법의 종식을 코앞에 두고 급성장하는 석유 산업이 도전받지 않도록 하기 위해 책략을 썼다고 가정합니다. 결국 술은 단지 마시기 위한 것이 아니었습니다. 그것은 잠재적인 연료이자 록펠러의 막대한 재산을 뒷받침하는 석유의 경쟁자였습니다. 따라서 음주 금지는 단순한 도덕적 십자군 운동이 아니라 에너지를 독점하려는 계산된 움직임이었습니다.

이 이론을 탐구하면서 음모론의 매력을 인식하는 것이 필수적입니다. 그들은 복잡한 사회 변화에 대한 깔끔한 설명을 제공하며 소수의 계략에 엄청난 변화가 생겼다고 생각합니다. 때로는 진실을 밝힐 수도 있지만, 대개는 지나치게 단순화하여 역사적 사건 뒤에 숨겨진 다각적인 이유를 모호하게 만듭니다. 위험은 더 넓고 종종 더 미묘한 현실로부터 주의를 돌릴 수 있는 매혹적인 명확성에 있습니다.

이 탐구에서 우리는 록펠러 금지 이론을 분석하고 역사적 사실, 동시대 사람들 사이의 토론, 사람들이 그러한 이야기에 끌리는 이유를 조사하려고 합니다. 동기가 불분명하고 사실과 추측 사이의 경계가 모호해지는 어두운 과거를 헤쳐나가는 여정입니다.

미국 산업사를 살펴보면 John D. Rockefeller만큼 큰 인물은 거의 없습니다. 그의 이름은 한때 미국 석유 시장의 대부분을 장악했던 Standard Oil Company를 통해 축적된 비교할 수 없는 부와 권력을 상징합니다. 록펠러의 유산은 무자비한 사업 전략, 자선 활동 중 하나이며, 끈질긴 이론에 따르면 알코올 산업에서 중추적인 역할을 합니다. 경쟁을 없애는 금지시대 그의 석유 사업에서 얻은 휘발유를 위해. 이 이론은 록펠러의 절제 운동에 대한 알려진 옹호와 석유에 대한 그의 기득권을 결합하여 미국의 급성장하는 에너지 시장에 대한 독점권을 확보하기 위한 마키아벨리적 플레이를 제안하는 설득력 있는 이야기를 제시합니다.

이 이론의 지지자들에 따르면, 록펠러와 그의 아내는 미국에서 술 소비를 줄이기 위한 사회 운동인 절제 운동의 열렬한 지지자였습니다. 20세기 초에 상당한 견인력을 얻은 이 운동에 그들이 참여한 것은 전략적으로 이동 금지령 시대를 열다n 1920년부터 1933년까지. 수정헌법 제18조의 시행으로 "음료 목적"을 위한 알코올의 생산 및 판매가 불법화되었습니다. 이는 이론에 따르면 연료 부문에서 알코올 기반 연료와의 잠재적인 경쟁을 편리하게 억제하는 발전이었습니다. 이 기간에는 독립적인 알코올 생산이 불법일 뿐만 아니라 사회적으로 비난받을 만한 일이 되었고, 그러한 노력은 "밀주 사업"으로 낙인 찍혀 휘발유에 대한 잠재적인 대안을 효과적으로 악마화했습니다.

수정안 18조 자체와 수정안을 시행하기 위해 통과된 법률인 볼스테드법(Volstead Act) 자체에는 알코올을 연료로 사용하는 것을 명시적으로 금지하지 않습니다. 특히 볼스테드법(Volstead Act)은 취한 음료의 금지를 명시하고 있지만 연료, 과학 연구 및 기타 합법적인 산업을 포함하여 "음료 이외의 목적"을 위한 도수가 높은 증류주의 제조 및 판매를 허용합니다. 이러한 법적 구별은 잠재적인 연료원을 포함하여 음료 이외의 목적을 위한 알코올이 금지되지 않았음을 나타냄으로써 신화를 폭로하는 데 매우 중요합니다.

마찬가지로, 1937년 마리화나 조세법에 따른 대마초의 초기 금지는 철저한 추방이 아닌 규제적 교살 전략을 사용했습니다. 이 법안은 대마초 재배, 생산 또는 운송에 관여하는 모든 사람이 정부로부터 세금 인지를 받도록 요구했습니다. 인지는 사실상 얻을 수 없었기 때문에 문제가 되었습니다. 연방마약국(Federal Bureau of Narcotics) 국장인 해리 앤슬링거(Harry Anslinger)가 조율한 이 책략은 규제를 가장하여 물질을 억제하기 위해 합법적인 계략이 어떻게 사용될 수 있는지를 보여주는 전형적인 예입니다.

록펠러를 암시하는 이야기는 음주 금지 조율 그의 석유 독점권을 확보하는 것이 매력적이지만 면밀히 조사하면 무너집니다. 그러한 이론의 매력은 그 단순성과 복잡한 사회 경제적 변화를 설명하는 연관성을 찾는 인간의 성향에 있습니다. 미국 사회와 산업의 기념비적인 변화를 한 개인의 계략으로 돌리는 매력은 잘 짜여진 음모론의 매혹적인 단순성과 비슷할 정도로 강력합니다. 그것은 알코올과 대마초 모두 금지의 다각적인 결과를 정하고 수많은 다른 요인들을 회피할 수 있는 단일 적대자를 제공합니다.

그러나 이 이론의 실마리를 잡아당기면 이야기의 구조가 풀리기 시작하고 역사적 사건과 동기에 대한 훨씬 더 복잡한 태피스트리가 드러납니다. 록펠러 이론은 구성 면에서는 설득력이 있지만 역사의 복잡한 현실에 대한 직접적인 설명을 추구하는 인간의 성향을 잘 보여줍니다.

존 D. 록펠러(John D. Rockefeller)가 스탠더드 오일(Standard Oil)에 대한 독점권을 확고히 하기 위해 술을 금지하는 원동력이었다는 생각은 흥미롭지만 면밀한 조사가 필요한 이론입니다. 실제로 이 이야기는 경제 파괴 행위에 대한 매혹적인 이야기를 엮어내지만, 조사해 보면 이 음모론의 실마리가 풀리기 시작하여 더 복잡하고 덜 음모적인 현실이 드러납니다.

존 D. 록펠러(John D. Rockefeller)는 금지령이 시행될 무렵 실제로 Standard Oil의 일상적인 운영에서 은퇴했습니다. 1911년의 독점금지 소송은 이미 스탠다드 오일의 독점을 34개의 개별 회사로 해체시켰습니다. 이러한 분할에도 불구하고 록펠러 가족은 이들 기업의 주요 주주로 남아 있었습니다. 그러나 록펠러가 휘발유의 경쟁자로서 알코올을 억제하는 금지법에 영향을 미쳤다고 주장하는 것은 몇 가지 중요한 사실을 간과하는 것입니다.

첫째, 금지 운동의 뿌리는 주요 연료인 자동차와 휘발유의 상업적 생존 가능성보다 먼저 시작되었습니다. 다니엘 오크렌트(Daniel Okrent)가 저술한 "최후의 부름: 금지의 흥망"은 1840년대에 시작된 노예제 폐지, 관세 인하, 여성 참정권을 포함한 광범위한 개혁 노력의 일환으로 금지 운동을 꼼꼼하게 기록하고 있습니다. 이와 대조적으로 석유 산업은 1850년대 후반까지 등장하지 않았습니다. 이러한 타임라인 불일치는 록펠러가 알코올을 휘발유의 지배력에 대한 직접적인 위협으로 생각했을 수 있다는 이론에 도전합니다.

더욱이 금지법, 특히 볼스테드법(Volstead Act)을 제정한 법률에서는 소비 이외의 목적으로 알코올을 제조하고 사용하는 것을 명시적으로 허용했습니다. 이 법적 조항은 잠재적인 연료원 경쟁자인 알코올을 제거하려는 모든 노력을 무효화했을 것입니다.

또한, 여성의 투표권 확보와 연방 소득세 시행과 같은 전략적 움직임 덕분에 금지법 추진은 부분적으로 성공했습니다. 주류세로 인한 수입 손실을 상쇄하기 위해. 수십 년에 걸쳐 광범위한 활동가 네트워크에 의해 조율된 이러한 운동은 단일 개인이나 산업의 영향력을 훨씬 넘어서는 금지법이 대표하는 다각적이고 뿌리 깊은 사회적 변화를 강조합니다.

더욱이 당시의 저명한 인물인 헨리 포드(Henry Ford)는 록펠러의 석유 관심과는 달리 자동차 연료로서 에탄올에 관심을 보였습니다. 그러나 Ford의 비전은 석유 산업의 전략과 거의 연결되지 않았습니다.

흥미롭게도 General Motors와 DuPont Chemicals의 사장인 Pierre S. DuPont은 1933년까지 금지령을 폐지하려는 노력에 적극적으로 자금을 지원했으며, 이는 석유 이익을 보호하기 위해 금지령을 보편적으로 지지하는 산업가들의 단순한 서술을 더욱 복잡하게 만들었습니다.

그러나 이는 또 다른 질문을 불러일으킵니다. 정부가 귀하의 소득에 세금을 부과하기 시작하는 동안 금주 운동은 대중의 주의를 분산시키기 위한 수단이었습니까?

현대 이야기의 복잡한 그물망에서 음모론은 매혹적인 틈새 시장을 차지하고 있습니다. 파충류와 오컬트 행위를 포함하는 터무니없이 믿을 수 없는 것에서부터 정부, 조직 또는 영향력 있는 개인에 의한 비밀 작전을 암시하는 역사적 사건에 뿌리를 둔 것까지 다양합니다. 이러한 이론의 매력은 단지 신비로움에 있는 것이 아니라 추측과 선정주의의 겹 아래 숨겨져 있는 잠재적인 진실의 핵심에 있습니다.

음모론은 현실에 대한 우리의 인식에 도전하면서 주류 서술에 대한 대안적인 설명을 제공합니다. 예를 들어, 수십 년 전에는 글로벌 엘리트들이 "롤리타 익스프레스"라고 불리는 비행기를 타고 알려진 성매매 범과 함께 불법 활동을 위해 개인 섬을 자주 방문한다는 생각은 환상으로 일축되었을 수도 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 이러한 시나리오가 확인되면서 음모와 현실 사이의 경계가 모호해졌습니다.

음모론에 열린 마음으로 접근하는 것이 중요하며, 많은 경우 근거가 없을 수도 있지만 사악한 목표를 향한 진정한 협력 사례에서 나오는 경우도 있다는 점을 인식해야 합니다. 모든 음모가 사탄 의식이나 외계 군주에 대한 이상한 주장을 포함하는 것은 아닙니다. 때로는 권력, 탐욕, 사람들이 자신의 이익을 보호하기 위해 노력하는 기간에 관한 것입니다.

예를 들어, 마리화나를 금지하기 위해 Harry Anslinger, William Randolph Hearst 및 DuPont 가족 간의 20세기 초 공모를 생각해 보십시오. 액면 그대로 그들의 공동 노력은 표준 규제 추진처럼 보일 수 있습니다. 그러나 더 깊이 파고들면 금지를 추진하는 경제적 이익과 인종적 편견의 복잡한 상호 작용이 드러납니다. 이 실제 역사적 음모는 합성 섬유 및 종이 제조에 대한 경쟁자인 대마를 제거하려는 욕구에서 동기가 부여되었으며, 경제적, 인종적 역학이 어떻게 광범위한 입법 변화를 촉진할 수 있는지 보여줍니다.

이와 같은 이론은 복잡한 문제에 대한 단순화된 설명을 제공하고 점점 더 복잡해지는 세상에서 명확성을 원하는 우리의 욕구에 호소하기 때문에 번창합니다. 인간의 마음은 비록 그 이야기가 사실에 근거하지 않더라도 혼돈을 이해하는 이야기에 끌립니다. 이러한 심리적 경향은 음모론의 매력을 강조합니다. 즉, 진실이 정면으로 맞서기에는 너무 다면적이거나 혼란스러울 때 이야기를 제공합니다.

존 D. 록펠러(John D. Rockefeller)가 석유 산업을 독점하기 위해 알코올 금지에 연루되었다는 이야기를 검토해 보면 그러한 이야기의 매력이 분명해집니다. 그것은 개인적인 이익을 위해 기념비적인 사회적 변화를 조율하는 한 명의 악당의 그림을 그립니다. 그러나 우리가 살펴본 것처럼 현실은 수많은 사회적, 경제적, 정치적 요인을 포함하여 훨씬 더 미묘합니다.

음모론은 마음을 위한 사탕과 같을 수 있습니다. 달콤하고 중독성이 있으며 궁극적으로는 영양가가 별로 없습니다. 그들은 종종 역사적 힘의 복잡한 상호작용을 오해의 소지가 있지만 소화 가능한 내러티브로 단순화합니다. 우리 주변의 세계에 대해 질문하고 비판적으로 평가하는 것이 중요하지만 유효한 회의론과 음모론의 매혹적인 매력을 구별하는 것도 똑같이 중요합니다. 결국 진실은 종종 허구보다 낯설고 더 복잡하기 때문에 우리는 호기심과 회의주의를 모두 갖고 역사의 미로를 탐색해야 합니다.

음모의 영역 내에서 터무니없고, 미친, 비주류를 다룰 때… 스스로에게 한 가지 질문을 던져보세요. "사실이라면 – 이것이 실제로 내 인생을 어떻게 변화시키는가?" 즉, 당신이 믿는 모든 것을 절대적인 진실로 받아들인다면, 그것이 당신의 근본적인 행동을 매일 어떻게 변화시키는가? 영향이 거의 또는 전혀 없다면 이론을 허구로 취급하십시오. 너무 투자하지 말고, 터무니없는 것을 즐기십시오. 마음이 이상한 모양으로 구부러지도록 허용하십시오. 그러나 그것이 뿌리를 내리도록 허용하지 마십시오.

그러나 음모론이 당신의 삶에 실질적인 영향을 미칠 때, “그 법안이 통과되면 내 삶에 어떤 영향을 미칠까? 누가 자금을 조달하고 있나요?” 이것이 바로 지구상의 모든 사람에게 위험한 진정한 음모를 밝히기 시작하는 방법입니다.

이번 컨스피러시 레인(Conspiracy Lane) 산책이 여러분에게 통찰력을 제공하고 아마도 그 과정에서 역사도 배웠기를 바랍니다.

이 기사에서 얻은 영감: