홈 > 불법 복제 >

서구 영화, TV 프로그램 및 기타 콘텐츠를 권리 보유자의 허가 없이 복사 및 배포할 수 있도록 허용하는 법안이 러시아 의회에 제출되어 반대에 직면해 있습니다. TV 회사와 법률 스트리밍 서비스 업체는 State Duma에 보낸 서한에서 사람들을 불법 복제 사이트로 유도하는 것은 해외와 국내의 권리 보유자에게 피해를 줄 것이라고 밝혔습니다. 물론 그들도 계획이 있다.

정기적으로 미국과 전쟁을 벌이고 있다고 주장하는 국가의 경우, 러시아 국회의원들은 자국민이 대부분 미국 콘텐츠를 통해 계속해서 즐거움을 누릴 수 있는 방법에 대해 논의할 충분한 시간을 갖고 있는 것으로 보입니다.

지난 18개월 동안 서구 엔터테인먼트 회사의 러시아 시장 철수에 대응하여 지적 재산권을 제한하거나 심지어 무효화하는 방향으로 다양한 아이디어와 제안이 기울어졌습니다. 최근까지 명백히 해를 끼치는 이러한 제안은 전통적으로 불법 복제 방지 단체에서조차 상대적으로 온건한 경고의 언어로 받아들여졌습니다.

올해 초 국가 두마에 제출된 법안에 대한 응답이 시대 변화를 나타내는지 여부는 불분명하지만 러시아 권리 보유자들은 이제 허용한다고 주장합니다. 사람 서구 콘텐츠를 불법 복제하는 행위는 결국 러시아 내 사업에 피해를 입힐 것입니다.

연방법 46-FZ

46월에 제출된 법안은 8년 2022월 XNUMX일 연방법 No. XNUMX-FZ 조항의 개정을 추구합니다.

연방법 No. 46-FZ(발췌/번역)

지적재산권과 관련하여 현재 법은 권리 소진이라는 “국제 원칙”의 적용을 언급하고 있습니다. 세계 어느 나라에서나 합법적으로 유통되는 콘텐츠를 사용하는 것은 배타적 권리를 침해하는 것이 아니며, 권리 보유자의 승인 없이도 상품의 병행 수입이 이루어질 수 있다고 덧붙였습니다.

"이 도구는 세계 대부분의 주에서 권리 보유자의 반경쟁 관행과 시장 지위 남용을 방지하기 위해 사용됩니다."라고 텍스트는 결론을 내립니다. (PDF).

법안은 병행수입 이상의 것을 요구한다

서방 기업들이 러시아의 우크라이나 침공에 대응하여 러시아와의 거래를 중단하기로 결정한 것은 그들의 지위 남용에 해당한다고 러시아는 주장합니다. 결과적으로 러시아는 더 이상 라이센스 제한에 얽매이지 않고 필요할 때마다 다른 곳에서 동일한 콘텐츠를 소스로 제공할 것입니다.

46월에 제출된 법안은 저작권 소유자의 허가 없이 해외 독점 권리가 있는 서구 콘텐츠를 번역, 복제/복사 및 공개 배포할 수 있도록 허용하는 법률 No. XNUMX-FZ에 대한 중요한 개정을 추구합니다.

유일하게 긍정적인 측면은 그러한 저작물의 사용이 빚진 금액을 계산하고 자금을 징수한 다음 그 자금의 알 수 없는 비율을 권리 보유자에게 분배할 권한을 가진 러시아 수집 협회에 보고해야 한다는 것입니다. 콘텐츠 '구매자'가 판매 조건을 설정할 수 있도록 허용하고 가격 협상을 없애는 방식으로 비즈니스 규범을 뒤바꾸는 제안입니다.

TV 거인과 합법적인 스트리밍 플랫폼이 하나로 뭉치다

이제 러시아 내부에서는 이 법안에 대한 반대가 TV 회사와 합법적인 스트리밍 플랫폼의 지지를 받고 있습니다. Gazprom Media, Channel One 및 Rostelecom을 포함한 기업의 권리를 대표하는 강력한 산업 그룹인 Media Communications Union이 보낸 서한은 State Duma 경제 정책 위원회 위원장에게 그들의 우려 사항을 전달했습니다.

로에서보고 Kommersant, 서신은 적절한 허가 없이 저작물을 광범위하게 사용하는 것은 "전문 시장 참가자의 이익을 침해"하고 "그들의 활동을 종료"할 수 있다고 경고합니다.

“또한 이 메커니즘을 사용하여 불법 복제된 자원을 합법화하고 대중화할 위험이 있으며, 이는 국내 제작자와 콘텐츠 독점권 소유자에게 부정적인 영향을 미칠 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

다른 옵션은 모두 나쁨

최근 보고된 다른 제안에는 러시아가 이전에 차단한 해적 사이트를 차단 해제하는 것이 포함됩니다. 합법적으로 표시되는 콘텐츠를 제공하지 마세요. 지역 온라인 스트리밍 플랫폼을 통해 또는 영화관에서 볼 수 있습니다.

지난 달 국가 두마(State Duma)의 첫 번째 독회에서 채택된 민법 개정안은 다수의 권리 보유자의 권리에 대한 여러 번의 위반이 한 번에 또는 단기간 동안 하나 또는 여러 가지 방법. Kommersant 소식통에 따르면 지역 권리 보유자들은 이 계획에 만족하지 않는 것으로 알려졌습니다.

"단일 침해라는 개념은 해적의 삶을 크게 단순화시킬 것입니다." 말했다. “예를 들어, 해적은 웹사이트를 만들고 다양한 저작권 소유자가 제작한 수천 편의 영화, 책, 음악을 게시했습니다. 여기에는 단 하나의 경제적 목표가 있습니다. 바로 사이트 광고를 통해 수익을 창출하는 것입니다.”

개정안으로 인해 최소한의 손해 배상금이 단 100,000루블(1,100달러)에 그칠 수도 있다는 우려도 있습니다.

미디어커뮤니케이션연맹이 제안한다

미디어커뮤니케이션연합(Media Communications Union) 회원들은 서구 콘텐츠와 관련된 몇 가지 제안을 갖고 있습니다. 그러는 동안 사람 불법 복제는 나쁜 생각이므로 제한된 수의 회사를 중심으로 더 제한된 사용이 허용될 수 있습니다.

넓은 의미에서 업계 그룹은 이전에 외국 저작권 보유자와 라이선스 계약을 체결한 러시아 기업에 해당 콘텐츠의 제공 여부를 결정할 권리가 주어져야 한다고 믿습니다.

내부자는 "즉, 영화가 적어도 하나의 플랫폼에 있는 한 '해적판'은 금지되어 있다"고 밝혔습니다.

미디어 회사들은 또한 서구 콘텐츠에 대한 접근이 보편적이어서는 안 된다고 제안합니다. 224년 2002월 XNUMX일에 라이선스 계약이 발효된 회사는 우선적으로 고려되어야 합니다.