'rapid Fire Mod'에 대한 Xbox 팬 포럼 게시물로 Valve(Steam)가 휴대용 비디오 게임 컨트롤러에 대한 특허 침해 손해로 4만 달러를 절약할 수 있습니다: 미국 연방 순회 항소 법원

여기 이 게시물은 특허 소송 커뮤니티와 비디오 게이머(게임 산업 전문가 포함)의 두 부분에 관심을 가질 것입니다. 이들 중 다수는 최근 Microsoft-ActivisionBlizzard 합병 검토 때문에 Twitter에서 저를 팔로우하기 시작했습니다. 후자의 관점에서 좀 더 기본적인 용어로 설명하겠지만, 이 게시물에서 논의하고 있는 미국 항소 법원의 판결은 특허 전문가에게도 확실히 관심이 있습니다.

어제, 특허 침해 사건의 지방 법원 판결에 대해 항소할 수 있는 미국 전역의 유일한 항소 법원인 워싱턴 DC에 있는 미국 연방 순회 항소 법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다. Ironburg Inventions Ltd. 대 Valve Corporation (PDF). (선례적인) 판결과 사건은 여러 가지 이유로 흥미롭다.

2015년에 Ironburg는 Steam 상점으로 알려진 Valve를 고소했습니다.위키 백과) 및 특정 Steam 브랜드 하드웨어–오버 미국 특허 번호 8,641,525. 이 사건은 결국 Steam이 기반을 두고 있는 워싱턴 서부 지역(시애틀)의 미국 지방 법원으로 이관되었습니다. 그 특허의 제목은 비디오 게임 콘솔용 컨트롤러.

소송 중인 특허는 "사용자가 작동하기 위해 왼쪽 또는 오른쪽 엄지 스틱에서 자신의 엄지를 제거할 필요성을 제거함으로써 당시(2011)에 알려진 비디오 게임 컨트롤러를 개선한다고 주장합니다. XNUMX개의 버튼 및/또는 방향 패드로 제어되는 추가 작업입니다.” 컨트롤러는 "단단한 외부 케이스와 컨트롤러의 전면 및 상단 가장자리에 위치한 복수의 제어 장치"로 설명되며 "사용자의 엄지 손가락이 제어 장치를 조작할 수 있도록 사용자의 양손으로 잡을 수 있는 모양입니다. 컨트롤러 전면에 위치하고 사용자의 집게 손가락은 컨트롤러 상단 가장자리에 위치한 컨트롤을 작동하도록 배치되었습니다.” 또한 특허받은 컨트롤러는 "사용자의 다른 손가락으로 조작할 수 있는 위치에 컨트롤러 뒷면에 위치한 하나 이상의 추가 컨트롤을 포함합니다."

이제 사건(Valve가 원래 2021년에 패소한)을 Valve에 유리하게 결정할 수 있는 Xbox 포럼 게시물을 살펴보고 싶다면, 여기를 클릭하십시오. 언제든지 돌아와서 다른 모든 것을 읽을 수 있습니다.

연방순회법원은 재판이 어떻게 진행되었는지 기록합니다. 일반적으로 배심원은 배심원실에서 증거(실제 제품 포함)만 봅니다. 하지만 2021년 XNUMX월에 열린 이 사건의 재판에서는 다르게 작용했습니다.

“신종 코로나 바이러스로 인한 세계적인 유행병으로 인해 재판은 가상으로 진행되었으며 각 배심원은 화상 회의 기술을 통해 원격으로 재판에 참석했습니다. 변론을 마치기 전에 당사자들과 지방 법원은 각 배심원이
피고인이 손에 들고 있는 제품과 그 장치(비디오 게임용 핸드헬드 컨트롤러)가 각 배심원에게 우편으로 발송되었습니다.”

배심원 중 게이머가 있었다면 이는 그들이 우편으로 반환해야 할 때까지 무료로 가지고 놀 수 있는 피고인 장치인 Steam Controller를 받았다는 것을 의미합니다.

배심원단은 Valve가 특허를 침해했으며 Valve가 특허 보유자에게 과거 침해로 인해 4만 달러의 손해 배상을 해야 한다고 판결했습니다. 또한 Valve의 침해가 고의적인 것으로 밝혀졌기 때문에 그 금액은 최대 12만 달러까지 증가("향상된 배상")될 수 있었습니다. Valve는 아무것도 지불하지 않기를 원했기 때문에 항소했습니다. Ironburg는 법안이 12만 달러로 인상되기를 원하기 때문에 교차 항소했습니다. 사실, 4만 달러의 보상금은 Ironburg의 소송 비용을 훨씬 초과하지 않을 것입니다. 그러나 아니오: 연방 순회 법원은 Valve의 침해가 고의적이었지만(Valve가 특허를 알고 있었고 그럼에도 불구하고 이를 침해했기 때문에) 시애틀의 Thomas S. Zilly 판사는 이것이 "정원 품종" 특허 침해 사례에서 고의성 발견이 손해 배상금의 강화로 이어지지 않아도 됩니다. 그것은 매우 피고인에게 우호적인 입장이지만(일부 다른 미국 판사들은 아마도 채택하지 않았을 것입니다) 항소 법원의 의견으로는 정당합니다.

Valve의 항소로 사건이 해결되지는 않았지만 이 단계에서 (대부분 항소가 실패했습니다.) 어제의 항소 의견은 두 가지 측면에서 Valve에 좋습니다. 첫 번째는 방금 언급한 것입니다. 손해 배상금은 4만 달러에서 잠재적인 최대 12만 달러로 올라가지 않을 것입니다.. Valve의 또 다른 승리는 제가 헤드라인에서 언급한 내용과 관련이 있습니다.

Valve는 여전히 Ironburg의 특허가 무효임을 증명함으로써 자신을 방어할 기회가 있습니다. 미국 배심원단은 일반적으로 특허청(정부 기관)이 특허를 부여했다는 사실을 미국 특허청의 자체 PTAB(Patent Trial and Appeal Board)에서 판단하는 것보다 더 존중하기 때문에 쉽지 않을 것입니다. 부여 후 검토 결정. 배심원 재판의 무효율은 낮은 반면 PTAB가 결정할 때는 상당히 높습니다. 그래도 Valve는 자신을 방어할 또 다른 기회가 있으므로 이제 특허 보유자와 합의를 협상할 수 있습니다.

그들이 해결하지 않으면, Xbox 팬의 포럼 게시물이 Valve에 유리한 결정에 중요한 기여를 할 수 있는 시애틀에서 추가 절차가 있을 것입니다.

항소에서 Valve는 지방 법원이 Valve가 제기하는 것을 "금반언"한다고 결정한 다양한 무효 주장을 부활시키기를 원했습니다.

세 가지 무효 인수 세트가 있습니다.

Valve가 당사자 간 검토(IPR)에 대한 청원서에서 제시했고 PTAB가 살펴볼 가치가 있다고 판단한 주장(궁극적으로 소송 특허의 모든 주장을 완전히 무효화하지는 않았지만 일부 주장만 무효로 간주);
Valve가 그 청원에서 제시했지만 PTAB가 자세히 살펴볼 가치가 없다고 생각한 주장; 그리고
Collective Minds Gaming(트위터 계정), Ironburg의 특허에 대한 자체 공격에서 제기되었으며 Valve의 주장과 구별되었습니다. Collective Minds는 Valve보다 늦게 청원서를 제출했습니다.

두 번째 및 세 번째 그룹과 관련하여 지방 법원은 금반언 동의를 승인했습니다. 이는 이미 일어난 일 때문에 Valve가 그 당시에 그러한 무효 주장을 할 수 없었기 때문에 그가 이러한 무효 주장을 기각했음을 의미합니다. 관련 법령에는 이렇게 나와 있습니다(관심이 없거나 이미 알고 있는 경우 건너뛰십시오).

“제318조(a)항에 따라 최종 서면 결정을 내리는 이 장에 따른 특허 청구에 대한 당사자간 검토에서 청원인 또는 청원인의 실제 당사자 또는 당사자는 민사 소송에서 주장할 수 없습니다. 1338년 관세법 28조에 의거하여 국제무역위원회(International Trade Commission)에 제기된 절차에서 청원인이 제기했거나 합리적으로 제기할 수 있었던 근거로 인해 청구가 무효라는 소송에서 전체 또는 부분적으로 발생하는 조치 당사자간 검토”

Valve는 Federal Circuit에 그 결정을 번복하여 사과를 한 번 더 물게 해달라고 요청했습니다. 즉, Ironburg의 비디오 게임 컨트롤러 특허를 무효화할 수 있는 또 다른 기회입니다. 두 번째 그룹과 관련하여 Valve의 항소는 실패했습니다. 연방 순회 법원은 본질적으로 Valve가 PTAB가 분석을 의무화하는 효과에 대해 PTAB 결정에 항소하지 않은 실수를 저질렀다고 말합니다. 모든 부분집합이 아닌 Valve의 무효성 주장.

밸브는 실제로 그렇게 할 수 있었습니다. 2018년 대법원은 SAS Institute, Inc. 대 Iancu– 내가 내리는 결정 당시 댓글– PTAB가 특허를 검토하는 결정은 전부 아니면 전무입니다. 청원인(특허에 이의를 제기하는 당사자)이 제기한 주장 중 하나만 타당해 보이는 경우 PTAB는 모든 주장을 분석해야 합니다.

연방순회항소법원은 밸브가 자신의 주장 전체에 근거한 검토를 주장하지 않은 것에 대해 비난할 사람은 없지만 자신을 비난할 것이라고 결정했습니다. 항소 법원은 실제 검토가 시작될 때까지 금반언이 시작되지 않는다는 Valve의 법적 주장을 거부합니다. 대신 Valve의 청원에 대한 결정은 이미 적절했습니다.

그러나 세 번째 그룹과 관련하여 집단 정신 논쟁–Valve의 항소가 성공했습니다.

지방 법원은 Valve가 자체 PTAB 청원을 제기했을 때 그러한 주장을 합리적으로 확인할 수 없었다는 입증 책임을 Valve에 두었습니다. Federal Circuit은 책임이 특허권자 Ironburg에게 있다고 말합니다.

Ironburg가 Valve가 수년 전에 PTAB 청원에서 이러한 주장을 합리적으로 제기할 수 있었다는 것을 보여줄 수 있다면 Valve의 게임은 끝났고 4만 달러를 지불해야 합니다. 그렇지 않으면, 그 집단 정신 무효 주장이 되살아납니다. 이 경우 Valve는 특허가 무효라는 약식 판결(배심원 재판 없는 결정)을 법원에 요청할 수 있습니다. 그렇게 하지 않거나 판사가 특허 무효화를 거부하면 사건은 재심에서 새로운 배심원단에 회부될 것입니다. 이번에는 집으로 Steam Controller를 보내지는 못하지만 연방 법원에서 의무를 수행합니다.

XNUMXD덴탈의 집단 정신 인수는 다른 선행 기술 참조의 조합을 포함합니다. 청구된 발명이 그 당시에 새로운 것이거나 (여기서 주장하는) 독창적이지 않은 것을 보여주는 선행 기술 자료(당시 이미 존재했던 것을 쉽게 결합할 수 있었기 때문에)는 이전에 공개된 특허 출원일 수 있지만 다른 간행물.

XNUMXD덴탈의 집단 정신 내가 강조하고 싶은 선행 기술 참조는 (저자의 이름을 따서) "Jimakos"로 명명됩니다.

지마코스 Sn, 무선 Xbox 360 컨트롤러용 Rapid Fire Mod, 그림이 포함된 단계별 자습서, (9년 2008월 XNUMX일),
http://forums.xbox-scene.com/index.php?/topic/643928rapid-fire-mod-forwireless-xbox-360-controller/page-23 (posts 341 to 346) (“Jimakos”)

해당 포럼 게시물은 더 이상 온라인 상태가 아니므로 일부러 "연결"하지 않았습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 정보는 어쨌든 사건 기록에 있습니다.

8년 2008월 360일 게시에서 "Jimakos Sn"이라는 사용자는 Xbox XNUMX 컨트롤러를 수정한 방법을 설명했습니다. 다음은 Collective Minds 탄원서에서 발췌한 내용과 해당 포럼 게시물에서 실제로 발견된 이미지와 수정된 컨트롤러를 보여줍니다(확대하려면 이미지를 클릭하거나 이미지 아래 텍스트를 읽으십시오).

IV. '688 특허의 이의 제기된 주장이 특허를 받을 수 없다는 합당한 가능성이 있습니다.

A. 지상 1 '1 특허의 청구항 9, 10, 21, 26, 28, 30 및 688은 해당 기술 분야의 일반 기술자의 지식 관점에서 Jimakos에서 명백합니다.

나. 지마코스

"Rapid Fire Mod for Wireless Xbox 360 Controller"는 온라인 포럼입니다.
사용자 "Jimakos Sn"이 기존 Xbox 360 컨트롤러에 대한 자신의 수정 사항에 대한 세부 정보를 게시한 토론. [...] 포럼 항목은 8년 2008월 XNUMX일 게시에서 오는 이 청원에 의존하는 물질과 함께 활성 스레드에 게시되었습니다.

청원서에서 Collective Minds는 또한 다음과 같이 주장했습니다.

“'688 특허처럼, 지마코스 표준 비디오 게임 컨트롤러를 기반으로 합니다. 사용자의 엄지 손가락은 케이스 상단의 컨트롤을 조작하고 사용자의 검지 손가락은 케이스의 컨트롤을 조작하도록 사용자가 손에 잡을 수 있도록 케이스 전면 및 상단에 컨트롤이 있는 케이스를 포함합니다. 사건의 맨 앞자리.”

PTAB는 당사자들이 합의했기 때문에 Collective Minds 청원을 결정하지 않았습니다. 그러나 이는 Ironburg가 Xbox 포럼 게시물을 포함하여 특허에 대한 이러한 도전을 두려워했음을 의미할 수도 있습니다.

제 생각에는 지방 법원이 실제로 Valve가 그러한 주장을 제기할 수 없었다는 결론을 내릴 수 있다고 생각합니다. 이제 Valve가 아니라 Ironburg가 입증 책임을 지고 있습니다. 그 주장은 다음과 같은 관점에서 특히 강력합니다. 지마코스: 주요 업계 간행물이나 특허 문서가 아닌 포럼 게시물에 불과했습니다.

해당 포럼 게시물 덕분에 Valve가 소송에서 승소한다면 그들이 찾을 수 있기를 바랍니다. 지마코스 Sn 그리고 그 게이머에게 보상을!

트위터에서 @FOSSpatents 팔로우하기

LinkedIn에서 FOSS 특허 팔로우

LinkedIn은 특허 주제에 집중하는 것을 선호하는 경우 권장되는 플랫폼이며 @FOSSpatents는 점점 더 많이 사용됩니다. 트윗 반독점에 대해.

LinkedIn을 통해 다른 전문가와 공유하세요.

공유|