프라이버시에 대한 권리는 기본적인 인권으로 널리 간주됩니다. 점점 더 많은 사람들이 프라이버시를 보호받고 싶은 욕구에 대해 우려를 표명하고 있습니다. 한 설문조사에 따르면 미국인의 93%가 개인 정보를 더 잘 보호하는 새로운 브랜드로 전환.

그러나 그렇다면 왜 현대에 점점 더 도달할 수 없는 것처럼 보이는가?

이 딜레마를 이해하려면 먼저 전통적으로 정의된 프라이버시와 최근 논란이 되고 있는 "데이터 프라이버시"를 구별해야 합니다.

인터넷 이전에는 개인 정보가 더 유형적이어서 규제하고 보호하기가 더 쉬웠습니다. 그러나 삶이 디지털화됨에 따라 삶의 모든 측면을 추적하고 정량화하는 것이 더 쉬워졌습니다. 이는 이유 데이터 프라이버시는 매우 중요합니다.

예를 들어, 실제 신문이나 잡지를 읽을 때 신문이나 잡지를 소유한 미디어 회사에서 가장 많은 시간을 읽은 페이지와 선호하는 기사 유형을 모니터링하는 것은 불가능합니다. 그러나 이것은 디지털 버전을 읽을 때 쉽게 추적할 수 있습니다.

이러한 종류의 정보는 내부 운영을 최적화하고 더 나은 권장 사항을 제공하는 데 사용됩니다. AI 기반 타겟 광고 더 나은 사용자 경험을 제공하지만 우리를 데이터 진입점으로 취급하는 기술 산업의 경향은 사용자 경험보다 알고리즘 의사 결정에 대한 특정 수준의 존경과 더 관련이 있습니다.

현재의 디지털 경제는 우리의 데이터를 기반으로 하고 있으며 이러한 회사가 데이터를 수집하고 자신의 이익을 위해 처리하도록 허용하는 것은 진입 비용인 것 같습니다. 윈-윈(win-win)으로 프레임될 수 있습니다. 우리는 무료 액세스와 우수하고 개인화된 사용자 경험을 얻는 반면 회사는 귀중한 통찰력을 얻습니다. 하지만 일반적으로 그렇지 않습니다.

Google 및 Facebook과 같은 회사는 "무료" 디지털 제품에 대한 대가로 우리가 제공한 데이터로 인해 새로운 높이로 치솟았고, 그들의 개인화 알고리즘은 우리의 생각, 감정, 취향, 정치적 의견, 심지어 민주주의를 형성하기 시작했습니다.

Big Tech 및 디지털 개인 정보 보호를 둘러싼 세간의 이목을 끄는 일련의 스캔들에 이어, 우리는 이러한 회사들이 우리의 데이터를 수집하고 사용하는 방법에 대해 더욱 주의를 기울이게 되었습니다.

Facebook은 최근 독일에서 WhatsApp의 사용자 데이터 처리가 금지되었습니다. 함부르크 데이터 보호 커미셔너인 요하네스 카스파(Johannes Caspar)는 유럽 데이터 보호법을 위반하는 개인 정보 보호 정책 업데이트를 인용하면서 페이스북이 이 데이터를 XNUMX개월 동안 처리하는 것을 금지하는 긴급 명령을 발표했습니다.

카스파 참조 캠브리지 애널리티카의 실패 그리고 500억 명 이상의 Facebook 사용자에게 영향을 미친 데이터 유출은 대량 프로파일링의 위험과 그것이 정치적 결정에 어떻게 사용될 수 있는지 강조합니다.

그는 이 명령의 목적이 독일의 WhatsApp 사용자의 권리를 보호하는 것이며 EU 규제 기관에 27개 회원국 모두에 대해 유사한 금지 조치를 시행할 것을 권고했다고 말했습니다.

2016년에 유럽 연합은 GDPR을 채택했습니다. 일반 데이터 보호 규정 – 개인 데이터 보호에 대한 표준을 설정합니다. GDPR은 바로 기술 발전 때문에 필요했습니다. 현재 지침은 오늘날의 디지털 세계에 더 부합하여 사람들이 온라인에서 개인 정보와 개인 정보를 보호할 수 있도록 합니다.

개인 정보란 이름, 이메일 주소, 사진, 은행 정보, IP 주소, 쿠키, 소셜 미디어 게시물 등을 포함하여 개인을 직간접적으로 식별하는 데 사용할 수 있는 모든 정보로 정의됩니다.

개인 정보 보호 및 데이터 보호는 유럽 연합 헌장에서 기본 권리로 간주되고 이 정보가 사람들에게 불리하게 사용될 수 있기 때문에 EU는 GDPR을 통해 이를 수집하고 처리하는 Facebook과 같은 회사에 더 많은 투명성과 책임을 요구하고 있습니다.

사람들로부터 개인 데이터를 수집하는 개인 및 조직도 데이터에 발생한 일에 대해 책임을 지게 되므로 British Airways 및 Marriott International과 관련된 것과 같은 위반이 있는 경우 위반의 영향을 받는 사람들에게 통지해야 하며, 결과적 손해에 대한 보상을 받을 권리. 다음을 방문하여 이 주제에 대한 자세한 정보를 읽을 수 있습니다. 보상 계산기.

여유가 있는 사람들을 위한 데이터 프라이버시

대부분의 사람들은 우리가 디지털 플랫폼과 상호 작용할 때마다 얼마나 많은 데이터가 수집되고 있는지 깨닫지 못합니다. 아이러니한 점은 우리 데이터를 수집하는 기업 중 실제로 우리에게 이익이 되도록 사용할 전문 지식을 갖고 있는 기업이 거의 없다는 것입니다. 그러나 경쟁업체보다 앞서 나가는 데 도움이 되기 때문에 여전히 가치가 있습니다. 예를 들어, 2014년 페이스북의 WhatsApp 인수 결정 Onavo VPN을 통해 수집된 데이터를 기반으로 합니다.

소비자인 우리는 이 방대한 데이터 수집 및 프로파일링에서 많은 것을 얻지 못합니다. 물론 동의를 구하지만 동의를 구하는 개인 정보 보호 정책은 종종 법적 전문 용어로 작성되므로 대부분의 사람들이 동의하는 내용을 전혀 모른다는 사실을 듣는 사람이 놀라지 않을 것입니다. .

이 기사의 앞부분에서 언급한 독일 데이터 보호 위원인 Johannes Caspar는 WhatsApp이 사용자에게 동의를 요청하는 새로운 개인 정보 보호 정책의 문제 중 하나가 명확하지 않고 오해의 소지가 있으며 심각한 불일치가 포함되어 있다고 주장했습니다.

게다가 이 "윈-윈" 교환은 종종 사용자 경험을 저하시킵니다. 우리는 이미 구매한 제품과 부정확한 추천에 대한 광고가 쏟아지는 것이 어떤 것인지 알고 있습니다.

어느 시점에서 프라이버시가 권리가 아니라 그것을 감당할 수 있는 사람들을 위한 특권이 되었습니까? 데이터로 디지털 서비스 비용을 지불하고 싶지 않다면 사용을 중단하거나 프리미엄 버전에서 제공되는 개인 정보 보호 비용을 지불해야 합니다.

개인 정보 보호는 저렴하지 않으며 일부 서비스의 경우 이를 사용하지 않는 것이 현실적이지 않습니다. 이는 사회의 일부가 되지 않는 것과 동일하기 때문입니다. 우리는 이미 인터넷 요금을 지불하고 있지만 인터넷 서비스 제공업체가 온라인 활동 추적을 중단하기를 원하면 추가 비용을 지불해야 합니다. 그리고 인터넷은 이론적으로 사용하지 않을 수 있는 것 중 하나입니다. 하지만 현실적으로는 어떻게 작동할까요?

마찬가지로 Netflix 구독료를 지불하므로 스트리밍 거인은 광고 수익에 의존하지 않습니다. 하지만 여전히 우리의 데이터를 수집합니다 경쟁자보다 우위를 점하기 위해. 경쟁업체도 마찬가지입니다.  

반면에 Google 및 Facebook과 같은 회사는 사용자의 데이터 수집 및 처리를 기반으로 하는 비즈니스 모델을 구현합니다. 그들은 그 대가로 양질의 서비스를 제공하지만 결국 이 거래에서 가장 큰 혜택을 보는 사람들입니다.

프리미엄 인터넷 구독, iPhone, VPN, 개인 이메일 계정 및 클라우드 암호화 서비스를 구입할 여유가 없다면 어떻게 하시겠습니까? 그것은 Big Tech가 개인 정보를 부유한 사람들을 위한 또 다른 특권으로 바꾸었다는 것을 의미합니까?

코인 스마트. 유로파 최고의 비트 코인-보르 스
출처: https://www.smartdatacollective.com/data-privacy-in-digital-age-right-or-luxury/