무료로 CleanTechnica의 매일 뉴스 업데이트 이메일에. 또는 Google 뉴스에서 팔로우!

최근에 저는 온라인에서 이상한 대화를 나누었습니다. 그 대화는 호주에서 독일까지, 거의 정확히 세계 반대편에 걸쳐 있었습니다. 호주는 원자력 발전이 필요한지 아닌지(그렇지 않습니다)에 관해 매우 이상한 에너지 대화를 벌이고 있습니다. 예를 들어, 호주의 화석연료 야당 지도자인 자유당(Liberals)은 원자력이 오즈의 대답이라고 주장하고 있습니다.

이것을 조금 풀어 볼 가치가 있습니다. 호주는 특별히 산업화된 국가는 아닙니다. 터무니없는 바람과 햇빛, 그리고 빈 땅의 축복을 받은 이곳은 평방 킬로미터당 평균 인구 밀도가 34명입니다. 유럽의 경우 152명, 중국의 경우 8,592명, 싱가포르의 경우 XNUMX명입니다. 인구는 주로 동쪽에 있는 아래쪽 가장자리를 따라 집중되어 있습니다.

시드니나 다른 도시에서 멀리 갈 필요 없이 햇볕에 그을린 수많은 것을 발견할 수 있습니다. 그리고 때로는 알기 힘들지만 석탄뿐만 아니라 풍부한 천연 자원의 축복을 받은 광산 국가입니다. 비어있는 모든 것과 함께 많은 도시 확장이 발생합니다. 지난 몇 년 동안 내가 발견한 흥미로운 사실 ​​중 하나는 평균적인 호주인이 평균적인 미국인보다 더 많은 평방미터의 생활 공간을 갖고 있다는 것입니다. 예, 호주에는 빈 공간이 너무 많아서 주택이 미국보다 크고 대부분 단층 목장 주택입니다.

일인당 엄청난 양으로 지붕에 태양광을 설치하는 호주의 능력은 요즘 유행하는 것처럼 너무 많은 지붕이 검은색임에도 불구하고 모든 거대한 지붕에 의해 강력하게 가능해졌습니다. 정말? 햇볕에 그을린 나라에 의도적으로 어두운 검은 지붕이 있습니까? 최근 한 연구에 따르면 호주인들은 트렌디한 숯 옥상을 갖기 위해 연간 AU$700 더 높은 냉각 비용을 선택하고 있습니다. 옥상 태양광에 대한 대규모 옥상 면적, 낮은 지붕 및 우수한 규제 체계는 적어도 XNUMX인당 기준으로 세계에서 옥상 태양광 보급률이 가장 높다는 것을 의미합니다. 물론 중국은 대부분의 국가가 어떤 종류의 태양광을 보유한 것보다 옥상 태양광을 더 많이 보유하여 그 규모를 왜소하게 만듭니다.

그리고 호주는 육상 풍력 에너지 분야의 선두주자이기도 합니다. 이로 인해 호주는 영어로 전파되는 질병인 풍력 에너지 증후군의 이상한 진원지 중 하나가 되었습니다. 내가 농담하는 것 같나요? 나는 풍력 에너지와 건강에 대해 광범위하게 인용을 받았습니다. 법원 사건 연구 2014년부터 책에서 풍력 터빈 증후군: 전염병 오즈와 뉴질랜드의 장기 협력자인 사이먼 채프먼(Simon Chapman)과 피오나 크라이튼(Fiona Crichton)은 각각 공공 및 심리학 보건 박사 학위를 가지고 있으며 이름 뒤에 많은 글자가 붙어 있습니다.

기본적으로 영어권 일부 지역에서는 2000년대 중반부터 풍력 에너지에 대한 건강 히스테리를 겪었습니다. 적극적으로 건강에 해를 끼치는 넌센스의 주요 원인 중 하나는 호주의 실종된 가정의이자 풍력 에너지를 싫어하는 사람이었습니다. 그는 결국 거의 눈에 띄지 않는 풍력 발전 단지와 싸우고 있었기 때문에 호주의 화석 연료 거물 중 한 명에게 발견되어 자금을 지원 받았습니다. 그의 시골 사유지가 위치한 계곡의. 풍력 에너지 건강 피해를 주장하는 의료 자격을 갖춘 사람들은 말도 안되는 소리로 근본적으로 의료 윤리 지침을 위반했으며 일부는 단순한 망상이 아닌 완전히 이기적인 이유로 그렇게 하고 있었습니다. 오즈의 의사는 이제 호흡 컨설턴트입니다. 내가 그것을 꾸며내고 그들이 다시 현실을 찾았더라면 좋았을 텐데, 건강 히스테리의 젖꼭지를 빨아들이는 것은 여전히 ​​수익성이 좋습니다.

호주에서는 배터리 광물은 물론, 송전에 필요한 기본 재료인 구리, 알루미늄, 강철도 많이 채굴하고 있습니다. 발굴하여 중국으로 배송하는 것이 더 쉽기 때문에 대부분 육상에서 처리하지 않지만 부분적으로 해결할 수 있는 문제입니다. 그러나 그들은 이제 싱가포르로 가는 Sun Cable을 위해 북쪽에 대형 HVDC 케이블 제조 시설을 건설하고 있습니다. 이 시설은 수소에 집착하는 광산 억만장자 Andrew Forrest가 구조 조정 후 쫓겨났고 소프트웨어 억만장자 Mike Cannon이 쫓겨난 지금 백업 및 실행 중입니다. Brookes는 분자 대신 전자를 운반하는 일을 계속할 수 있습니다.

호주는 인구의 대부분이 동쪽에 위치한 넓은 나라입니다. 즉, HVDC를 남쪽 해안선을 따라 동쪽에서 서쪽으로 연결하고 가장자리를 약간 위로 연결하면 이른 오후 햇빛을 동쪽에서 서쪽의 수요가 많은 기간으로 쉽게 이동할 수 있습니다.

아, 그리고 호주는 수요 지역에 가까운 수많은 폐쇄 루프 오프 강 양수 수력 자원을 보유하고 있으며 암석과 저수지를 통해 터널을 건설하는 방법을 알고 있으므로 무슨 일이 일어나고 있는지에도 불구하고 많은 에너지 저장 용량과 건설 능력을 보유하고 있습니다. 스노위리버 2.0으로. 호주국립대학교(ANU)도 그랬다. 글로벌 GIS 연구 400미터 이상의 머리 높이, 흐르는 물, 전송에 가까운 곳, 보호된 땅에서 벗어난 자원을 찾습니다.

스노위리버 2.0이 뭔가요? 슬프게도 이는 아마도 세계에서 설계 및 실행 프로젝트로서 양수 수력의 최악의 예일 것입니다. 무엇보다도 165미터 길이의 터널 굴착기는 킬로미터 길이의 여정에 200미터나 갇혀 거대한 싱크홀을 만들었습니다. 천천히 생각하고 빠르게 행동하라 2023년 가장 인정받고, 수상하고, 번역된 비즈니스 서적에서 메가프로젝트 전문가 Bent Flyvbjerg 교수의 말에 따르면 중요한 일을 수행하는 방법. (중국의 원자력과 재생 에너지의 자연적 실험에 관한 자료가 9장에 포함되어 있기 때문에 나는 그 부분에서 아주 작은 부분을 차지합니다. 당신의 레고는 무엇인가요?)

터널링은 펌핑 수력의 아킬레스 건입니다. 저수지는 쉽습니다. 역회전 터빈은 상품화된 부품입니다. 전기 부품 및 변속기는 위험이 매우 낮습니다. 그러나 터널은 Flyvbjerg와 팀이 25개가 넘는 대규모 프로젝트 데이터 세트에서 확인한 16,000개 범주의 프로젝트 중 정중앙에 있습니다. 불행하게도 13번째입니다. 이는 사전에 많은 의도적 관리를 통해 완전히 관리할 수 있지만(천천히 생각함) Snowy River에서는 무시되었습니다. 2.0, 따라서 지속적인 실패의 일부입니다.

그럼에도 불구하고, 호주가 양수 수력 발전에 대해 진지하게 생각하고 광산 부문에 대한 깊은 전문 지식을 활용한다면 이는 전적으로 관리 가능한 위험입니다. 또한, 저장 자원은 인구 및 미래의 많은 광물 가공 부문과 매우 가깝습니다. 이에 비해 원자력 메가프로젝트는 예산과 일정을 초과할 가능성이 훨씬 높아 올림픽과 핵폐기물 저장시설에 이어 23위를 차지했다.

이 모든 것은 호주가 아마도 세계에서 풍력과 태양광, 원자력으로 전력을 공급하기 가장 쉬운 국가 중 하나일 것이라는 점을 의미합니다. 그렇다면 핵이 왜 문제가 됩니까?

나는 호주의 재생 가능 에너지와 광물 자원에 대해 어느 정도 아는 것 외에도 화석 연료에 대한 경제적 의존도를 살펴보는 데 시간을 보냈습니다. 현재 그들은 전체 경제가 소비하는 것의 4배에 달하는 에너지를 화석 연료 형태로 수출하고 있습니다. 탄소가 풍부한 흙을 땅에서 파내어 인도와 일본으로 운송하여 탄생한 억만장자가 많이 있으며, 그들은 필사적으로 재생 에너지와 싸우며 다음 수십억 달러를 찾고 있습니다. 나 위에서 봤어. 녹색 수소로 에너지 수출을 확대하려는 기괴한 세계 전략의 맥락에서 볼 때, 운명적인 접근 방식입니다.

그렇다면 이것이 원자력 에너지와 어떤 관련이 있습니까? 두 명의 큰 타자가 있습니다.

첫 번째는 원자력이 기후 변화를 거부하고 행동을 지연시키는 정치인들이 화석 연료 사용을 지연시키기 위해 애쓰는 것 중 하나라는 것입니다. 유망한 핵은 상자를 체크합니다 기후 행동 기후 변화를 수용하는 보수주의자들을 위해 확인란을 선택합니다. 재생에너지는 그것을 줄일 수 없다 부족주의 보수주의자들을 위한 것입니다. 원자로를 빨리 건설할 수 없기 때문에 보수 정부의 화석 연료 산업 지지자들에게는 이 말이 딱 맞습니다. 현재 중앙값은 40년입니다. 화석연료 산업에서 이익을 보고하는 데 XNUMX년은 XNUMX분기입니다. 그들이 핵을 좋아하는 것도 당연합니다.

그리고 호주는 또 무엇을 발굴하여 해외로 배송합니까? 우라늄. 실제로 전 세계 매장량의 23%를 보유하고 있습니다. 보수주의자들이 핵분열 칩을 좋아하는 이유는 분명합니다. 그래서 자유당 지도자 더튼(Dutton)은 핵을 추진하고 있습니다. 그리고 에너지가 있는 곳마다 다양한 정도의 편견을 가진 에너지 분석가들이 있습니다. 이야기의 시작으로 돌아갑니다.

며칠 전 영국의 '가스 전략가'(일명 가스라이터)는 원자력이 탈탄소화의 필수 조건이라는 호주 기사를 홍보했습니다. 부교수와 정교수로 보이는 두 명의 호주 동료가 시드니 모닝 헤럴드(Sydney Morning Herald)에 논평을 게재했습니다. 시드니 모닝 헤럴드(Sydney Morning Herald)는 매우 보수적이고 화석 연료를 선호하는 자유당을 항상 지지하는 중도 타블로이드지입니다. 태양광은 분명히 그것을 줄일 수 없었고 원자력 에너지가 필요했습니다.

주장 중 하나는 어떤 국가도 재생에너지만으로 운영될 수 없다는 것이었습니다. 나는 목록을 제공했다 10 개 국가 이미 100% 재생 가능 에너지에 도달했거나 20~10% 이내입니다. 뿐만 아니라 90개국, 전 세계 국가의 33%, 80% 이상의 재생에너지를 보유하고 있습니다. 그리고 62개국이 60%를 넘었습니다. 실제로 XNUMX%를 넘는 국가는 XNUMX개국이다.

분명히, 재생에너지의 높은 보급률이 불가능하다는 주장은 경험적 현실에 의해 폭로되었습니다. 그리고 이것이 이상해진 곳입니다. 한 호주인은 100% 재생 가능 에너지를 사용하는 산업화된 국가에 대해 물었고, 노르웨이와 아이슬란드를 포함한 인용 국가를 호주와 어떻게 비교하는지 물었습니다. 어쩌면 질문이 있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

간략하게 프로필을 확인해 봤습니다. 그들은 광산 탈탄소화 분야에서 일하고 있으며 호주 에너지 시장의 탈탄소화 분야에서 박사 학위를 취득하고 있습니다. 그들은 에너지 분야에서 KPMG Australia와 협력했습니다. 분명히 핵 옹호자는 아닙니다. 영국의 가스라이터에 의해 증폭된 말도 안되는 주장을 그들이 옹호한다는 것이 이상합니다. 무슨 일이 있었 니? 나는 그들에게 의심의 이점을 주었다.

나는 Mark Z. Jacobson과 팀의 최근 연구에 대한 링크를 제공했습니다. 145개국의 100% 재생에너지 혼합, 그들은 약 20년 동안 개발해 왔으며 Jacobson과 몇 차례 논의한 정교한 시나리오입니다. 나는 그들에게 호주의 혼합을 살펴보라고 제안했습니다. 나는 또한 호주를 권력을 쥐기 쉬운 국가로 위치시키는 간략한 설명을 제공했습니다.

그들은 Jacobson et al.의 연구를 이론적인 것으로 일축했습니다. 그런 다음 60년에 재생 에너지에서 전기의 거의 2023%를 생산한 훨씬 더 산업화된 국가인 독일의 예를 언급했습니다. 상황이 점점 이상해지기 시작했습니다.

그들은 독일을 완전히 무시했습니다. “독일은 정말 최악의 사례입니다. 말 그대로 독일의 사례는 에너지 정책의 실패로 가르쳐집니다. 그리드 안정성에 대한 큰 문제, “

참고로, 독일의 그리드 신뢰성은 연간 고객당 평균 13분의 정전 시간을 기록할 정도로 세계가 부러워합니다. 호주는 연간 2.7시간입니다. 북미는 60시간입니다. 독일의 전기 공급 실패에 대한 강좌를 가르치는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 언급한 바와 같이, 재생 에너지로부터의 전력 수요는 XNUMX%에 가까워지고 있습니다.

다른 건 없나요? 예, 그들은 핵을 폐쇄했습니다. 저는 동의하지 않았지만 거의 모든 다른 주요 경제와 비교할 때 그들이 국가의 탈탄소화에 얼마나 좋은 일을 해왔는지를 고려하면 받아들였습니다. 저탄소 형태의 발전을 제거했음에도 불구하고 석탄 발전도 크게 줄였으며 10.1년에 경제 전반에 걸쳐 온실가스 배출량이 2023% 감소했습니다. 그들은 2045년 순 제로 목표를 향해 가고 있는데, 이는 주요 경제국에서는 거의 이루어지지 않습니다. 주장할 수 있습니다.

독일은 완벽한가? 별말씀을요. 그들은 수십 년 동안 저금리 대출을 통해 거의 20km에 달하는 수소 파이프라인에 10,000억 유로를 투자하고 6.7%의 수익률을 보장하는 계획을 포함하여 붕괴되기 전에 에너지를 위한 수소에 훨씬 더 많은 돈과 노력, 정치적 자본을 낭비할 것입니다. 수요에 관계없이 운영자 및 불가피한 실패에 대한 76%의 납세자 책임. 그들은 저탄소 발전에 가까운 산업을 선호하는 급격하게 변화하는 산업 환경에 직면해 있습니다. 그러나 그들은 호주와 달리 전환을 위해 열심히 노력하고 있습니다.

그렇다면 이 사람은 도대체 무슨 말을 하고 있었던 걸까요? 그들은 그것이 핵이 아니라고 주장했습니다. 그런 다음 그들은 탈탄소화 전략에서 천연 가스에 대한 요구 사항을 홍보하는 박사 학위 논문 링크를 공유했습니다. 그들은 과거에 작은 컨설팅 회사에서 논평의 저자 중 한 명과 함께 일한 적이 있다는 사실을 언급하지 않았습니다.

이 사람의 편견은 사라지고 있었고 그들은 그것을 인식하지 못하는 것처럼 보였습니다. 그리고 그들은 제가 재생에너지 옹호자로서 편견을 갖고 있다고 비난했습니다.

내가 말했듯이 그것은 이상한 대화였습니다. 분명히 개인적인 관계와 편향된 관점을 허용한 똑똑한 사람은 그들을 막다른 골목과 이상한 논쟁으로 이끌고 있습니다. 나는 가끔 불합리의 소용돌이에 빠져들곤 하는데, 이때가 바로 그런 때였다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://cleantechnica.com/2024/04/09/germanys-co2-off-10-coal-nuclear-down-gas-networks-next-oz-debates-nuclear/