기술이 발전하고 온라인 상거래가 급속히 발전하는 현대 시대에는 특허 역동성을 지닌 법칙 전자 상거래 플랫폼은 복잡한 과제를 안겨줍니다. 최근 Wenzhou Xin Xin Sanitary Ware Co., Ltd.(“Sanitary Ware” 또는 “원고”) 사이에 발생한 법적 분쟁 델타 수도꼭지 회사 (“DFC”)는 다음과 같은 주요 온라인 플랫폼에서 제품을 판매하는 국제 기업이 직면한 복잡성을 조명합니다. 아마존, 특히 혐의와 관련하여 특허 침해.

고소장에 따르면 위생용품(Sanitary Ware)은 중국어“로 운영되는 기반 회사HGN 위생 도자기,”는 주로 Amazon Marketplace를 통해 유리 세정제를 포함한 주방 가전제품 및 액세서리를 판매합니다. 법원 문서에는 DFC가 미국의 배관 설비 제조업체로 설명되어 있습니다. 마스코 코퍼레이션, 그는 미국의 특허 침해를 주장하고 있습니다. 특허 번호 11,473,277 (“'277 특허”) 특정 Xin 유리 린서 Amazon의 Sanitary Ware에 등록되어 있습니다.

DFC는 '277 특허에 장착 베이스, 유체 배출 부재, 밸브 부재 및 보호판과 같은 구성 요소로 구성된 헹굼 장치에 대해 자세히 설명합니다. DFC는 그들이 Amazon 특허 평가 익스프레스 (“APEX”)는 '1 특허의 주장 277을 근거로 Sanitary Ware의 Xin Glass Rinser에 대해 소송을 제기했으며, Sanitary Ware는 APEX에 참여하지 않기로 결정하여 Amazon은 분쟁 중인 Xin Glass Rinser의 목록을 삭제했습니다.

이에 대응하여 Sanitary Ware는 다음을 추구합니다. 선언적 판단 비침해 조항에 따른 선언심판법 과 미국 특허법. 그들은 Xin Glass Rinsers가 '277 특허의 독립 주장에 명시된 특정 제한 사항을 충족하지 않는다고 주장합니다. 특히 그들은 특허 청구에 정의된 대로 Xin Glass Rinsers에는 기능에 중요한 필수 요소가 없다고 주장합니다. 더욱이 그들은 제품 디자인에 독립항에 명시된 특정 세부 기능이 없음을 강조합니다.

법적 구제를 모색하면서 Sanitary Ware는 법원에 발행을 요청합니다. 금지 명령 DFC를 상대로 Xin Glass Rinsers에 대한 침해 불만 제기를 철회하고 추가 고발을 자제했습니다. 그들은 Xin Glass Rinsers가 '277 특허의 유효한 주장을 침해하지 않는다는 선언을 구합니다. 또한, 그들은 법원에 다음을 요청합니다. 판결하다 이 경우는 예외적인 상황으로 간주하고 Sanitary Ware에 비용, 지출 및 변호사 비용을 지급합니다.

사건은 다음으로 전달되었습니다. 매튜 P. 브룩먼 판사 과 Tim A. Baker 치안판사,에 미국 남부 인디애나 지방 법원, 인디애나 사건 번호 1:23-cv-01633-MPB-TAB을 재할당했습니다.

불평

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.iniplaw.org/tap-wars-delta-faucet-companys-patent-dispute-with-sanitary-ware/