사례 이름: Fluke Corporation 대 ​​상표 등록 기관

사례 인용: CA(COMM.IPD-TM) 47/2022, MANU/DE/5367/2023

결정일: 16년 2023월 XNUMX일

CORAM: PRATHIBA M. SINGH 판사

개요

Fluke Corporation 대 ​​상표 등록 기관의 경우, 항소인은 문제가 된 명령을 취소하라는 피고인의 명령에 대해 델리 고등 법원에 항소를 제기하고 섹션에 따라 'DATAPAQ' 상표에 대한 상표 신청 거부에 대해 이의를 제기했습니다. 9년 상표법 1(1999)(b). 거부의 주요 근거는 해당 상표가 상품 및 서비스를 설명하는 것으로 간주된다는 것입니다.

절차적 역사

클래스 2354325 즉, 'DATAPAQ' 상표에 대해 26년 2012월 09일에 제출된 항소인의 상표 출원 번호 XNUMX “과학, 항해, 측량, 전기, 사진, 영화, 광학, 계량, 측정, 신호, 검사(감독), 인명 구조 및 교육 장비 및 도구; 소리나 이미지를 녹음, 전송 또는 재생하는 장치; 자기 데이터 매체, 기록 디스크; 자동 판매기 및 동전 투입 장치용 메커니즘; 금전 등록기, 계산 기계, 데이터 처리 장비 및 컴퓨터; 소화장치”, 10년 상표법 제2018(9)(b)항에 따라 1년 1999월 XNUMX일자 명령을 통해 피신청인-상표 등록관에 의해 거부되었습니다. 명령의 관련 발췌본은 아래에 나와 있습니다.

절차가 진행되는 동안 항소인은 온도 시스템 및 온도 프로파일링과 관련된 특정 상품에 'DATAPAQ' 상표 사용을 제한하겠다는 의지를 표명했습니다. 항소인은 수정된 상품 설명을 제출하여 원래 신청서에서 세 가지 설명, 즉 • 전자 데이터 로거 센서, • 열전대 트레이 및 • 전자 데이터 로거를 효과적으로 제거했습니다.

제시된 문제

이 사건의 주요 쟁점은 'DATAPAQ' 상표가 해당 상표가 출원된 상품 및 서비스를 설명하는지 여부입니다.

법의 규칙

1999년 상표법, 특히 9(1)(b)항에 따르면 출원된 상품이나 서비스를 설명하는 상표는 XNUMX차적 의미를 획득하지 않는 한 등록이 거부되어야 합니다.

항소인의 주장

항소인인 Fluke Corporation은 'DATAPAQ' 상표가 설명이 아니며 상표 보호를 받을 자격이 있어야 한다고 주장했습니다. 이들은 이 마크를 1985년부터 사용해 왔으며 미국을 비롯한 여러 나라에 등록해 왔다고 지적했다. 또한 COILPAQ, WICKETPAQ, MONOPAQ 등과 같이 'PAQ'으로 끝나는 유사한 마크를 시리즈의 일부로 사용한다는 점을 강조했습니다.

피청구인의 주장

상표 등록관은 'DATAPAQ' 상표가 설명적이므로 9년 상표법 제1(1999)(b)조에 따라 거부되어야 한다고 주장했습니다. 등록관의 추론은 간결하여 상표는 설명적이므로 섹션 9에 따른 이의가 유지됩니다.

분석 및 추론

사건을 분석하면서 법원은 'DATAPAQ' 상표의 성격과 그것이 나타내는 상품 및 서비스를 먼저 고려했습니다. 법원은 이 마크가 온도 모니터링 및 온도 프로파일링 소프트웨어 시스템에 사용되고 있다고 지적했습니다. 또한 항소인은 'PAQ'로 끝나는 다른 상표를 시리즈의 일부로 등록했습니다.

법원은 다음과 같은 이전 판결을 언급했습니다. Bata India Ltd. v. Chawla Boot House[1]는 상표에 설명적 요소가 포함되어 있더라도 상표의 전반적인 식별성과 사용 범위가 고려되어야 한다고 주장했습니다. 법원도 인용 파괴적인 건강 솔루션 v. 상표 등록 기관[2]에서는 XNUMX차적 의미가 확립되면 서술상표 등록이 가능함을 강조하였다.

이 사건에서 법원은 'DATAPAQ'이라는 상표가 XNUMX차적 의미를 갖는지 여부를 고려하지 않았기 때문에 기술성에 근거한 레지스트라의 이의 제기가 지속 불가능하다고 판단했습니다. 법원은 항소인의 상표의 광범위한 사용과 여러 국가에서의 등록을 고려했습니다.

개최 및 결정

법원은 항소인인 Fluke Corporation의 손을 들어주었습니다. 'DATAPAQ' 상표는 다음 조건에 따라 상표 저널에 광고를 진행하는 것이 허용되었습니다.

1. 'DATA' 또는 'PACK/PAQ'라는 단어에는 별도로 독점권이 부여되지 않습니다.
2. 상표 등록은 전체적으로 워드마크 DATAPAQ에 국한됩니다.

법원은 이 명령이 항소인의 상표에 대해 제기될 수 있는 이의신청 절차에 영향을 미치지 않을 것임을 분명히 했습니다.

시사점 및 의의

이번 사례는 상표 출원을 평가할 때 식별성과 사용 범위를 고려하는 것이 중요함을 강조합니다. 설명상표가 시장에서의 사용 및 인지를 통해 XNUMX차적 의미를 획득한 경우에도 등록 자격이 있을 수 있습니다. 이 사건의 결정은 설명 요소가 포함된 상표 등록에 대한 명확성을 제공하고 각 출원을 둘러싼 상황에 대한 철저한 조사의 필요성을 강조합니다.

결론

Fluke Corporation 대 ​​상표 등록기관 사건은 상표법에서 귀중한 선례가 되며, 설명 상표가 XNUMX차적 의미를 획득한 경우 등록될 수 있다는 원칙을 재확인합니다. 법원의 결정은 상표 보호 자격을 결정할 때 상표의 전반적인 식별성과 광범위한 사용을 고려하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 이 사례 분석은 항소인인 Fluke Corporation에게 유리한 결과를 가져온 법적 절차와 추론에 대한 포괄적인 개요를 제공합니다.

[1] CS (COMM) 110/2019, 16년 2019월 XNUMX일 결정

[2] CA (COMM.IPD-TM) 133/2022, 8년 2022월 XNUMX일 결정.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.theippress.com/2023/11/09/trademark-triumph-fluke-corporations-victory-in-the-datapaq-case-analysis/