여러분은 이 시점에서 헤드라인을 보았고 모두가 가지고 있습니다. 그것은 covid 관련 토론의 새로운 분노이자 모든 당사자의 이야기입니다. 맞습니다. 마침내 모든 사람을 화나게 한 전염병인 covid-19에 대마초를 사용할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 그러나 우리는 이미 이것을 알고 있어야 하지 않습니까? 이게 왜 뉴스야? 그리고 이러한 헤드라인이 그러한 경외심과 혼란을 불러일으키는 자연의 뿌리에서 우리는 얼마나 멀리 떨어져 있습니까? 대마초와 코비드에 관해서는 식물이 매우 중요하며 이를 사용하는 동양 의학 전통을 결코 무시해서는 안 된다는 것을 기억할 좋은 시기입니다.
대마초가 covid에 유용할 수 있다고 누가 생각했겠습니까? 음, 솔직히, 관심을 기울이는 사람. 그러나 우리는 그렇게 하는 세상이 아니므로 covid 및 기타 코로나바이러스에 유용할 수 있는 대마초(및 기타 식물)가 있지만 대형 제약회사는 대신 의약품을 추진할 것입니다. 운 좋게도 대마초에 직접 접근하여 항균 효과를 얻을 수 있으며 우리는 많은 제품을 보유하고 있습니다. 확인 THC 주간 뉴스레터 가장 관련성이 높은 모든 뉴스 및 업계 기사뿐만 아니라 꽃, 전자담배, 식용 및 기타 제품에 대한 아주 달콤한 거래도 볼 수 있습니다. 우리는 엄청난 비용 절감을 제공할 수 있습니다. 델타 8, 델타 9 THC, 델타 -10 THC, THCO, THCV, THCP & HHC 제품. "최고" 목록에서 거래를 확인하십시오!
코로나19란?
기술적으로, 우리 모두는 이것이 무엇인지에 대한 작업 정의를 가지고 있어야 하지만 어쨌든 그것에 대한 몇 가지 기본 정보를 살펴보고 싶습니다. 시작하기, 코비드-19, '중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2' 또는 SARS-CoV-2라고도 알려진 이 바이러스는 Orthocoronavirinae의 소제목으로 Coronaviridae 계통의 바이러스입니다.
종종 '신규'라고 불리지만, 매년 발생하는 수십*(예, 수십)의 연간 바이러스 중 많은 수가 새로운 것이기 때문에 이것은 이상한 용어입니다. 그러나 우리는 매년 '신종 독감 바이러스'에 대해 이야기하지 않습니다. 게다가 코로나바이러스는 최소한 새롭지 않습니다. 예를 들어, 우리는 몇 년 전 훨씬 더 치명적인 SARS에 대해 잘 알고 있습니다. SARS는 훨씬 더 위험했지만 세계가 가만히 있을 필요는 없는 것 같았습니다.
그 외에도 코로나바이러스는 인간에서 코로나바이러스를 연구한 최초의 두 사람인 June Almeida와 David Tyrrell이 1968년에 처음 사용한 용어로 수십 년 동안 알려졌습니다. 사실 '코로나바이러스'라는 이름은 1971년 당시 국제바이러스명명위원회(지금은 국제바이러스분류위원회)에 의해 공식적으로 제정되었습니다. 여기에서 용어가 나왔지만 주목할만한 사례는 1920년대까지 거슬러 올라갑니다. COVID-19가 긴장하는 동안 수도 코로나바이러스는 새롭지 않으며 '신규'라는 용어는 정확성을 홍보하기보다 과대 광고를 만드는 데 더 가깝습니다.
이것은 정말로 엄청난 문제입니까, 아니면 과장입니까?
얼마나 흔한가요? 2020년 현재 이 범주에는 45종이 있습니다. 사실 처음 연구된 것은 감기 바이러스였습니다. 코로나바이러스는 일반 감기의 약 15%를 차지합니다. 따라서 우리가 이미 SARS가 코로나바이러스라고 말했듯이 바이러스는 파괴력이 다양합니다. SARS는 최대 11% 치명률. 이상하게도 또는 마케팅 목적으로 WHO와 같은 기관은 그 비율을 다음으로 줄였습니다. 3%, 비록 이것은 당시에 쓰여진 논문, 당시에 알려진 이해와 모순되지만, 이 정도 극단적인 덜 심각한 바이러스에 대한 반응을 촉진하는 방법으로 보입니다.
우리는 코로나19가 실제로 얼마나 치명적인지에 대해 영원히 토론할 수 있습니다. 우리는 거리에서 시신을 보거나 사람들이 쓰러지는 것을 목격한 적이 없으며 이것은 기억해야 합니다. 또한 모든 죽음으로 인해 사회에 구멍이 있는 것은 아닙니다. 많은 사망자가 항상 눈에 띕니다. 병상 부족에 대한 불만이 있었을 수도 있지만 병원을 운영하는 데 필요한 점유율이 높기 때문에 매년 발생합니다.80% 미국에서는 최소), 겨울철 질병 문제에 대한 여지를 많이 남기지 않습니다. 그리고 아마도 우리는 거의 매년 병원이 과도하게 채워지는 것에 대해 경고를 받는다는 것을 명심하는 것이 가장 좋습니다! 진지하게, 여기에서 비교 가능한 불만 사항이 있습니다. 2019, 2018은
nd 2017.
글로벌로 볼 때 사망률, 2020년은 '문제'로 두드러지지 않으며 인구 증가로 인한 일반적인 연간 증가율과 일치합니다. 이러한 증가는 수십 년 동안 매년 거의 동일한 비율로 볼 수 있습니다. 이상하게도 매년 겨울철 질병 사망에 대한 통계를 구체적으로 찾을 수 있었지만 동일한 출처가 인터넷에서 삭제된 것 같습니다.
인도 약학 항균성
무엇을 '항균제' 평균? 바이러스, 세균, 진균, 기생충 등으로 구성된 '나쁜 미생물' 또는 미생물과 싸우는 능력을 의미합니다. 대마초는 이미 항균 특성에 대해 많이 연구되었으며 자동으로 대마초를 covid에 대항할 수 있는 후보로 만든다는 것을 기억합시다. 대마초는 박테리아, 바이러스, 곰팡이 및 기생충과 싸울 수 있습니다.
따라서 항균제 내성은 무엇을 의미합니까(가장 일반적인 형태는 항생제 내성)? 표준 의약품으로 더 이상 박테리아, 바이러스, 곰팡이 또는 기생충을 치료할 수 없는 경우를 의미합니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 이 미생물은 시간이 지남에 따라 변이할 수 있는 능력이 있으며, 이를 통해 항생제, 항바이러스제, 항진균제 및 항기생충제와 같은 약물의 영향을 받지 않도록 스스로를 변경할 수 있습니다.
바이러스와 관련하여 대마초는 이미 항바이러스 특성에 대해 꽤 많이 연구되었으며 바이러스, 아마도 covid 치료에 대한 효과를 지적하는 수많은 연구가 있습니다. 이 2017년 연구처럼 바이러스성 간염 치료를 위한 칸나비디올의 잠재력 여기서 CBD는 C형 간염 복제를 86.4% 억제하는 것으로 나타났습니다. 또는 이 연구에서 2020, In ovo Cannabis sativa Newcastle Disease Virus(NDV)에 대한 추출물의 항바이러스 활성 조사"뉴캐슬 바이러스(<0.05)에 대한 대마초 사티바 식물 추출물의 상당한 항바이러스 활성이 있습니다."라고 명시되어 있습니다.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<p>Or this one from <a rel=)
2004 : Delta-9 tetrahydrocannabinol(THC)은 시험관 내에서 감마 발암성 헤르페스 바이러스의 용해 복제를 억제합니다. 여기서 "마이크로몰 농도의 THC는 바이러스 감염/불멸화 B 세포에서 KSHV(Kaposi's Sarcoma Associated Herpesvirus) 및 EBV(Epstein-Barr 바이러스) 재활성화를 억제합니다. THC는 또한 시험관 내에서 MHV 68(쥐 감마 헤르페스 바이러스 68) 및 HVS(단순 포진 1형)의 용해 복제를 강력하게 억제합니다.”
동양의 약은 절대 무시해서는 안됩니다
동양의학 전통 자연 의학의 전통입니다. 여기에는 새로운 시대의 서구 의약품 시장 이외의 모든 것이 포함됩니다. 그리고 역사를 통틀어 서로 다른 문화는 거의 항상 어떤 형태의 의학적 치료를 받았기 때문에 이러한 전통은 수천 년 동안 전 세계적으로 볼 수 있습니다. 분명히, 이러한 전통은 문화에 따라 다릅니다. 대부분의 경우 시간과 장소 사이에 의사 소통이 전혀 없었을 것이기 때문입니다. 이것이 의미하는 바는 어떤 것이 시대와 문화에 걸쳐 반복적으로 효과적인 것으로 나타났을 때(또는 비효율적이거나 위험하거나 특히 멋진), 주의를 기울여야 한다는 것입니다. 그것은 오늘날 진행되는 것과 정반대입니다.
더 유명한 두 가지 전통은 인도의 아유르베다 의학과 중국의 전통 중국 의학(TCM)입니다. 대마초는 아유르베 다 기원전 1,000년 이래로 항생제로 사용되었으며 특히 피부 감염 및 결핵과 같은 질병에 사용되었습니다. 따라서 이것을 명확히 하기 위해, 예수 그리스도 시대 1,000년 전에 대마초가 박테리아 감염을 죽이는 데 사용될 수 있다는 것이 이해되었습니다. 그러나 여기서 우리는 이것을 새로운 발명품인 것처럼 취급합니다.
한의학은 어떻습니까? TCM의 세계에서 많은 것이 출판되지 않았지만 이것은 텍스트가 존재하지 않기 때문이 아닙니다. 이러한 자연 의학 전통은 말 그대로 모든 것을 문서화하는 데 탁월했기 때문입니다. 과 나쁜. 실제로 많은 사이트에서 영어와 같은 언어에 대한 번역 부족을 이유로 인용하지만 저는 개인적으로 이 설명에 회의적입니다.
이 넓고 넓은 세상에 이러한 전통에 관심을 가진 사람들이 충분하고 번역 능력이 부족하지 않기 때문입니다.
나는 대중적인 모습의 부족이 그것을 소비자로부터 멀리 유지하려는 특정한 관심과 더 관련이 있을 것으로 예상합니다. 그리고 솔직히 말해서, 대마초가 covid에 도움이 된다고 외치는 새로운 헤드라인에 대해 이야기하고 있다면, 이는 이 정보가 큰 약품을 사는 것을 기뻐하는 대중에 의해 비참하게 오해되거나 손실되었음을 의미합니다. 약품이 얼마나 자주 작동하는지와 상관없이 식물을 사용하는 것 위험한 그들은 할 수있다.
대마초는 적어도 TCM의 일부였습니다. 1,800 몇 년이 지나면 4,000, 그 모든 정보를 실제로 볼 때. 이 정보가 말 그대로 수천 년 동안 알려지고 일반 대중은 현재 이러한 용도를 모르고 있다는 사실을 '재미' 또는 '슬픈'이라고 불러야 할지 모르겠습니다. 오늘날의 의사들은 역사에 주의를 기울이는 대신 한의학을 일관되게 거부하다 대형 제약회사에 찬성하여 사람들에게 합성 화학 물질을 먹입니다. 그리고 서양 의학은 계속해서 이야기를 다시 쓰려고 노력하지만, 사람들은 실제로 도움이 될 수 있는 치료법을 받지 못하고 있습니다.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<h3>A little on plant medicine</h3>
<p>Why are plant compounds so good at fighting nearly any kind of infection? Because these compounds are the plant’s own defenses against the very same things. Plants can get bacterial infections, viral infections, fungal infections, and be attacked by parasites. These compounds – varying as they are between plants, are there to fight these microbes, and they do the same in people.</p>
<p>And this isn’t unknown, not in the least. In fact, it’s so widely known, that pharmaceutical companies base their medications off the structures of these compounds. Why do they do this instead of just selling the plant compounds? Because they legally can’t. A plant compound <a rel=)
자연에서 발견된 경우에만 특허를 받을 수 없으며, 특별히 생성되거나 재배된 경우에만 가능합니다. 따라서 제약 회사는 직접 특허를 낼 수 없는 기존 화합물에 많은 의약품을 기반으로 하지만 식물 자체가 의약품이라는 점은 제외합니다.
물론 대마초는 식물 세계를 대표하는 것일 뿐이므로 '식물'에 대해 이야기하고 있습니다. 구체적으로 '대마초'가 아닙니다. 다른 식물의 톤은 감염과 싸울 때 똑같이 강하거나 더 강한 화합물을 가지고 있습니다. 예를 들어 이것을 2012 박테리아 감염을 죽이기 가장 어려운 것 중 하나인 황색포도상구균에 대해 여러 에센셜 오일을 테스트한 연구입니다. 카시아, 레드 타임, 페루 발삼이 이 연구에서 가장 강력한 것으로 나타났습니다. 연구 저자는 또한 티트리, 백리향, 페퍼민트가 항생제 내성의 또 다른 주요 문제인 MRSA 생물막을 절단하는 데 유용한 것으로 나타났음을 지적했습니다.
이제 다시 생각해보십시오. 2005, 코로나바이러스가 별도로 발생하는 동안( so 많은), 한의학에서 사용되는 200가지 이상의 허브에 대한 테스트가 수행되었으며, A. annua(달콤한 쑥), L. radiata(빨간 거미 백합), P. lingua 및 L. aggregata의 19가지 항바이러스 활성이 충분히 강한 것으로 나타났습니다. . 연구 저자는 다음과 같이 말했습니다. 우리의 결과는 또한 라이코린(많은 식물에서 발견되는 알칼로이드)이 새로운 항바이러스제 개발을 위한 좋은 후보임을 보여주었습니다.” 그러나 covid-XNUMX가 나왔을 때 또는 XNUMX년이 지난 지금까지도 이에 대해 아무 말도 하지 않았습니다.
흥미로운 퀴즈입니다. 1918년 스페인 독감 대유행 중에 발견된 것 중 하나가 계피 공장에서 일하는 사람들이 영향을 받지 않거나 훨씬 덜 아프다는 사실을 알고 계셨습니까? 이것은 1900년대 초반이었고, 그래서 내가 할 수 있는 한 링크 언급하자면, 이 이야기는 백업할 수 없기 때문에 소문으로만 간주될 수 있습니다. 그러나 그것은 많은 곳에서 나타나고 계피가 많은 질병과 싸우는 데 사용되었기 때문에 이것은 충격적이지 않습니다. 그리고 식물의 힘에 대한 훌륭한 예입니다.
한 가지 기억해야 할 점은 서양의학 항균제는 식물성 화합물보다 더 단순하여 미생물이 이에 대응하기 위해 더 쉽게 변할 수 있다는 것입니다. 식물 화합물은 훨씬 더 복잡하기 때문에 이 저항성이 형성되지 않은 것으로 나타났습니다. 즉, 식물이 많은 해답을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 이러한 해답이 자주 사용되는 데 방해받지 않는다는 의미입니다. 그리고 이것은 주요 이점입니다
그것은 의약품에 의해 확립된 미생물 저항성에 대한 것입니다.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″></figure>
<h3>Conclusion</h3>
<p>If the public thinks that the idea of a plant like <a rel=)
대마초가 covid와 같은 것을 치료할 수 있는 것은 새로운 것이므로 대중은 고통스럽게 착각하고 있습니다. 이것을 100% 명확히 하기 위해, 끔찍한 전염병으로 선전되고 있는 17년이 지났지만 대중은 식물이 이미 테스트(XNUMX년 전!!)되었고 코로나 바이러스에 유용한 것으로 밝혀졌다는 사실을 여전히 기쁘게 인식하지 못합니다. 예, 대마초는 covid에 영향을 미칠 가능성이 높지만 이것이 알려져 있지 않거나 예상되지 않는다는 것은 오늘날 사회에 당혹스러운 일입니다.
대중이 의학적 문제에 대해 더 나은 답변을 원하면 한의학을 무시해서는 안 된다는 사실을 기억해야 합니다. 또는 그것을 뒷받침하는 서양 의학.
가장 최근의 중요한 모든 것을 위한 최고의 웹 소스인 CBDtesters.co에 오신 것을 환영합니다. 대마초 및 환각제 관련 뉴스 오늘날 세계에서. 끊임없이 확장되는 합법 약물 및 산업용 대마의 세계를 확인하기 위해 자주 들러 확인하십시오. THC 주간 뉴스레터, 언제 어디서나 대화에 참여할 수 있습니다.
책임 부인: 안녕하세요 연구원이자 작가입니다. 저는 의사도, 변호사도, 사업가도 아닙니다. 내 기사의 모든 정보는 출처 및 참조이며 명시된 모든 의견은 내 것입니다. 나는 누구에게도 조언을 하지 않으며, 주제에 대해 기꺼이 토론하지만 누군가 추가 질문이나 우려 사항이 있는 경우 관련 전문가에게 조언을 구해야 합니다.
