대마초 가격이 계속해서 돌처럼 떨어지는 것이 좋은가요, 나쁜가요?

대마초 가격 하락의 의미

대마초에 높은 세금을 부과하려는 정부의 초기 의도는 역효과를 낳았고 이제 법률 운영자는 생존을 위해 고군분투하고 있습니다. 와 함께 과잉 생산과 경쟁 주도 가격 하락에 대해 전체 업계가 우려하고 있습니다. 그러나 이 상황이 과연 부정적인 것인가? 대마초 가격이 계속 하락한다면 해당 부문이 걱정해야 합니까?

대마초 산업의 과제

대마초 산업이 직면한 문제는 일부 사업자가 번창하는 반면 다른 사업자는 허물어지는 문제가 아닙니다. 대신 모든 운영자가 어려움을 겪고 있습니다. 대기업들은 위태롭지만 살아남기 위해 간신히 버티고 있지만 그들 역시 어려운 상황에 직면해 있습니다.

대마초 산업의 주요 업체는 일부가 합법적인 대마초 시장을 성장시키기 위해 합법화 노력에 막대한 투자를 하고 있는 만큼 판매가 필요합니다. 주목할만한 예는 플로리다에서 가장 큰 공급업체인 Trulieve로, 현재 2024년에 레크리에이션 투표 법안을 통과시키기 위한 Smart & Safe Florida의 캠페인에 상당한 자금을 제공하고 있습니다.

모든 고객이 비즈니스에서 부과하는 다양한 추가 비용을 아는 것은 아니지만 유사한 상황이 다른 위치에도 존재합니다. 그러한 예 중 하나는 선반 위의 공간을 임대하는 것과 유사하게 제품을 선반에 놓기 위해 회사가 지불하는 슬로팅 수수료입니다. 슈퍼마켓에서 사용하는 이 전술은 신제품이 대중에게 친숙하지 않은 상태에서 판매력을 갖도록 보장합니다.

그러나 이러한 수수료는 일반적으로 일회성 지불을 목적으로 합니다. 제품이 그 가치를 입증하고 매출을 올리면 진열대에 그대로 남습니다. 수행에 실패하면 제거됩니다. 진료소가 이러한 수수료를 지속적으로 시행한다는 사실은 기존의 수단으로는 충족할 수 없는 재정적 부족을 시사합니다.

업계에 존재하는 다른 과제는 무엇입니까?

최근 수많은 주요 대마초 회사에서 광범위한 정리 해고와 구조 조정 노력이 일어나고 있습니다. Clever Leaves Holdings 및 Canopy Growth에서 Curaleaf에 이르기까지 지배적인 뉴스 헤드라인은 재정적 손실을 겪고 있는 대마초 회사에 관한 것입니다. 최근에, Nasdaq은 Aurora Cannabis에 경고를 발행했습니다. 주가가 거래소 상장을 유지하는 데 필요한 기준치 이하로 떨어졌기 때문입니다. Aurora는 상태를 유지하려는 경우 상황을 바로잡을 수 있는 시간이 제한되어 있습니다.

업계의 판매 감소는 정부 세수에 직접적인 영향을 미쳐 상당한 우려를 불러일으키고 있습니다. 정부는 원하는 세금을 징수할 수 없지만 회사는 상당한 손실을 보고합니다. 과잉 생산으로 인한 문제를 인식한 캘리포니아는 운영자를 지원하기 위해 과도한 세금을 낮춤으로써 문제를 해결한 첫 번째 사람이 되었습니다. 그러나 이 솔루션을 구현하는 데 몇 개월이 걸렸습니다.

핵심은 높은 세금과 지나치게 엄격한 규제가 이러한 문제의 주요 원인임을 인식하는 데 있습니다. 번창하는 암시장은 상당한 경쟁을 일으키지만 법률 시장은 무거운 세금과 값비싼 규제 절차가 부담이 되지 않는다면 경쟁력을 가질 수 있습니다. 분명한 조치가 필요함에도 불구하고 정부는 적절하게 대응하기 위해 적절한 시간을 가져야 합니다.

대마초 가격 하락의 의미는 무엇입니까?

암시장은 소비자에게 대마초의 공정한 시장 가치를 상기시켜 주는 역할을 합니다. 그만큼 암시장은 또한 과잉 생산과 같은 요인에 취약합니다.; 그러나 과도한 정부 세금과 규제가 부담이 되지 않기 때문에 더 쉽게 가격을 조정할 수 있습니다.

불법적인 성격에도 불구하고 암시장 운영자는 경쟁력과 수익성을 유지하는 데 필요한 조치를 잘 이해하고 있습니다. 그들은 고객을 유치하기 위해 가격 조정의 중요성을 파악합니다. 이것은 암시장이 수익성을 유지하면서 성공적으로 가격을 낮출 수 있다면 합법적인 시장도 그렇게 할 수 있어야 한다는 사실을 강조합니다.

안에 최근 MJBizdaily 기사, 캐나다 대마초 생산업체인 Organigram Holdings의 CEO인 Beena Goldenberg는 업계의 현재 궤적에 대해 우려를 표명했습니다. 그녀는 많은 생산자들이 바닥을 향한 경주에 참여하는 것을 꺼려한다고 말했지만 시장은 그 방향으로 가고 있다고 말했습니다. Goldenberg는 낮은 가격이 산업의 지속 가능성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. 그녀는 대마초 온스가 정기적으로 100달러 미만으로 가격이 책정되는 놀라운 추세를 더욱 강조했습니다.

Goldenberg의 진술은 합법적인 대마초 시장에 대한 흥미롭지만 불행한 진실을 강조합니다. 그녀는 지식의 가용성에도 불구하고 시장이 장기적인 지속 가능성에 더 초점을 맞출 필요가 있다고 제안합니다. 특정 시장의 대형 가격 책정은 생산원가와 소비세 부담을 감안해도 적자에 이르고 있는 지경에 이르렀다는 점에서 이를 알 수 있다.

Goldenberg의 진술이 의미가 있습니까? 암시장도 생산 비용을 발생시킨다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다. 생산단가가 지나치게 높다고 판단되면 실제 생산원가가 아니라 지나치게 엄격한 규제에 따른 비용을 의미할 가능성이 높다. 또한 소비세 부담은 정부가 지속 가능한 시장을 육성하기보다 재정적 이익을 우선시하는 것으로 볼 수 있습니다.

소비세의 상당한 감소는 가격 하락으로 이어집니다. 특정 주에서는 30%가 넘는 소비세를 부과하는 반면 더 낮은 세율은 약 15%입니다. 특히 이러한 세금의 대부분은 "죄세"로 분류됩니다. 문제를 해결하려면 과도한 세금을 없애고 기업에 부과되는 불필요하고 부담스러운 규제를 제거해야 합니다. 그렇게 함으로써 업계는 긍정적인 변화와 개선된 조건을 목격할 수 있었습니다.

Beena Goldenberg가 대마초 가격이 떨어지면 지속 불가능하다고 말할 때 그녀는 정부 규제 및 세금을 준수하는 법적 시장을 언급하고 있습니다. 이 진술은 암시장에는 적용되지 않습니다. 암거래 시장은 동일한 규정과 세금이 적용되지 않기 때문에 더 낮은 가격으로 여전히 운영되고 수익성을 유지할 수 있습니다. 따라서 그녀가 말하는 지속 불가능성은 운영을 지속할 수 없고 가격이 하락해도 수익성을 유지할 수 없는 법적 시장에만 해당됩니다.

결론

대마초 산업은 확장되고 발전함에 따라 다양한 문제에 직면해 있습니다. 정부의 막대한 세금과 엄격한 규제로 인해 매출이 감소했으며 이는 기업과 정부 수입 모두에 영향을 미쳤습니다. 한편 활기찬 암거래 시장은 합리적인 가격을 상기시키는 역할을 하며 합법적인 시장은 이를 모방하여 이익을 얻을 수 있습니다.

합법 대마초 산업에서는 가격과 지속 가능성의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 업계 경영진과 정책 입안자들이 이러한 문제에 대한 해결책을 모색함에 따라 한 가지 확실한 사실은 대마초 사업이 여기에 있으며 이를 활기차고 평등하며 지속 가능한 시장으로 만드는 것은 우리에게 달려 있다는 것입니다.