대마초와 우리를 이끌고자 하는 사람들에 관한 시리즈 3부에 오신 것을 환영합니다. 처음 두 게시물에서 우리는 다뤘습니다. 조 바이든 (우리는 그에게 "C"를 주었다) 그리고 론 데 산티 스 (RIP; 우리는 그에게 "C+"를 주었습니다). 오늘의 주제는 공화당 후보입니다 니키 헤일리. 이 글을 쓰는 시점에도 그녀는 여전히 존재하고 있으며 나는 그녀에게 B-를 주고 싶습니다.
전체 등급: B-
대마초에 대한 Haley의 입장은 "주정부가 결정하도록 하겠다"는 것입니다. 연방 차원에서 그녀는 최근 보건 복지부(HHS)에 동의합니다. 일정 변경 그녀는 "과학자와 함께 갈 것"이며 대마초는 "분명히" 헤로인과 같은 범주에 속하지 않는다는 점을 관찰하면서 추천했습니다. Haley는 최근 시청 행사에서 이러한 진통적인 말을 했습니다. Marijuana Moment에는 좋은 글이 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
그 이야기는 또한 헤일리가 도널드 트럼프 밑에서 유엔 대사로 재직하는 동안 대마초에 대해 행동하거나 의견을 말하지 않았으며(말이 된다) “특별히 광범위한 대마초 배경을 가지고 있지 않다”고 언급합니다. 그러나 Haley는 대마를 합법화하는 사우스 캐롤라이나 주지사로서 2014년 법안에 서명했습니다. 이를 위해 나는 모자를 기울였습니다.
내 생각에 헤일리는 2024년 공화당의 꽤 전형적인 자리에 앉아 있는데, 이는 “마리화나에 대한 주의 권리가 가장 좋다”고 요약할 수 있지만 “연방 우선순위는 아니다”라고 요약할 수 있다. 즉, Haley는 대마초 개혁을 위해 떠도는 연방 입법 제안에 대해 언급하지 않은 것 같습니다. 그녀의 캠페인 웹 사이트 대마초 정책(및 기타 모든 정책)에 대해서도 침묵합니다.
대마초에 대한 Haley의 진술과 일치할 수 있는 한 가지 제안은 다음과 같습니다. 위임 국가(STATES) 2.0법을 통해 수정헌법 XNUMX차 강화. 개정된 법안은 주 대마초 프로그램이나 인디언 부족법을 준수하여 행동하는 사람들에 대한 연방정부의 범죄화를 취소할 것입니다. 반면에 STATES 2.0은 주간 마리화나 상거래를 승인한다는 점에서 Haley에게는 다소 큰 의미가 있을 수 있습니다. 모르겠습니다.
아마도 Haley는 대마초 정책에 대해 그렇게 열심히 생각하지 않았을 것입니다. 그리고 그 주제에는 그다지 관심이 없습니다.
“국가가 결정하게 하라”는 것은 도움이 되지 않는다
나는 연방 합법화의 바닥을 촉진하지 못하는 "주정부가 결정하도록 하는" 정치인들에 대해 문제를 제기합니다. 오해하지 마세요. 주정부가 연방법에 관계없이 자체 규제 실험을 실행하도록 하는 것이 좋습니다(우리는 이것을 "연방주의"라고 부릅니다). 하지만 국가가 합법적인 것을 합법화하면 상황이 어색해집니다. 금지 연방법에 따라(예: Schedule I 또는 III에 따른 마리화나) 주정부 허가를 받은 마리화나 사업체는 연방 규제 물질법을 준수할 수 없습니다.
연방 최저치를 설정하는 것은 대마초에 효과가 있으며 일반적인 입법 접근 방식입니다. 최저 임금부터 환경법에 이르기까지 모든 것을 볼 수 있습니다. 전자의 경우, 의회는 "시간당 7.25달러 미만의 급여를 지급하는 것은 금지되어 있다"고 선언했습니다. 그러나 주에서는 더 높은 최소값을 설정할 수 있습니다. 대마초에는 이것이 필요합니다. 연방 정부는 “대마초는 연방법에 따라 금지되지 않습니다” 또는 “대마초는 연방법에 따라 금지되지 않지만 앞서 언급한 요구 사항의 적용을 받습니다”라고 말해야 합니다. 그런 다음 주정부가 적합하다고 생각하는 대로 식물을 규제하도록 허용합니다(주정부는 "선점"되지 않음).
아주 큰 그림에서 나는 댓글을 달았습니다. 최근 웨비나 대마초 분야에서 변호사로 일한 경험을 바탕으로 너무 길어:
저는 연방법의 상태를 고려할 때 대마초가 주 차원에서 규제할 수 없다는 정말 기본적이고 간단한 이론에 도달하고 있습니다. 저는 그것이 불가능하다고 생각합니다. 저는 이러한 상태가 실패를 위해 설정되어 있다고 생각하며, 제가 솔직하게 말할 수 있는 어떤 상태도 우리가 원하는 방식으로 성공하고 있다고 볼 수 없습니다.
변화는 위에서부터 이루어져야 합니다.
“나는 과학자들과 함께 갈 것이다”는 정책이 아니라 말장난이다
나는 과학과 과학자들을 좋아합니다. 오해하지 마세요. 그러나 대마초의 맥락에서 “과학을 따르라”는 것은 게으른 사상가들에게는 너무 자주 시볼레스입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 연방 국회의원과 정책 입안자들은 알코올을 시작으로 다른 중독성(그리고 유해하고 중독성 있는) 물질에 대한 과학적 근거를 따르지 않습니다. 그렇게 할 경우 알코올도 연방 금지 대상이 됩니다. 하지만 그렇지 않습니다. 그리고 정책입안자들 말이 맞다 배웠다, 그리고 사회가 단순히 그것을 용납하지 않을 것이라는 것을 계속 이해합니다.
그렇습니다. 정책입안자들은 과학자들의 말을 경청하고 그들의 연구 결과를 잘 평가해야 합니다. 그러나 과학은 정책이 아니며, 과학자들이 국회의사당 캠퍼스가 아닌 실험실에서 일하는 데는 그럴 만한 이유가 있습니다. 과학은 물질적 현상을 연구하는 좁은 고려 분야입니다. 과학적으로 마리화나가 Schedule III에 속한다고 제안할 수 있다고 해서 정치인이 마리화나를 Schedule III에 배치하는 데 따른 다른 모든 사회적 영향을 무시해야 한다는 의미는 아닙니다. 그것 과학이 아니었어? 결국 우리는 물질 통제법과 그 어리석은 일정을 알게 되었습니다.
큰 그림을 생각하는 것은 정책입안자의 권한이자 책임이다. 과학자들의 말을 듣고 좋은 정책을 수립하기 위해 다른 중요한 요소를 고려하십시오.
니키 헤일리와 마무리
정치인이 니키 헤일리의 입장(즉, "일을 국가에 맡기는 것", 심지어 "과학자에게 맡기는 것")을 취할 때, 그 정치인들은 전국적으로 널리 알려진 정책 실패를 무시하고 있는 것입니다. 우리는 모든 것에서 퇴행적인 결과를 얻었습니다. 계속되는 범죄화, 침체되고 왜곡된 국가 차원의 대마초 시장, 주유소 잡초의 전염병에 이르기까지 삼. 이것은 연방 정부가 스스로 만든 광범위한 정책 실패입니다. 국가와 과학자들은 그것을 고칠 수 없습니다.
그래도 나는 Nikki Haley에게 "B-"를 주고 싶습니다. 그녀가 그 등급을 받는 이유는 그녀가 1) 공화당원이고 2) 나쁜 의도가 없는 것 같고 3) 한 번 대마 법안에 서명했고 4) 실업자이고 어쨌든 대마초에 대해 많은 일을 할 수 없기 때문입니다. 예, 곡선을 평가하고 있습니다. 헤일리가 이번 가을에 대통령이 될 가능성도 거의 없습니다. 아마도 대마초 옹호자들에게도 마찬가지일 것입니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-nikki-haley/
