대마초 합법화를 위해 DEA를 고소 - DEA가 지난 54년 동안 대마초 불법을 유지하기 위해 게임을 조작한 방법

DEA, 마리화나 합법화 소송 제기

마약 단속국(DEA)은 종종 대중 매체에서 마약 카르텔과 싸우고 위험한 불법 물질로부터 거리를 안전하게 지키는 데 전념하는 용감한 경찰로 묘사됩니다. 극적인 습격과 흉악을 저지르는 용감한 DEA 요원의 이미지가 영화와 TV 프로그램을 가득 채우며 이 강력한 정부 기관에 대한 대중의 인식을 형성합니다.

하지만 이렇게 세심하게 만들어진 외관 뒤에는 더욱 골치 아픈 현실이 숨어 있습니다. DEA는 자체 준정부 역할을 하며 무엇이 불법 약물을 구성하는지 정의하는 데 막대한 권한을 행사합니다. 자체적으로 임명된 판사와 거의 확인되지 않은 권한을 통해 DEA는 궁극적인 문지기 역할을 하며 물질은 의학 연구에 허용되는 것으로 간주됩니다. 범죄의 어두운 영역에 위탁됩니다.

DEA의 임의 일정 시스템에 따라 대마초는 "의학적 용도로 허용되지 않으며 남용 가능성이 높음"을 나타내는 Schedule I 약물로 확고히 자리 잡고 있습니다. 이 분류는 다양한 조건에 대한 마리화나의 치료 잠재력을 입증하는 과학적 증거와 수많은 환자 평가에도 불구하고 지속됩니다. 이 문제에 대한 DEA의 비타협적인 태도는 생명공학 회사들이 대마초의 의학적 응용에 대한 합법적인 연구를 수행합니다., 식물의 약용 가치를 인정하기를 고집스럽게 거부하는 바로 그 기관에 의해 확립된 비잔틴 관료적 과정을 헤쳐나가야 합니다.

그러나 이러한 어려움을 헤쳐 나가려는 용감한 기업들에게도 DEA의 규제 난국, 이 "매우 위험한 약물"을 연구하는 길은 설명할 수 없는 지연, 불투명한 의사 결정, 끝이 없어 보이는 장애물로 가득 차 있습니다. 오늘 우리가 살펴볼 이야기는 과학적 진보와 의학 발전을 촉진하는 것보다 실패한 마약과의 전쟁을 영속시키는 데 더 관심이 있는 것으로 보이는 DEA의 진정한 성격과 목적을 드러냅니다. 증거가 늘어나고 여론이 바뀌면서, 우리 사회에서 DEA의 역할과 이 무책임한 기관이 의학의 미래에 대해 계속해서 목을 졸라버릴 자격이 있는지를 심각하게 재고해야 할 때가 됐다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다.

의 경우 MMJ BioPharma Cultivation Inc. 대 마약단속국(DEA) 이는 의학 연구에 대한 해당 기관의 방해적이고 비생산적인 접근 방식을 보여주는 신랄한 예입니다. 로드아일랜드에 본사를 둔 생명공학 제약회사인 MMJ BioPharma는 다발성 경화증 및 헌팅턴병과 같은 쇠약한 질환의 치료에 잠재적으로 혁명을 일으킬 수 있는 대마초 기반 약물을 개발하기 위해 노력해 왔습니다. 이러한 노력은 수많은 사람들에게 희망과 안도감을 준 획기적인 FDA 승인 약물인 Epidiolex와 같은 대마초 기반 의약품의 증가 추세와 일치합니다. 심한 간질을 앓고 있는 환자.

그러나 MMJ BioPharma의 고귀한 과학적 발전 추구는 DEA가 세운 일련의 설명할 수 없는 장애물과 관료적 장애물에 부딪혔습니다. 2018년에 회사는 연구 개발 목적으로 마리화나를 재배하는 데 필요한 허가를 충실히 신청했으며, 삶을 변화시키는 치료법을 얻을 수 있는 임상 시험을 시작할 기회를 간절히 기대했습니다. 그러나 DEA의 복잡한 신청 절차를 꼼꼼하게 따랐음에도 불구하고 MMJ BioPharma는 끝이 없어 보이는 지연, 난독화, 돌담의 순환에 갇혀 있음을 발견했습니다.

DEA를 상대로 한 회사의 소송은 과학적인 진보를 촉진하는 것보다 약물 금지에 대한 강력한 통제력을 유지하는 데 더 관심이 있는 기관의 충격적인 그림을 그립니다. MMJ BioPharma는 DEA가 법정 기한을 반복적으로 준수하지 않았고, 회사의 신청서를 정해진 기간 내에 연방 관보에 제출하지 않았으며, 등록 상태에 관한 문의에 대해 회피적이거나 모순된 응답을 제공했다고 주장합니다.

이러한 행동 패턴은 과정을 규제하고 감독하려는 선의의 노력보다는 대마초의 치료 잠재력에 대한 연구를 방해하고 방해하려는 의도적인 시도를 암시합니다.

DEA의 조치 또는 그 결여로 인해 MMJ BioPharma의 중요한 연구 수행 능력이 방해를 받았을 뿐만 아니라 이러한 혁신적인 약물 개발로 잠재적으로 이익을 얻을 수 있는 수많은 환자의 삶에 심오한 영향을 미쳤습니다.

FDA의 비타협적 태도로 인해 이들 개인이 계속해서 고통을 겪게 되었으며, 삶의 질을 향상시키고 전통적인 치료법이 실패한 경우 희망을 제공할 수 있는 잠재적으로 삶을 변화시킬 수 있는 치료법에 대한 접근을 거부했습니다.

더욱이 DEA는 과학적인 과정을 명백히 무시하고 의사결정의 투명성이 부족하여 해당 기관의 진정한 동기에 대해 심각한 의문을 제기합니다.

DEA는 증거와 공익에 따라 공정한 규제 기관으로 행동하기보다는 문지기로서의 역할을 우선시하고 어떤 물질이 의료용으로 허용되는지를 지시하는 권한을 질투심으로 지키고 있는 것으로 보입니다. 이러한 접근 방식은 혁신을 저해하고 의학의 발전을 방해할 뿐만 아니라 자유롭고 개방된 사회의 기본 원칙을 훼손합니다.

DEA에 맞서는 MMJ BioPharma의 법적 싸움은 대마초의 치료 잠재력을 활용하려는 사람들과 현 상태를 유지하려는 확고한 관료주의 사이의 광범위한 투쟁의 축소판 역할을 합니다. 가장 큰 문제는 DEA가 문지기라면 저택을 소유한 사람은 누구인가입니다. 기관의 비타협적 태도로 인해 진정으로 이익을 얻는 사람은 누구이며, 의료 발전의 문을 그토록 굳게 닫아 두는 것이 어떤 이익에 도움이 됩니까?

마약 단속국(DEA)은 종종 불법 마약의 재앙으로부터 미국 대중을 보호하기 위해 헌신하는 고귀한 기관으로 묘사됩니다. 그러나 해당 기관의 역사와 활동을 좀 더 깊이 살펴보면 훨씬 더 어려운 현실이 드러난다. DEA의 진정한 역할을 완전히 이해하려면 먼저 DEA의 기원과 DEA에 그러한 강력한 권한을 부여한 입법 체계를 조사해야 합니다.

통제 물질법(CSA)이 제정되기 전에 DEA는 마약 금지의 인종차별적이고 외국인 혐오적인 뿌리와 동의어인 악명 높은 해리 J. 앤슬링거(Harry J. Anslinger)가 운영하는 또 다른 기관이었습니다. 1970년 리처드 닉슨 대통령이 서명한 CSA는 "공식 제약 산업"에 "승인된" 약품의 생산, 유통 및 제조에 대한 독점권을 본질적으로 부여하는 시스템을 성문화했습니다. 이 좁은 정의를 벗어나는 모든 물질은 "밀수품"으로 간주되어 심각한 형사 처벌을 받게 됩니다.

이 새로운 체제 하에서 DEA는 두 가지 주요 기능, 즉 대형 제약회사의 이익을 집행하는 역할과 독점을 보호하기 위한 문지기 역할을 맡게 되었습니다. 이 기관은 의약품의 법적 지위를 결정하는 권한을 부여받았고, 어떤 물질이 제약회사에 이익을 창출하도록 허용될 것인지, 어떤 물질이 암시장으로 분류될 것인지를 효과적으로 결정했습니다.

또한 DEA는 총기와 권한으로 무장하여 이러한 독점에 감히 도전하는 사람들을 추적하고 체포하여 어떤 경쟁자도 기존 플레이어의 지배력을 위협할 수 없도록 했습니다.

MMJ BioPharma 사례는 DEA의 진정한 우선순위를 완벽하게 보여줍니다. 이 생명공학 제약회사는 다발성 경화증 및 헌팅턴병과 같은 질환을 앓고 있는 수많은 환자의 삶을 잠재적으로 개선할 수 있는 대마초 기반 의약품을 개발하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다. 그러나 그들의 획기적인 연구는 현재 이러한 질환에 대한 약품을 판매하고 있는 특정 제약 제조업체의 이익을 위협하고 있습니다.

DEA는 의료 발전의 잠재력을 수용하는 대신 수많은 관료적 장애물을 던져 혁신을 억제하고 현상 유지를 보호하기 위해 고안된 행정적 장애물과 관료주의의 미로에 MMJ BioPharma를 묻었습니다.

과학적 진보에 대한 이러한 노골적인 방해는 DEA의 진정한 충성심을 드러냅니다. 이 기관은 미국 국민의 건강과 복지를 우선시하기보다는 대형 제약회사의 이익을 보호하는 데 더 관심을 두는 것으로 보입니다.

MMJ BioPharma와 같은 회사가 잠재적으로 삶을 변화시킬 수 있는 약물을 연구하고 개발할 기회를 거부함으로써 DEA는 환자의 삶의 질을 극적으로 향상시킬 수 있는 보다 안전하고 효과적인 치료법에 대한 환자의 접근을 효과적으로 거부하고 있습니다.

공중 보건의 "보호자"로서 DEA의 역할이 겉모습에 지나지 않는다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 비공개적으로 이 기관은 제약 산업의 확장으로 운영되며 막대한 권한을 사용하여 사람보다 이익을 우선시하는 독점을 유지합니다.

미국인들이 오피오이드 전염병의 파괴적인 결과와 현재 이용 가능한 치료법의 한계로 인해 계속 어려움을 겪고 있는 가운데, 이제 DEA가 진정으로 대중의 이익을 위해 봉사하는지, 아니면 단지 특권층의 재정적 이익을 위한 수호자 역할을 하는지에 대해 의문을 제기해야 할 때입니다. . 이러한 불편한 현실에 직면함으로써만 우리는 무너진 시스템을 개혁하고 제약회사의 이익이 아닌 환자의 복지가 미국 의약품 정책의 원동력이 되도록 할 수 있기를 바랄 수 있습니다.

DEA를 상대로 한 MMJ BioPharma의 법적 소송 사례는 이 기관의 진정한 성격과 미국 국민의 건강과 복지보다 대형 제약회사의 이익을 우선시하는 망가진 시스템을 영속시키는 데 있어 이 기관이 수행하는 교활한 역할을 극명하게 일깨워주는 역할을 합니다. 대마초의 치료 잠재력을 연구하기 위해 끝없는 관료적 장벽을 세우고 돌담을 쌓는 노력을 통해 DEA는 공중 보건의 수호자가 아니라 환자의 고통으로부터 이익을 얻는 독점 산업의 수호자임을 드러냈습니다.

유망한 과학적 발전에도 불구하고 DEA의 행동, 더 정확하게는 무활동은 DEA의 정당성과 자유와 개인의 자율성의 원칙을 자랑스러워하는 사회에서 DEA의 위치에 대해 심각한 의문을 제기합니다. 시민들이 자신의 몸에 어떤 물질을 넣을 수 있는지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 자유가 없다면 개인의 자유라는 개념 자체가 의미가 없게 됩니다. 선출되지 않은 정부 기관이 어떤 의약품이 허용되고 어떤 의약품이 금지되는지를 지시할 권한을 갖게 되면 이는 사실상 미국 국민의 신체와 건강에 대한 소유권을 주장하는 것입니다.

개인이 자신의 신체에 대한 통제권을 거부하고 신체적 자율성이 권력자의 변덕에 종속되는 시스템을 가리키는 단어가 있습니다. 바로 노예제입니다. 그러한 비용이 청구된 용어를 사용하는 것이 과장된 것처럼 보일 수 있지만 현실은 DEA의 조치가 일종의 의료 노예 제도에 해당하여 환자의 삶을 변화시킬 수 있는 치료법에 접근할 권리를 거부하고 제한된 범위의 종종 부적절한 치료법에 의존하도록 강요한다는 것입니다. 또는 위험한 의약품.

진정한 자유 사회에서 DEA의 현재 형태와 기능은 혐오스러운 일이 될 것입니다. 이제 미국인들은 이 독재적인 기관과 그것이 지지하는 억압적인 시스템의 종식을 요구해야 할 때입니다. DEA와 의료 연구 및 개인 선택에 대한 억압을 해체함으로써 우리는 개인의 건강과 자율성이 존중되고, 고통을 완화할 수 있는 과학의 잠재력이 완전히 실현되는 미래를 만들 수 있기를 바랄 수 있습니다. 핵심은 오늘날 존재하는 DEA가 자유와 정의의 기본 원칙과 양립할 수 없다는 것입니다. 이는 실패한 마약과의 전쟁의 유물이자 특수 이해관계의 부패한 영향력에 대한 기념비이자 미국 국민의 신뢰에 대한 배신입니다. 이제 이 억압적인 기관의 손아귀에서 우리 몸과 건강, 그리고 자유를 되찾을 때가 왔습니다.