대마초를 범죄화하는 것은 전혀 효과가 없습니다 - 합법 및 비합법 대마초 주에서 마리화나 사용이 동일 새로운 Gallup 여론 조사 결과

마리화나 사용률 합법 vs 비합법

범죄화가 소비를 줄이지 못하는 이유

금지 정신은 개인이 특정 물질에 접근하거나 권력자가 유해하거나 바람직하지 않다고 간주하는 특정 활동에 참여하는 것을 제한하려는 욕구에 뿌리를 두고 있습니다. 근본적으로 금지는 확립된 규칙을 감히 무시하는 사람들을 낙담시키고 처벌하기 위해 종종 국가가 승인한 폭력의 형태로 심각한 결과를 초래할 위협을 사용하는 가부장적 접근 방식입니다. 만약 우리가 이 등식에서 정부 권위의 허식을 제거한다면, 금지의 진정한 본질은 개인의 자율성이 지배계급의 변덕에 종속되는 적대적이고 강압적인 시나리오로 드러날 것입니다.

금지론자들의 주장 이러한 다가오는 폭력 위협은 필요악이며, 소비를 줄이고 감수성이 예민한 청소년에게 특정 행동은 용납되지 않을 것이라는 분명한 메시지를 보내는 목적을 위한 수단입니다. 그들은 법적 영향에 대한 두려움을 심어줌으로써 사회가 개인이 금지된 활동에 참여하는 것을 효과적으로 억제하여 잠재적인 피해로부터 보호할 수 있다고 주장합니다. “법이 너를 처벌할 것이다!” 국가의 강력한 손이 질서와 공중 보건을 유지하는 유일한 방법이라고 믿는 사람들의 집회 외침이 됩니다.

그러나, 최근 갤럽 조사 금지의 건물이 세워진 바로 그 기초에 의문을 제기했습니다. 조사에 따르면 마리화나 사용 비율은 거의 동일합니다. 해당 물질을 합법화한 국가와 금지를 계속 유지하는 국가 비교. 이 놀라운 계시는 범죄화가 실제로 소비를 억제하는 데 거의 영향을 미치지 않으며, 처벌 위협이 효과적인 억제 수단이라는 오랜 믿음에 도전하고 있음을 시사합니다.

이 새로운 증거에 비추어 이제 우리 자신에게 물어볼 때입니다. 더 좋은 방법은 없을까요? 금지가 약물 사용 감소라는 명시된 목표를 달성하지 못하는 동시에 폭력과 억압 시스템을 영속화한다면, 우리는 피해 감소, 교육 및 개인의 자유를 우선시하는 대안적 접근 방식을 모색해야 하지 않을까요? 금지의 정신이 우리 사회에 깊이 뿌리박혀 있을지 모르지만 그 기반에 균열이 생기기 시작하면서 개인의 자율성이 존중되고 증거에 기반한 정책이 공포 조장과 강압보다 우선하는 미래를 상상하게 됩니다.

최근 미국의 마리화나 사용에 관한 갤럽 여론 조사에서는 마약 금지의 효과성 또는 부족성에 대한 새로운 사실이 밝혀졌습니다. 6,386년 30월 2023일부터 8년 2023월 XNUMX일까지 미국 성인 XNUMX명을 대상으로 한 인터뷰를 통해 실시한 이 조사에서는 마리화나 사용 비율이 마리화나를 합법화한 주와 금지를 계속 유지하는 주에서 거의 동일한 것으로 나타났습니다. 이 발견은 마약 소비를 억제하기 위해 범죄화가 필요하다는 주장의 핵심을 찌르고 있습니다.

조사에 따르면 미국 성인 10명 중 10명은 지난 한 달간 마리화나를 9.7회 이상 사용했다고 답했고, 8.6명 중 XNUMX명은 같은 기간 최소 XNUMX회 대마초를 사용한 것으로 나타났다. 데이터에 따르면 주 법적 지위별로 분류한 결과, 합법화를 제정한 주에서는 성인의 XNUMX%가 일반 대마초 소비자로 확인된 반면, 비합법 주에서는 XNUMX%가 자신을 식별한 것으로 나타났습니다. 소비율의 이러한 좁은 격차는 범죄화가 미국 성인의 사용을 억제하는 데 거의 영향을 미치지 않음을 시사합니다.

이번 여론조사에서는 또한 다양한 연령층과 지역에 걸쳐 마리화나 사용을 조사했습니다. 흥미롭게도 에서는 큰 차이가 없었습니다. 성인간 소비율 18-29세, 30-39세, 40-49세이며 세 연령층 모두 평균 약 12%의 정기 사용률을 보였습니다. 이 조사에서는 흡연, 베이핑, 식용 소비 등 다양한 마리화나 소비 방법을 설명하여 사용 패턴에 대한 종합적인 평가를 보장했습니다.

아마도 가장 놀라운 점은 성인용 대마초 시장을 확립한 캘리포니아, 오레곤, 워싱턴과 같은 주를 포함하는 서부 지역이 중부 대서양 지역(10%)에 비해 사용률(11%)이 약간 낮다는 사실입니다. , 펜실베이니아만이 성인용 사용을 금지하고 있습니다. 이 데이터는 합법화가 소비 증가로 이어진다는 개념을 더욱 약화시킵니다.

갤럽 여론조사는 다음과 같이 제공합니다. 마약 사용의 범죄화가 실제 소비율에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는다는 강력한 증거입니다. 마약 정책을 둘러싼 논쟁이 계속 진화함에 따라, 이러한 발견은 정책 입안자들이 금지의 유효성을 재평가하고 약물 억제에 효과가 없는 것으로 입증된 징벌적 조치보다 공중 보건, 피해 감소 및 개인의 자유를 우선시하는 대안적 접근법을 모색하는 촉매제 역할을 해야 합니다. 사용. 데이터는 그 자체로 말해줍니다. 이제는 실패한 마약과의 전쟁을 포기하고 개인의 자율성을 존중하면서 약물 남용의 근본 원인을 해결하는 증거 기반 전략을 받아들일 때입니다.

이는 그동안 일관되게 입증된 단순한 진실이다. 마약 금지의 역사: 약물을 섭취하려는 사람들은 자신이 선택한 중독제에 대한 법적 지위나 사회적 낙인에 관계없이 그렇게 할 수 있는 방법을 찾을 것입니다. 가혹한 정책과 가혹한 처벌이 일반화됐던 마약 전쟁이 한창이던 시절에도 마약 소비율은 크게 줄어들지 않았다. 실제로, 법 집행 기관의 압력이 증가함에 따라 그들은 종종 안정적인 상태를 유지하거나 심지어 급증하여 무차별 대입과 협박을 통해 인간 행동을 통제하려는 시도가 무익함을 강조했습니다.

현실은 누군가가 취해지고 싶다면 그렇게 할 수 있는 방법을 찾을 수 있고 찾을 것이라는 것입니다. 이는 네트워크를 구축하고 올바른 서클을 활용하는 문제이며, 약간의 결단력과 지략을 갖춘 사실상 누구나 불법 약물에 접근할 수 있습니다. 아이러니하게도 암시장은 사회가 영속하는 편견과 가정을 바탕으로 번창하기 때문에 고정관념을 활용하는 것조차 때때로 이러한 노력에서 성공으로 이어질 수 있습니다.

그러나 여기서 더 중요한 점은 마약이 수천 년 동안 인간 경험의 구조로 짜여져 있는 우리 사회의 떼어낼 수 없는 부분이라는 것입니다. 고대의 의식부터 현대의 실험에 이르기까지, 자신의 의식을 바꾸려는 욕구는 역사 전반에 걸쳐 끊임없이 이어져 왔습니다. 처벌과 금지를 통해 어떻게든 약물 사용을 근절할 수 있다는 잘못된 생각에 집착하기보다는 이러한 현실을 인식하고 그에 따라 접근 방식을 조정해야 할 때입니다.

약물을 불법으로 유지함으로써 우리는 약물 사용과 관련된 피해를 더욱 악화시키는 수많은 다른 위험과 문제를 야기합니다. 암시장의 규제되지 않은 특성은 사용자가 자신이 소비하는 물질의 순도나 효능을 알 수 없음을 의미하며, 이는 과다 복용 및 기타 건강에 해로운 영향의 위험이 증가한다는 것을 의미합니다. 더욱이, 마약 사용을 범죄화하면 가족과 지역 사회를 분열시키는 낙인, 소외, 투옥의 악순환이 지속되며, 중독과 약물 남용의 근본적인 원인을 해결하기 위한 조치는 거의 이루어지지 않습니다.

패러다임 전환이 필요한 시점이다 우리가 마약 정책에 접근하는 방식에 대해 알아보겠습니다. 금지를 통해 약물 사용을 근절하려는 헛된 시도보다는 중독이 인간 경험의 일부임을 인정하고 공중 보건 및 피해 감소에 뿌리를 둔 증거 기반 전략을 통해 마약과 관련된 피해를 완화하기 위해 노력해야 합니다. 약물 남용을 비범죄화하고 이를 개인적인 선택과 개인의 자유의 문제로 다룸으로써 우리는 모든 사람에게 더욱 동정심 많고 정의로우며 궁극적으로 더 안전한 사회를 만들 수 있습니다. 왜냐하면 결국 담배를 피우고 싶어하는 사람들은 담배를 피우게 될 것이기 때문입니다. 그리고 그들이 위험을 최소화하고 웰빙을 최대화하는 방식으로 담배를 피울 수 있도록 보장하는 것은 우리에게 달려 있습니다.

끊임없이 변화하는 마약 정책 환경을 탐색할 때, 경계심을 유지하고 앞에 놓여 있는 잠재적인 함정을 인식하는 것이 중요합니다. 최근 몇 년 동안 나는 왼쪽에서 오른쪽으로의 양극 이동을 목격했습니다. 현재로서는 이러한 추세는 견딜 수 있지만 "마약 전쟁"이라는 위험한 영역으로 너무 멀리 들어갈 위험이 있습니다. 금지가 처음으로 뿌리를 내린 것은 '극우파'의 렌즈를 통해서였다는 점을 기억하는 것이 중요하며, 과거의 실수를 반복하지 않도록 주의해야 합니다.

대마초 합법화를 둘러싼 논쟁이 계속해서 발전함에 따라, 제시된 정책을 면밀히 조사하고 그것이 국민에게 최선의 이익이 되지 않을 수 있는 시기를 인식하는 것이 필수적입니다. 그만큼 Schedule-III로의 전환 제안예를 들어, 많은 옹호자들이 싸워온 승리는 아닙니다. 이는 대마초 커뮤니티가 추구하는 진정한 합법화가 아니라, 근본적인 문제를 해결하지 못하는 미흡한 조치입니다.

대마초 개혁을 위해 쉬지 않고 싸워온 사람들은 토마토와 같은 다른 상품과 마찬가지로 이 식물을 재배하고, 재배하고, 판매하고, 선물할 수 있는 기본적인 인권을 인정받기를 원합니다. 그들은 정부가 그들의 자율성을 존중하고 과도한 규제나 통제 없이 자신의 복지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있다고 신뢰하는 세상을 추구합니다.

대신, 우리가 보고 있는 것은 정부가 제약 게임을 하려는 의도로 보이며 대마초를 국민의 손에서 효과적으로 제거하고 기업 이익의 통제하에 두는 방식으로 일정을 계획하려고 시도하는 것입니다. 이는 대마초 커뮤니티가 추구해 온 비전이 아니며, 우리가 이 사실을 인식하고 국민의 의지를 전복시키려는 모든 시도에 맞서 싸우는 것이 중요합니다.

우리가 앞으로 나아갈 때, 과거는 과거로 남을 것이라는 희망, 금지의 암울한 시절은 역사의 연대기로 사라지고, 오랫동안 진보의 문을 닫아온 기관들이 시들고 부서진다.

개인의 자율성과 자유가 존중되고, 증거 기반 정책이 두려움과 낙인을 이기고, 마약 전쟁의 피해가 마침내 종식되는 미래를 만들기 위해 함께 노력합시다.

과거의 실수로부터 교훈을 얻고 모든 사람의 연민과 이해, 기본권을 소중히 여기는 새로운 길을 개척하기를 바랍니다.