제가 최근에 보고했듯이, 2023년 호주 특허 출원은 전년 대비 2.4% 소폭 감소했습니다.. 이는 물론 국내외 고객을 대신하여 출원을 제출하는 변리사가 다음을 수행해야 함을 의미합니다. 전체, 또한 유사한 감소를 경험한 신규 출원이 있습니다. 그러나 물론 개별 회사는 이 작업에 대한 경쟁에서 다르게 행동했습니다. 호주와 뉴질랜드 전역의 새로운 완전한(예: 임시) 특허 출원을 살펴보면 호주 증권 거래소 상장 기업이 소유한 두 그룹에 속한 모든 회사에서 감소를 경험했습니다. IPH 제한 (ASX : IPH) and QANTM IP 제한 (ASX : QIP). IPH 회사인 Spruson & Ferguson, Griffith Hack, AJ Park 및 Pizzeys 출원은 각각 5.0%, 3.6%, 14.9% 및 6.9% 감소했으며, QANTM IP 회사인 Davies Collison Cave 및 FPA Patent Attorneys 출원은 각각 13.2% 및 8.8% 감소했습니다. 

그러나 평균 2.4%를 초과하는 하락세를 보인 것은 상장그룹사만이 아니었다. 상위 3.1개 회사 중 Phillips Ormonde Fitzpatrick(+10.3%)과 Madderns(+XNUMX%)만이 출원 건수 증가를 달성했습니다. 소유권 구조는 고객 선택에 영향을 미칠 수 있는 요인 중 하나이지만, 기업 규모(소유권과 상관없이)도 서류 증가와 (음의) 상관관계가 있는 것으로 보입니다. 또한 뉴질랜드에서 신규 특허 출원 건수가 크게 감소하여 뉴질랜드 특허 서비스 시장에 더 많이 노출된 태즈만 횡단 기업(가장 주목할만한 AJ Park)에 불균형적으로 영향을 미쳤습니다.

전반적으로 호주 특허 출원의 비중은 일반적으로 대규모 및/또는 상장 그룹 회사에서 소규모 독립 회사로 계속 이동해 왔습니다. 그러나 이러한 추세조차도 쉽게 풀 수 있는 것은 아닙니다. 수년 동안 IPH 회사는 출원 점유율을 줄인 반면, QANTM IP 회사는 2023년에 점유율이 눈에 띄게 감소했음에도 불구하고 상당히 안정적으로 유지되었습니다. 반면, 이후 지속적으로 운영되고 있는 상위 2014개 독립 기업은 6.3년에 처음 상장된 IPH는 이 기간 동안 전체적으로 10%의 출원 점유율을 얻었습니다. 그러나 개인 변호사로 일하는 태즈만 횡단 변리사 중 절반 이상을 차지하는 수많은 소규모(즉, 150명 미만의 변리사 고용), 독립적인 업무를 통해 더 큰 이익을 얻었습니다. 최근 빠르게 성장하고 있는 두 개의 RnB IP 및 GLMR을 포함하여 11.8개가 넘는 관행이 있습니다. 이들은 2014년 이후 전체적으로 23%의 출원 점유율을 얻었으며 현재 호주 전체 특허 출원의 거의 XNUMX%를 차지합니다.

수치를 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

호주 및 뉴질랜드 출원

호주와 뉴질랜드의 변리사는 단일 'trans-Tasman' 규제 체제 하에서 운영되며, 이는 등록된 변호사가 한 국가 또는 두 국가에서 업무를 수행할 수 있음을 의미합니다. 따라서 많은 호주 기반 회사는 뉴질랜드에서 일부 신청서를 제출하고 기소합니다. 그 반대의 경우. 아래 차트는 2023년에 두 국가에서 각각 제출된 임시, 완전(표준) 및 총 출원 수를 보여줍니다.

2022년과 비교해 호주와 뉴질랜드 모두에서 제출된 임시출원 건수는 호주 4035건에서 4239건, 뉴질랜드 425건에서 440건으로 소폭 증가했습니다. 호주에 제출된 완전한(예: 임시가 아닌) 출원 건수는 2.4% 감소했습니다. 내가 이전에 보고한 대로 (IP Australia의 데이터는 살아있는 생물이며 실제 숫자는 중간 시간 동안 31,447에서 31,449로 약간 변경되었습니다.) 그러나 뉴질랜드의 완전한 출원 건수는 8.8건에서 6,852건으로 6,249% 크게 감소했습니다. 

뉴질랜드보다 호주에 더 많은 출원이 접수되어 있지만 뉴질랜드 출원 건수는 적지 않으며 일부 회사, 특히 뉴질랜드에 기반을 둔 회사의 전체 출원에 상당한 차이를 만듭니다. 특히, 우리는 출원 감소가 뉴질랜드 출원에 더 많이 노출된 기업에 눈에 띄는 영향을 미친다는 것을 알게 될 것입니다. 달리 표시된 경우를 제외하고 아래 2023년 수치에는 두 국가 모두의 서류를 포함했습니다.

선도 기업 – 총 출원

아래 차트는 상위 18개 기업이 제출한 호주 및 뉴질랜드 특허 출원의 총 수를 표준 및 임시 출원으로 분류하여 보여줍니다. 이 차트에는 '비변호사' 대리인(즉, 제출자가 등록된 변리사, 변호사 회사, 지명된 신청자 또는 발명자가 아닌 개인 또는 단체인 경우)과 '자체 제출'(예: 서류 제출자는 지명된 신청자 또는 발명자입니다.) 호주에서는 여전히 혁신 특허 출원을 제출할 수 있지만, 이는 이제 26년 2021월 2023일 이전에 출원된 기존 출원을 기반으로 분할 또는 전환 출원이 될 수 있습니다. 결과적으로, 호주에서는 혁신 특허 출원이 거의 접수되지 않았습니다. 18년은 이 차트에 표시하기에는 너무 적기 때문에 포함시키지 않았습니다. 기록상 상위 12개 기업 중 가장 많은 혁신 특허 출원 건수는 Spruson & Ferguson의 XNUMX개에 불과했습니다.

전년도와 비교하면 동일 기업이 모두 상위 10위 안에 들었고, 변화는 AJ박(현 8위)뿐이다.^th) 및 Pizzeys(현재 7^th) 장소를 바꿨습니다. 목록의 나머지 회사 중에서 RnB IP는 James & Wells에 뒤처졌습니다. GLMR은 13위에서 15위로 하락한 Allens를 앞지르며 데뷔했습니다. 2023년의 다른 진입자는 IP Gateway와 Halfords이며, Adams Pluck, Oxygene IP 및 Dentons는 대체되었습니다.

FB Rice는 Griffith Hack을 제치고 2022년 2023위를 차지한 후 이제 Davies Collison Cave도 능가할 뻔했습니다. 그러나 우리가 보게 되겠지만 이는 FB Rice의 출원 건수가 증가한 결과가 아닙니다. 두 회사의 출원 건수는 XNUMX년에 감소했지만 DCC는 FB Rice보다 더 큰 손실을 입었습니다.

다음 차트는 동일한 총 출원 건수를 보여주지만 현재는 호주와 뉴질랜드 출원으로 구분되어 있습니다. 전년도와 마찬가지로 뉴질랜드에 본사를 둔 AJ Park와 James & Wells가 전체 출원 건수에서 뉴질랜드 출원의 가장 큰 비율을 차지하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 특히 2020년경부터 호주에서 입지를 구축해 온 James & Wells는 호주 출원 비율을 높이고 전체 출원을 9% 이상 증가시키며 순위에서 한 단계 상승했습니다.

특허 출원의 기업 손익

와 2.4년 총 완전한(예: 임시) 특허 출원이 2023% 감소했습니다., 우리는 변호사 회사가 평균적으로 그에 상응하는 서류 제출 감소를 경험했을 것으로 예상합니다. 아래 차트는 상위 18개 회사와 비변호사 대리인 및 자체 신고자의 신고 완료 비율 변화를 보여줍니다. (이 데이터는 호주와 뉴질랜드 서류 모두를 다루고 있지만 이전 차트와는 달리 지원 임시 서류를 포함합니다.)

GLMR은 2022년 중반에 설립되어 2023년까지 매우 작은 기반을 벗어나 문자 그대로 성장 측면에서 차트에서 벗어났습니다. 향후 몇 년은 회사의 성장에 대한 보다 현실적인 지표를 제공할 가능성이 높습니다. 이 외에도 기업이 규모가 작고 독립적인 경우, 즉 IPH 그룹(Spruson & Ferguson, Griffith Hack, Pizzeys 및 AJ Park) 또는 QANTM IP의 구성원이 아닌 경우 기업이 출원 증가를 달성할 가능성이 더 높은 것으로 보입니다. 그룹(Davies Collison Cave 및 FPA 변리사). 그러나 나는 이것이 여기서 작용하는 요소를 지나치게 단순화하는 것이라고 믿습니다.

호주의 총 출원 건수는 2.4% 감소한 반면, 44년 전체 호주 특허 출원의 2023%가 발생한 미국 출원인의 출원 건은 6% 감소했습니다. 또한 뉴질랜드 특허 출원도 8.1% 감소했습니다. 다른 모든 조건이 동일하다면 미국 지원자에 대한 상대적 노출이 더 크고/또는 뉴질랜드 서류에 대한 의존도가 더 높은 회사는 2023년에 더 큰 타격을 받을 것으로 예상될 수 있습니다. 이미 살펴본 바와 같이 AJ Park는 거의 15% 감소한 기업은 뉴질랜드 서류에 가장 많이 의존하고 있습니다. 대조적으로, 호주 기반 사업의 성장으로 이제 우리가 진정한 태즈먼 횡단 지역으로 간주해야 할 동료 뉴질랜드 회사인 James & Wells는 9.3%의 이익을 달성할 수 있었습니다.

아래 차트는 호주/뉴질랜드와 상위 54.1개 외국 관할권(미국, 중국, 일본, 독일, 영국)에 거주하는 신청자를 대신하여 선도 기업이 제출한 완전한 특허 신청 건수를 보여줍니다. 미국산 출원에 평균 이상으로 노출된 회사는 Spruson & Ferguson(47.1%), Davies Collison Cave(47.2%), FB Rice(56.7%), FPA Patent Attorneys(74.5%), Pizzeys(48.2%), AJ입니다. 박(85%), 알앤비 IP(5%) 순이다. 이들 회사는 모두 2023년 서류 제출이 2023% 이상 감소했습니다. AJ Park은 뉴질랜드와 미국에서 발생한 서류에 대한 노출 폭풍에 시달렸습니다. 따라서 규모와 소유 구조는 XNUMX년 선도 기업의 성과를 결정하는 주요 요인이 아닐 수 있습니다. 고객 개발 및 목표 시장과 관련된 장기 비즈니스 전략도 큰 영향을 미친 것으로 보입니다.

상장 그룹 및 독립 기업의 주식 신고

아래 차트는 2012년부터 2023년까지 모든 새로운 호주 특허 출원의 총 점유율을 보여줍니다. current 책임 대리인의 그룹화(예: IPH, QANTM IP(QIP) 또는 독립). 이 데이터는 지원 뉴질랜드 출원 또는 임시 출원이 포함됩니다. 분석은 새로운 소유권 구조(2014년 2016월에 상장된 IPH, XNUMX년 XNUMX월에 QIP)가 출현하기 전에 시작되어 지금 상장, 인수, 합병 등의 과정에서 각 그룹의 일부가 일괄적으로 변경되었습니다. 나는 '제출 지분'을 조직이 제출한 신청서 수를 모든 변호사/회사가 제출한 총 신청서 수로 나눈 것으로 정의합니다. 단, 외부 변호사의 도움 없이 제출된 신청서는 제외됩니다. 사용 가능한 '시장'의 일부를 형성합니다).

QIP 그룹의 기업들은 2016년과 2022년 상장 사이에 출원 점유율을 실질적으로 유지했지만 1.3년에는 2023%의 점유율을 잃었습니다. 이것이 일탈인지, 아니면 장기적인 추세의 시작인지는 지켜봐야 합니다. 그러나 확실히 분명한 것은 2014년 IPH 상장 이후 그룹 내 기업들이 매년 지속적으로 집단 출원 점유율을 잃었으며 이러한 추세는 일련의 인수 및 합병에도 불구하고 둔화되지 않았다는 것입니다. 독립 기업은 IPH 출원 점유율 감소의 수혜자였습니다.

다음 차트는 IPH 그룹 회사를 희생시키면서 어떤 독립 회사가 가장 큰 이익을 얻었는지에 대한 몇 가지 통찰력을 제공합니다. 이는 2023년 상위 152개 독립 사무소의 출원 점유율과 호주의 다른 모든 독립 변리사 업무의 집단 출원 점유율을 보여줍니다(2023년에 특허 출원 제출에 적극적으로 참여한 기업은 XNUMX개였습니다).

FB 라이스(FB Rice)는 현재 가장 큰 변리사 고용주로, 직원 수는 63명이다. 트랜스-태즈만 변리사 등록. (제공된 수치는 회사/변호사가 등록 기록을 최신 상태로 유지하고 있다는 점에 유의하시기 바랍니다.) 회사의 출원 점유율은 6.4년 2014%로 최고조에 달한 후 9.5년 2023%에서 9.8년 2022%로 증가했습니다. 필립스 오먼드 Fitzpatrick은 42세로 FB Rice, Spruson & Ferguson(53세), Davies Collison Cave(46세)에 이어 8.2번째로 큰 변리사 고용주입니다. 출원 점유율은 2014년 7.1%에서 2023년 24%로 감소했다. 레이스는 41세로 위 회사인 AJ박(38), 그리피스 핵(2.3)에 이어 2014번째로 큰 변리사 고용주다. 출원 점유율은 3.7년 2023%에서 18년 22%로 증가했습니다. Madderns는 21세로 위의 모든 회사와 FPA 특허 변호사(1.4) 및 James & Wells(2014)에 이어 2.5번째로 큰 변리사 고용주입니다. 출원 점유율은 2023년 XNUMX%에서 XNUMX년 XNUMX%로 증가했다.

시장에 새롭게 진입한 기업 중 RnB IP는 2019년에 첫 출원을 했으며 현재 2.3%의 출원 점유율을 보유하고 있습니다. GLMR은 2022년에 첫 번째 서류를 제출했으며 현재 1.2%의 신청 지분을 보유하고 있습니다. James & Wells는 오랫동안 뉴질랜드 기반에서 호주에 출원했지만 2020년 호주에 지사를 설립한 이후 상당한 이익을 얻었으며 현재 1.8%의 출원 지분을 보유하고 있습니다.

그러나 여기서 밝혀진 것은 위 차트에서 '기타'로 통합된 수많은 소규모 기업의 집단적 출원 점유율입니다. 이 직업 부문의 출원 점유율은 10.9년 2014%에서 19.3년 2023%로 거의 두 배 증가했습니다.

결론 - 복잡하다!

이 데이터가 말해주는 이야기는 '상장그룹은 나쁘고, 독립기업은 좋다'만큼 단순하지 않다. 대부분의 상장 그룹 회사는 출원 지분을 잃었지만 전부는 아닙니다. AJ Park(IPH) 및 FPA 특허 변호사(QIP)는 2014년부터 2023년 사이에 지분을 얻었습니다. 위에서 언급한 것처럼 대부분의 주요 독립 기업이 출원 점유율을 얻었지만 전부는 아닙니다. , Phillips Ormonde Fitzpatrick은 점유율을 잃었습니다. 선두 출원자 중 '패자'의 대부분은 30명 이상의 변리사를 고용하는 대기업이라는 공통점이 있는 반면, '승자'의 대부분은 더 적은 수의 변리사를 고용하는 소규모 회사라는 점입니다. 그러나 두 가지 주목할만한 예외는 출원 점유율을 얻은 FB Rice(대형, 독립)와 점유율을 잃은 Pizzeys(소형, IPH 그룹)이기 때문에 순전히 '대형 대 소형'의 경우는 아닙니다.

그러니까… 복잡해요. 다른 모든 조건이 동일하다면 고객은 대규모 회사보다 소규모 회사를 선호하는 것으로 보입니다. 이는 비용, 서비스 제공, 문화, 대기업에 대한 불만 또는 기타 다른 이유로 인해 발생할 수 있습니다. 저는 아는 척하지 않습니다. 그러나 모든 것이 동일하지는 않으며 상장 그룹 내의 회사에서 고객이 이탈하는 징후도 있습니다. 그러나 여기에는 15년 최초 상장 이후 기업의 출원 점유율이 2014% 이상 감소한 IPH와 2016년과 2022년 상장 사이에 출원 점유율을 실질적으로 유지하다가 2023년에 상당한 감소를 겪은 QANTM IP 사이에는 큰 차이가 있습니다( 아직은 일회성으로 판명될 수 있습니다.)

IPH가 이를 문제로 간주하는지 여부는 또 다른 질문이다. 운영 비용을 절감하면서 수익성이 높은 고객에게 서비스를 제공하기 위해 수익성이 낮은 고객을 줄이는 것은 순전히 비즈니스 관점에서 볼 때 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 나는 그것이 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내기 위해 IPH의 연례 보고서를 자세히 살펴보지 않았습니다. 그러나 오늘(5년 2024월 6.28일) 개장 주가인 A$10은 2020년 3.28월 A$XNUMX를 조금 넘는 최고치보다 훨씬 낮지만 여전히 초기 가격인 A$XNUMX의 거의 두 배입니다. 물론 여기에는 동남아시아와 캐나다 전역의 해외 사업 가치뿐만 아니라 상표 사업인 Applied Marks도 포함되는데, 이는 IPH의 호주 및 뉴질랜드 기업 가치 하락을 가릴 수 있습니다.

한편, 1.00년 중반부터 2022달러(A$) 이하로 하락세를 보였던 QANTM의 주가는 최근 상승세를 보이며 오늘(5년 2024월 1.33일) 19달러로 개장했습니다. 이는 부분적으로 2024년 XNUMX월 XNUMX일 반기 실적 발표에 대한 대응일 수 있습니다. 그러나 이는 또한 27년 2024월 296일 '미디어 추측에 대한 대응' 발표 [PDF, XNUMXkB], 'QANTM의 모든 주식 인수 가능성과 관련하여 Rouse International Holdings Limited로부터 구속력 없는 제안을 받았습니다.' 모든 거래는 다소 벗어난 것처럼 보일 수 있으며 '미디어'와는 달리 보고할 더 구체적이고 공개적인 내용이 있을 때까지 추측하거나 추가 논평을 전달할 생각이 없습니다.

어쨌든 2024년은 호주와 뉴질랜드 특허 업계에 또 다른 흥미로운 해가 될 것으로 보입니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://api.follow.it/track-rss-story-click/v3/FopFFlxXm-rb-81iIVlTtIvmyuk5fxzE