제퍼넷 로고

생성 데이터 인텔리전스

특허

Fifth Circuit은 TikTok 케이스의 전송 동의를 승인합니다.

플라톤에 의해 재발행
플라톤에 의해 재발행

시간

조회 수 : 152

미국 제XNUMX순회 항소법원은 다음과 같은 영장을 승인했습니다. 만다무스 지방법원이 이전 신청을 거부한 것이 "명백히 잘못된 것"이어서 극단적인 조치가 적절했다고 판결하면서 사건 이전을 명령했습니다(틱톡 Inc, 사례 23/50575, 31년 2023월 XNUMX일, Smith, Southwick, Wilson, JJ).

케이스 배경

베이징 메이셰 네트워크 테크놀로지(Beijing Meishe Network Technology)는 침해, 허위 광고, 영업비밀 도용 혐의로 미국 텍사스 서부지방법원에 TikTok을 고소했습니다. 모든 주장은 전 Meishe 직원이 저작권이 있는 비디오 및 오디오 편집 소프트웨어의 소스 코드를 TikTok에 공개한 후 이를 앱에 구현했다는 이론에 근거했습니다.

Meishe와 TikTok은 모두 중국 회사입니다. 주장된 공개와 TikTok의 주장된 코드 구현은 모두 캘리포니아의 TikTok 엔지니어의 도움을 받아 중국에서 발생했습니다. TikTok은 텍사스에 엔지니어가 없지만 서부 지역은 아니지만 그곳에 사업장을 유지하고 있습니다.

TikTok은 미국법 제1404조 28조에 따라 사건을 캘리포니아 북부 지역으로 이관했습니다. 지방 법원은 해당 신청에 대한 판결을 내리는 데 11개월이 걸렸습니다. 그 동안 사건은 발견을 통해 계속되었습니다. 지방 법원이 신청을 기각하자 TikTok은 제XNUMX순회법원에 다음과 같은 영장을 청원했습니다. 만다무스.

법원에 대한 질문

유일한 쟁점은 지방법원이 장소 이전을 거부한 타당성이었습니다. 영장에 성공하려면 만다무스, 청원인은 다음 사항에 관해 법원을 만족시켜야 합니다.

  • 원하는 구제책을 얻을 수 있는 다른 방법이 있습니까?
  • 영장을 발부할 재심 법원의 권리는 '명확하고 논쟁의 여지가 없습니까?'
  • 상황을 고려할 때 영장이 적절한가요?

제2008순회법원은 영장을 발부할 권리에 초점을 맞췄습니다. XNUMX년 폭스 바겐 이 사건은 지방법원이 이송 신청을 심의할 때 고려해야 하는 15가지 요소 테스트를 요구합니다. 단일 요인은 처분적이지 않으며, 제XNUMX순회에서는 대부분의 요인이 중립적이라는 이유만으로 결과를 집계하거나 이전을 거부하지 말라고 경고했습니다. 놀랍게도 그로부터 XNUMX년 동안 폭스 바겐, 지방 법원은 이러한 요소를 적용할 때 일관성 없는 결과를 얻었습니다. 심지어 제XNUMX 순회 법원도 "상충되는 결과"에 도달했습니다. 따라서 제XNUMX순회법원은 각 요인을 다룰 기회를 잡았고, 두 가지 요인이 이송에 유리한 점을 발견했습니다. 즉, 증거 소스에 대한 상대적인 접근 용이성과 자발적인 증인 출석 비용이 그것입니다.

증거에 대한 접근 용이성과 관련하여 제XNUMX순회법원은 사실 조사자가 “상대적인 접근성이 아니라 순수한 문서 및 기타 물리적 증거에 대한 접근 용이성. 지방 법원은 대부분의 문서가 전자적이라는 점을 고려하여 이 요소가 중립적이라고 판단했습니다. Fifth Circuit은 소스 코드가 전자적으로 저장되었지만 높은 수준의 보안 허가에 의해 보호된다는 점을 설명하면서 이에 동의하지 않았습니다. 캘리포니아와 중국에 거주하는 특정 TikTok 직원만이 코드에 접근할 수 있었습니다. 상대적 기준을 사용하여 법원은 소스 코드에 접근할 수 있는 직원이 그곳에서 일하지 않았기 때문에 엔지니어 팀이 서부 텍사스보다 북부 캘리포니아에 모이는 것이 더 쉽다는 것을 발견했습니다.

전학을 선호하는 두 번째 요인은 기꺼이 증인이 출석하는 데 드는 비용이었습니다. 모든 당사자는 주요 증인이 중국에 있다는 것을 인정했습니다. 지방법원은 텍사스와 캘리포니아 사이에 중국과 관련하여 편리한 위치가 아니기 때문에 실질적인 차이가 없다고 결론지었습니다. 그러나 제XNUMX순회법원은 이에 동의하지 않았습니다. 왜냐하면 중국에서 텍사스로 여행하려면 캘리포니아로 여행하는 것보다 상당한 추가 시간과 비용이 필요하기 때문입니다.

제XNUMX순회법원은 또한 하급 법원이 이 두 가지 요소가 중립적이라고 판단하는 데 있어 재량권을 남용했으며 실제로는 각각 캘리포니아로의 이전을 선호했다고 판결했습니다.

제XNUMX순회법원은 나머지 XNUMX개 요인이 중립적이라고 판단했습니다. 몇몇 경우에는 이 결정이 지방법원의 판결과 일치했지만 다른 경우에는 지방법원이 전학에 영향을 미치는 요인으로 판단한 경우 재량권 남용이 명백하다고 판단했습니다. 이 XNUMX가지 요소는 다음과 같습니다.

  • 강제 프로세스의 가용성;
  • 법원 혼잡으로 인한 행정적 어려움;
  • 지역적으로 결정을 내리는 데 대한 관심;
  • 해당 사건을 규율하는 법률에 대한 포럼의 친숙도;
  • 불필요한 법률 충돌 방지; 그리고
  • 다른 모든 실제적인 문제.

이러한 여러 요소에 대해 지방 법원은 TikTok이 신청을 제출한 지 거의 XNUMX년 후인 양도를 거부할 당시의 실제적 및 행정적 문제를 분석했습니다. 제XNUMX순회법원은 지방법원이 TikTok에 대한 제출 후 누적 비용과 어려움을 계산한 것에 대해 지방법원에 처벌을 가했는데, 이러한 요인으로 인해 결국 양도가 불가능해졌습니다. 제XNUMX순회법원은 지방법원이 제XNUMX순회법을 위반하여 이 신청이 왜 그렇게 오랫동안 기록에 남아 있는지에 대한 적절한 설명을 제공하지 않았기 때문에 이러한 판결이 특히 심각하다고 판단했습니다. "최우선"으로 부여됩니다.

주요 테이크 아웃

XNUMX가지 요소가 양도를 선호하고 XNUMX가지 요소가 "기껏해야" 중립적이라고 판단한 후, 제XNUMX순회법원은 TikTok의 영장을 승인할 "명확하고 논쟁의 여지가 없는" 권리가 있음을 확인했습니다. 법원은 승인에 필요한 다른 두 가지 질문에 대해 간략하게 설명했습니다. 만다무스, 제XNUMX순회 판례법의 불일치와 이 의견의 교훈적 이점으로 인해 영장의 적절성과 마찬가지로 다른 구제책이 없다는 점은 자동으로 충족되었다고 설명했습니다.

제XNUMX순회법원은 지방법원에 사건을 캘리포니아 북부 지역으로 이송하도록 명령하는 영장을 승인했습니다. 성공적인 영장을 받으면서 만다무스 양도 신청에 대한 신청은 드물지만, 신청할 가치가 있을 수 있습니다. 특히 신청이 일찍 접수되었지만 즉시 결정되지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다.

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img

저작권 @ 2024 Plato Technologies Inc.