올해 초 한 연구에서는 주장했습니다. 중국은 "놀라운 선두" 필수 기술에서. 그리고 이런 주장이 나온 것은 이번이 처음이 아니다.

그러나 이러한 주장은 현실에 근거한 것입니까? Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft 및 Google과 같은 미국 기업의 글로벌 영향력과 도달 범위를 평가할 때 미국이 기술 혁신에서 뒤쳐지고 있다는 것이 즉시 명확하지 않습니다.

그러나 문제는 "기술 경쟁" 또는 "전략적 경쟁"을 측정하는 방법을 정확히 이해하는 것입니다. 일반적으로 경쟁에는 점수, 승자 및 패자가 포함됩니다. 그러나 기술 경쟁에서 점수를 유지하는 방법은 무엇입니까? 특허, 학술 출판물, 주요 교육 기관 또는 수십억 달러 기업의 수입니까? 아니면 적절한 채점 시스템이 이러한 요인과 기타 요인이 더 복잡하게 혼합되어 있습니까?

미·중의 경쟁은 기술·경제·군사·정치적 요소가 얽힌 다차원적 경쟁이다. 이 경쟁에서 미국의 위상을 정확하게 평가하려면 측정(원시 수치 데이터)에서 이러한 수치에 대한 의미 있는 해석을 제공하는 메트릭으로 초점을 전환해야 합니다. 이 중심축은 자유 시장 경제와 국가 주도 경제 사이의 대조를 보여줍니다.

누가 이겼는지 결정하려면 기술 경쟁, 기존 방식에 의존하고 싶은 유혹이 있습니다. 과학적 진보의 지표같은 과학적 인용 객관적이고 정량화할 수 있기 때문입니다. 그러나 그렇게 하면 미중 기술 경쟁의 결과에 중요한 영향을 미치는 다른 요소를 무시할 위험이 있습니다.

이러한 메트릭에는 품질, 컨텍스트, 구현 및 영향의 변화를 포착하는 보다 정교한 측정, 해석 및 분석이 필요합니다. 미국이 집중하면 중국을 뛰어넘으려는 시도 기술 진보의 개별적인 척도에서는 공허한 승리를 달성할 가능성이 높지만 국가 안보 이익을 증진시키는 데는 실패할 것입니다.

예를 들어 인공 지능 분야에서 미국과 중국의 진보를 측정하려는 시도를 생각해 보십시오. 중국의 수가 많다 AI 과학 기사 및 특허의 수는 이 분야에서 베이징의 글로벌 리더십을 시사합니다.

그러나 미국은 OpenAI, Microsoft 및 Alphabet과 같은 조직이 대규모 언어 모델 생성 및 확산을 주도하면서 고급 AI 개발에서 강력한 발판을 유지하고 있습니다. 이러한 조직은 더 광범위한 혁신의 일부입니다. 새로운 기술이 번창할 수 있는 생태계 세계 경제 전반에 걸쳐 널리 채택되어야 합니다. 미국 기술 유니콘 — 가치가 XNUMX억 달러가 넘는 신생 기업 — 그리고 이들을 지원하는 벤처 캐피털 회사는 재정적 성공과 상당한 기술 발전을 모두 나타냅니다.

이 번성하는 공개 시장에서 열린 사회와 아이디어의 자유로운 교환에 대한 미국의 약속의 산물, 상업적 성공, 기술 채택 및 실제 영향과 같은 지표는 원시 측정보다 더 많은 것을 말해줍니다. 중국과의 전략적 경쟁이라는 맥락에서 이러한 지표는 연구를 영향력 있고 확장 가능한 혁신으로 전환하려는 미국의 경향을 강조합니다.

측정 대신 메트릭에 초점을 맞추면 DoD 관리가 특정 정책 또는 군사 목적을 달성하기 위한 수단으로 신흥 기술 개발을 올바르게 볼 수 있습니다. 예를 들어, DoD가 14년 이내에 기술 개발에 투자함에 따라 핵심 기술 영역, 특정 운영 요구 사항을 충족하기 위한 진행 상황을 추적하기 위한 지표를 개발해야 합니다.”

측정 기준으로 초점을 이동하면 미중 기술 경쟁에 대한 보다 정확한 그림을 제공하고 중요한 미국의 강점을 포착할 수 있습니다. 중국이 자랑하는 반면 미국의 XNUMX배가 넘는 인구 빠르게 성장하는 경제는 지표에 초점을 맞춤으로써 미국의 이점을 활용할 수 있습니다. 강력한 IP 보호, 혁신에 대한 높은 수익 전망 및 강력한 정부-대학-산업 연계와 같은 미국 혁신 시스템 고유의 기능은 창의성을 자극하고 혁신을 장려하며 기업가 정신을 육성합니다.

또한 미국은 노력하고 있지만 불완전하게, 인위적인 장벽과 할당량을 피하고 지적 순응을 피하면서 원하는 모든 사람에게 기회를 제공합니다. 이 약속은 역동적이고 다양한 인력 그것은 독창성과 혁신의 원천입니다.

이러한 독특한 미국적 특성에 초점을 맞추면 수량이 품질을 압도할 수 있는 엄격한 측정 기반 경쟁에서 의미와 목적을 연결하는 미묘하고 메트릭 기반의 관점으로 관점이 이동합니다. 이러한 변화를 통해 미국은 강점을 활용하고 핵심 가치를 유지하며 이 전략적 경쟁을 탐색하고 성공하기 위한 토대를 마련할 수 있습니다.

Jon Schmid는 비영리, 초당파 RAND Corp의 정치 과학자입니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 차트프라임. ChartPrime으로 트레이딩 게임을 향상시키십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.defensenews.com/opinion/2023/08/15/rethinking-whos-winning-the-us-china-tech-competition/