Neobanks(규제된 디지털 전용)는 이미 5개와 함께 현재 인기가 있습니다. Fintech 50 인덱스, IPO와 사모 펀드에 올인하는 최상위 투자자(Nubank의 Warren Buffet 포함)까지 더 많은 사람들이 줄을 서 있습니다. 그러나 공개 주식 시장이 다시 이익을 요구하고 많은 네오뱅크가 대출 없이 수익을 얻는 상황에서 오늘 우리가 제기하는 문제는 네오뱅크가 대출 없이도 충분한 이익을 창출할 수 있다고 투자자를 설득할 수 있는지 여부입니다.
이 공간에 있는 회사는 Starling Bank, Monzo Bank, N26, WorldRemit, Wise, WeSwap, Nubank, Chime, Revolut, Swissquote, Green Dot($GDOT), Robinhood($Hood), Paypal($PYPL), Visa($ v), 마스터카드($MC), 클라나, 애프터페이, 어펌
5개는 이미 Fintech 50 인덱스 – Green Dot($GDOT), Robinhood($Hood), Paypal($PYPL), Visa($v), MasterCard($MC).
또한 대부분의 대형 은행은 디지털 전용 브랜드를 제공합니다. 우리는 몇 주 전에 Chase의 항목을 보았습니다.. Big Tech는 또한 대부분 규제되지 않은 서비스를 통해 금융에서 돈을 벌고 있습니다.
비 대출 수익 모델에는 지불, 중개, 외환 및 수수료 기반 계정이 포함됩니다. 프리미엄 모델(대출을 통해 수익을 창출하는 무료 계정)은 오랫동안 기본 은행 비즈니스 모델이었기 때문에 이러한 혁신이 명확하지 않습니다. 많은 Neobanks는 신용 확인 없이 현금 계좌를 제공하고 일부 수수료 및/또는 지불, 중개 및 외환을 통해 수익을 창출합니다.
레거시 은행은 현금화 모델에 지불, 중개, 외환 및 대출이 포함되기 때문에 물리적 지점 네트워크의 어려움에도 불구하고 수익성이 있었습니다. 이 게임에서는 크기와 재정이 중요하지만 민첩성과 집중력도 중요합니다. 대형 은행이 별도의 브랜드로 디지털 은행을 시작하는 것은 쉽고 많은 사람들이 그렇게 했지만 규모를 확장해야 하는 경우는 거의 없습니다.
한 가지 확실한 것은 고가 지점 은행의 경제가 끔찍하다는 것입니다. 승자는 디지털 은행이 될 것입니다. 유일한 질문은 그 디지털 은행이 VC, 은행 또는 기술 회사에서 자금을 조달할 것인지 여부입니다.
금리가 오르면 (만약 그렇지 않다면) 대출은 다시 잘 될 것입니다. 그러나 우리는 결코 예전의 363 뱅커 규칙으로 돌아가지 않을 수 있습니다. 경쟁으로 인해 3%의 대출, 6%의 대출 및 오후 3시에 티오프(골프)합니다. 지불, 중개 및 외환에서 이미 가격이 하락하고 있습니다. 대출 경쟁은 역사적으로 기존 은행으로 제한되었지만 Klarna, Afterpay & Affirm과 같은 BNPL(Buy Now Pay Later) 벤처의 출현으로 최소한 소비자 대출에 실질적인 경쟁이 발생했습니다.
일부 Neobanks는 브라질의 Nubank와 같이 상대적으로 미개척된 지리적 시장을 추구합니다.
다음과 같은 일부 네오뱅크 Revolut 전 세계적으로 야심 차고 많은 분야에서 경쟁합니다. 지불, 중개, 외환과 같은 비 대출 수익 모델.
핵심은 24시간 연중무휴로 현대적으로 변형된 구식 아이디어(훌륭한 고객 서비스)입니다. WordPress는 저비용 디지털 서비스를 위해 이것을 관리하므로 가능합니다. 이를 잘 수행한 최초의 디지털 은행이 시장의 큰 승자가 될 수 있습니다. 공개: Revolut과 WordPress를 모두 사용하지만 어느 쪽에도 투자하지 않습니다.
Daily Fintech의 독창적 인 통찰력은 연간 US $ 143에 제공됩니다. (주당 $ 2.75에 해당). $ 2.75는 커피 (어쩌면) 또는 전세계 Fintech 블로그 구독을위한 일주일의 비용 – 수백만 달러의 가치가있는 카페인을 구입합니다.
PlatoAi. Web3 재창조. 데이터 인텔리전스 증폭.
액세스하려면 여기를 클릭하십시오.
