8 월 1998에서, 700명의 사람들이 화성 협회 창립 대회에 참석하기 위해 콜로라도 주 볼더에 왔습니다. 이 그룹의 공동 창립자이자 회장인 로버트 주브린(Robert Zubrin)은 화성에 인간을 보내 행성을 테라포밍하고 인간 식민지를 건설하는 것의 미덕을 칭찬했습니다. 화성학회의 창립 선언 “인류가 화성으로 여행할 때가 왔다”며 “의지만 있다면 XNUMX년 안에 첫 번째 승무원을 화성에 보낼 수 있을 것”이라고 선언했다. 그것은 XNUMX년 전의 일이었습니다.
그들의 재미있고 유익하며 건방진 책에서, A 화성의 도시: 우리는 우주를 정착할 수 있는가, 우주를 정착해야 하는가, 그리고 우리는 이것을 정말로 생각해 보았는가?, Kelly와 Zach Weinersmith는 Zubrin과 같은 비전을 방해하는 과제를 목록화합니다. 화성 정착지. 아내와 남편으로 구성된 팀은 인간을 화성에 보낼 것이라고 약속하는 비전가들에 대해 강력하지만 결코 단호하지 않은 반론을 제시합니다. 아주 가까운 미래. “이 책을 태양계의 나머지 부분에 대한 솔직한 농가의 안내서로 생각하십시오.”라고 그들은 썼습니다.
이전 책에서도 그랬듯이, Soonish: 모든 것을 개선하거나 망칠 XNUMX가지 신기술, 그녀는 라이스 대학교 생명과학과 교수이고 그는 만화가입니다. 저자들은 유머와 과학을 사용하여 테크노의 꿈에 현실감을 불어넣었습니다. “몇 년 동안 우주 정착지를 연구한 후, 우리는 우주 정착 분야의 거의 모든 사람들보다 우리가 더 비관적이라는 것을 알았기 때문에 비밀리에 우리 자신을 '우주 개자식'이라고 부르기 시작했습니다."라고 그들은 썼습니다. “우리가 항상 이랬던 것은 아닙니다. 데이터가 우리를 그렇게 하게 만들었어요.”
심도 있게 연구한 책을 집필하는 동안 Weinersmith 부부는 사람을 화성에 보내는 것이 Elon Musk나 Robert Zubrin과 같은 열광적인 사람들의 말을 듣는 것보다 훨씬 더 복잡하고 어려운 문제라고 생각하게 되었습니다. “단순히 야심찬 환상이나 거대한 로켓만으로는 해결될 수 없는” 과제입니다. 결국 인간은 우주로 확장될 가능성이 높다고 Weinersmiths는 썼습니다. 그러나 현재로서는 "담론은 모든 사람의 재미를 망치기 위해서가 아니라 지구에 실제로 위험한 방향에 대한 가드 레일을 제공하기 위해 더 현실성이 필요합니다."라고 썼습니다.
로켓 기술을 파악하고 정착지의 전력 수요나 다른 행성이나 소행성에서 사용 가능한 광물을 결정하는 것은 쉬운 부분입니다. 더 큰 도전은 “의학, 생식, 법률, 생태학, 경제학, 사회학, 전쟁과 같은 것들에 대한 크고 공개적인 질문”이라고 그들은 주장합니다.
생리학을 살펴보세요. 현재는 국제 우주 정거장에서 오랫동안 생활한 경험이 있는 소수의 우주 비행사들이 있지만, 이 우주 비행사들은 멀리 여행자들에게 닥칠 만큼의 방사선을 처리할 필요가 없습니다. Weinersmiths는 “현재의 지식으로는 방사선이 신체에 미치는 영향을 예측하기가 어렵습니다.”라고 적고, 방사선 노출을 관리할 필요성은 “세계 밖에서 인간 거주 디자인을 형성하는 주요 요인 중 하나”라고 덧붙였습니다.
현재로서는 "담론에는 더 현실성이 필요합니다. 모든 사람의 재미를 망치기 위해서가 아니라 지구에 실제로 위험한 방향에 대한 가드 레일을 제공하기 위해서입니다."
책에서 그들은 건축가 브렌트 셔우드(Brent Sherwood)가 공간에 대한 포괄적인 전망을 갖춘 수정 돔의 대중적인 이미지를 "근거 없는" 것으로 일축했다고 설명합니다. Sherwood가 썼듯이, "그런 건축물은 강한 햇빛에 주민과 공원을 태워버리는 동시에 우주 방사선으로 중독시킬 것입니다." 대신, 포자(“우주 주택”의 약어)는 지하에 배치되거나 최소한 방사선으로부터 보호하기 위해 암석으로 둘러싸여 있을 가능성이 높습니다.
게다가 지구에서 멀리 떨어진 인구를 유지하려면 우주 섹스를 파악해야 하며, 책은 이 활동이 아직 발생했는지 여부에 대한 논쟁을 다루는 데 여러 페이지를 소비합니다. 1992년 부부 마크 리(Mark Lee)와 잰 데이비스(Jan Davis)가 함께한 우주 왕복선 비행이 성공적인 "랑데부 및 도킹"을 위한 그럴듯한 기회를 제공했을 것이라는 추측이 있었지만 저자는 이것이 실제로 일어났다는 증거는 없으며 XNUMX명의 다른 승무원이 있었다고 썼습니다. 사생활 보호의 여지가 거의 없는 비행기에 탑승한 회원/잠재적인 증인.
우주 여행자가 어떻게든 임신을 할 수 있다면, 그것은 쉬운 일이 아닐 것이라고 Weinersmith는 썼습니다. 우리는 발달 과정 중 어떤 부분이 지속적인 중력을 필요로 하는지, 그리고 엄마의 뼈가 미세 중력으로 인해 약해져 출산이 위험해질 수 있는지 모릅니다. 만약 산모에게 인공 중력을 제공할 수 없다면, 대안으로 임신한 사람을 회전시킬 수 있는 인간 크기의 원심분리기가 있을 수 있습니다. "원심력에 의해 아이의 탄생을 촉진하는 장치"라고 불리는 이러한 장치는 1963년에 특허를 받았으며, 잭 와이너스미스(Zach Weinersmith)는 들리는 것만큼이나 기괴함을 보여주는 다이어그램을 스케치했습니다. 사실, 그의 스케치는 종종 우주 거주와 관련하여 홍보되는 아이디어 중 일부가 실제로 얼마나 터무니없는지 보여주는 역할을 합니다.
우주비행사들이 집을 떠날 때 정말 그리워하는 것은 바로 집입니다. 집에서 멀리 떨어진 곳에서 지구를 재창조하는 데 도움이 될 수 있는 모든 것이 편안함을 제공할 수 있습니다. 이 책은 우주 비행사 아나톨리 베레조보이가 211년 1982일간의 우주 비행 동안 천둥, 비, 새소리 등 자연의 소리를 녹음한 카세트 테이프를 즐겨 듣으며 “우리는 결코 질리지 않았다”고 말했던 일을 회상한다.
새나 비가 없고, 지역당 햇빛을 받는 곳은 지구에 비해 절반도 되지 않으며, 태양을 더욱 가릴 수 있는 먼지 폭풍에 자주 시달리는 화성에서의 생활은 영혼을 죽이는 경험이 될 수 있습니다.
이 책은 여러 장에 걸쳐 다음 내용을 다루고 있습니다. 우주 법칙 그리고 Weinersmith의 손에 있는 거버넌스는 생각보다 더 흥미롭습니다. 그들은 “우주는 누가 소유하는가?”라는 철학적 질문을 탐구합니다. Elon Musk가 화성 정착지를 가지고 있다면 모든 법은 무의미하다는 일반적인 주장을 무너뜨립니다. 누가 그를 막을 것인가?” (“저자 중 한 명에게 이런 주장을 하는 형제가 있습니다. 그의 이름은 마티이고 그 사람이 틀렸어. ")
실제로 우주법을 안내할 수 있는 프레임워크가 이미 있으며, 이 책에서는 해당 프레임워크와 대안을 자세히 다루고 있습니다. 그들은 구 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 해체와 남극 대륙의 통치와 같은 지구 관련 사례를 사용하여 다양한 통치 시나리오가 다른 행성에서 어떻게 전개될 수 있는지 탐구합니다.
하지만 대부분 Weinersmith 부부는 사실을 사용하여 화성에서의 삶이 얼마나 재미있고 쉬운지에 대한 거창한 생각을 폭로합니다. “기후 변화와 핵전쟁, 그리고 좀비와 늑대인간이 있는 지구는 여전히 화성보다 훨씬 더 나은 곳입니다.”라고 그들은 썼습니다.
그들은 또한 “우주는 새로운 보금자리를 제공함으로써 단기 재난으로부터 인류를 구할 것이다”, “우주 탐험은 인간의 자연스러운 충동이다”를 포함하는 “우주 정착을 위한 나쁜 주장” 목록을 검토합니다. 우주 여행과 거주에 관한 엄밀한 현실에 대한 이러한 상세한 조사는 대중 매체에 널리 퍼져 있는 숨이 막힐 정도로 낙관적인 설명을 뒷받침하는 역할을 합니다.
"기후 변화와 핵전쟁, 그리고 좀비와 늑대인간이 있는 지구는 여전히 화성보다 훨씬 더 나은 곳입니다."
종종 Debbie Downers 커플처럼 들리지만, 그들은 내러티브를 낙관적이고 흥미롭게 유지하는 데 성공했습니다. 그들은 유머, 솔직함, 그리고 Zach의 재미있는 스케치를 통해 이를 수행합니다. 우주 환상에 대한 긴 목록을 작성하면서도 정말 흥미로운 연구와 일화(“콜롬비아 헌법이 특정 우주 지역에 대한 소유권을 주장한다는 사실을 알고 계셨나요?”)를 많이 탐구하므로 지루한 순간이 거의 없습니다.
와이너스미스 부부는 스스로를 '진보로 가는 길의 장벽'이 아니라 우리가 누구 못지않게 화성에 갈 수 있기를 바라는 '가드레일'로 여깁니다. 문제는 자칭 과학광들(자녀들과 함께 심야 로켓 발사를 지켜보는)이 "우주 정착에 대한 일반적인 주장이 좋다고 스스로 확신할 수 없다"는 것입니다.
그러나 그들은 또한 "여기서 우리가 내린 결론이 마음에 들지 않으신다면, 우리에게 좋은 소식이 있습니다. 우리는 강력한 사람들이 아닙니다."라고 진지하게 주장합니다.
이 기사는 원래에 게시되었습니다. Undark. 읽기 원래 기사.
이미지 신용 : NASA/팻 롤링스, SAIC
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://singularityhub.com/2023/12/03/are-we-ready-to-head-to-mars-not-so-fast/
