기후 FUD 캠페인은 기후 과학을 더 많이 수용함에 따라 전술을 변경합니다

마이클 맨 Penn State의 대기과학 교수입니다. 그는 또한 펜실베이니아 주립 지구 시스템 과학 센터의 소장이기도 합니다. 그는 1999년 처음으로 대중에게 알려졌습니다. 그와 공동 저자인 Raymond Bradley와 Malcolm Hughes 현재 유명한 "하키 스틱 그래프"인 MBH99를 도입했습니다. 이 그래프는 대기 중 이산화탄소 농도 증가가 산업 혁명의 시작과 어떤 상관 관계가 있는지 보여줍니다. 산업 혁명은 인류가 처음으로 공장에 전력을 공급하기 위해 화석 연료를 연소하는 방법을 배운 시기입니다. , 운송 장치. 이 그래프는 나중에 3년에 출판된 IPCC 2001에서 눈에 띄게 등장했습니다.

Mann과 그의 동료들은 2009년 해커들이 연구의 불확실성에 대해 논의한 이메일을 공개한 후 악의적인 공격을 받았습니다. 기후를 거부하는 체리는 과학자들이 정교한 사기에 연루되었다는 사실을 "증명"하기 위해 해당 이메일에서 단어와 문구를 선택하여 수익성 있는 연구 보조금을 받았습니다.

버지니아의 정치인 켄 쿠치 넬리 그는 고위 공직에 대한 열망을 부채질하기 위해 클라이밋게이트(Climategate) 논란에 휩싸였지만, 유권자들은 이를 거부했습니다. 쿠치넬리는 동성결혼을 불법화하고 서류미비 이민자의 대학 진학을 금지하며 출생시민권을 폐지하는 법안을 추진하는 데 앞장섰습니다. 그는 또한 직원들이 직장에서 영어를 사용하도록 강제하는 법안을 선호합니다.

잘못된 정보 전쟁

Michael E. Mann — 이미지 출처: 펜실베이니아 주립대학교

기후 부정론자들의 최선의 노력에도 불구하고 미국인들은 인간 활동과 지구 온난화 사이의 연관성을 받아들이기 시작했습니다. 서해안과 호주를 휩쓴 불지옥을 두 개, 두 개를 합치지 않고 보는 것은 어렵습니다. 토양으로 생계를 유지하는 농부들은 재배 시기의 변화와 농작물에 관개할 수 있는 물의 감소를 더 잘 알고 있습니다. 2019년에는 에 의해 실시된 여론조사 Associated Press-NORC 공공 문제 연구 센터와 시카고 대학의 에너지 정책 연구소는 거의 75%의 미국인이 기후 변화에 대한 의견이 지난 XNUMX년 동안 극단적인 날씨의 영향을 받았다고 보고했습니다.

만은 새 책을 출판했다 올해 제목 새로운 기후 전쟁 : 지구를 되찾기위한 싸움. 그 보고서에서 그는 “기후 변화나 그것이 미치는 영향을 부정하는 것은 믿을 수 없습니다. 사람들은 그것을 두 눈으로 본다. 그래서 전술에 변화가 생겼습니다. 이제는 더 부드러운 형태의 부정과 기후 변화의 영향을 줄이기 위한 노력이 필요합니다.”

XNUMXD덴탈의 AP 통신 기후 변화에 대한 잘못된 정보는 이제 부정주의에서 현실 세계에 미치는 영향에 초점을 맞추는 방향으로 바뀌었습니다. “우리는 여전히 지구 온난화가 존재하지 않는다는 주장을 보고 있지만, 텍사스의 풍력 터빈과 같은 특정 분야에 대한 잘못된 정보도 보고 있습니다.”라고 프랑스에 기반을 둔 전 세계 과학자 네트워크인 Science Feedback의 이사인 Emmanuel Vincent는 말합니다. AP. "잘못된 정보 중 상당수는 더 미묘합니다."

이번 겨울 텍사스의 유난히 추운 날씨로 인해 전력망이 마비되자 기후 정책에 대한 논란이 극에 달했습니다. 보수적인 웹사이트 게이트웨이 전문가 조 바이든 대통령의 에너지 정책으로 인해 텍사스 발전소가 주정부가 필요로 하는 전력을 생산하지 못하게 되었고 “텍사스 사람들이 말 그대로 얼어붙어 죽게 되었다”는 거짓 주장을 했습니다. Biden이 취임 첫 3주 동안 이를 해냈다면 정말 놀라운 일이었을 것입니다.

음모론 웹사이트 Infowars 다음날 비슷한 보고서를 발표했습니다. 나흘 뒤 콜로라도 대표 로렌 보버트는 100,000만 명의 팔로워들에게 바이든의 에너지 정책이 “수백만 명의 텍사스 사람들을 얼어죽게 하고 있다”고 트윗했다. 조지아주 하원의원인 마조리 테일러 그린(Marjorie Taylor Greene)은 비정상적인 날씨가 우주 레이저의 영향일 수 있다고 추측했습니다. (아니요, 우리는 그것을 꾸며낸 것이 아닙니다!)

그 주장은 모두 거짓이었고, AP 말한다. "사실 바이든 행정부가 승인한 긴급 요청은 텍사스 주민에게 충분한 전력을 공급하기 위해 연방 환경 제한을 초과할 수 있는 권한을 주정부에 부여했습니다."

하원 기후위원회 위원장을 맡고 있는 플로리다 출신 캐시 캐스터 하원의원은 이렇게 말했습니다. AP 화석 연료 회사를 포함하여 기후 변화에 대한 의미 있는 대응에 반대하는 단체는 잘못된 정보를 사용하여 대중을 혼란스럽게 한다는 성명서에서. 하지만 그녀는 많은 사람들이 그것을 사지 않는다고 말했습니다. “오염 유발자들과 그 동맹자들이 기후 해결책을 가로막는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 이것이 바로 그들이 거짓되고 해로운 잘못된 정보에 의지하는 이유입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “대부분의 미국인, 특히 젊은 미국인들은 대표자들이 이번 위기를 심각하게 받아들일 것을 요구하고 있습니다.”

소셜 미디어의 역할

잘못된 정보와 소셜 미디어는 동전의 양면입니다. 이메일로 AP 통신, 유튜브는 '잘못된 정보, 정치적 발언, 정당한 논쟁, 의견'을 구별하는 것이 어렵다는 점을 인정했습니다. 페이스북, 트위터, 유튜브는 모두 코로나19나 최근 미국 선거에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 콘텐츠를 삭제했지만, 비평가들은 기후 정보에 관해서는 덜 공격적이었다고 말합니다.

캐서린 헤이호 — 이미지 출처: YouTube

캐서린 헤이호텍사스 대학의 잘 알려진 기후 과학자인 는 기후 과학에 관한 자신의 동영상을 정치적인 것으로 낙인찍은 Facebook의 내부 규제 기관과 충돌했습니다. 즉, 그들이 Facebook에 나타날 수 있는 유일한 방법은 그녀가 자신에 대한 개인 데이터를 게시하는 것입니다. 이 데이터를 통해 트롤이 그녀에게 스팸을 보내거나 그녀의 집에 와서 그녀의 창문에 돌을 던질 수 있습니다. 한편, 기후 부정 단체는 페이스북의 노골적인 이중 잣대인 그러한 제한에서 자유롭습니다.

그녀는 말한다 과학적인 미국 Facebook은 당파의 경계를 벗어난 사람들에게 다가갈 수 있는 귀중한 플랫폼입니다. 그곳에서 그녀는 친구와 가족, 전 대학 룸메이트, 그리고 기후 변화에 회의적인 다른 사람들과 연결됩니다. 정치적인 공격으로 느껴지지 않는 과학을 그들과 공유하는 방법입니다. 그녀는 자신의 작업을 기후 과학에 대해 대중을 혼동시키려는 단체와 동일한 수준에 두는 것은 기후 거부 조직에 부당한 동등한 입장을 제공한다고 주장합니다.

“제가 페이스북에서 공유하는 내용은 사람들이 가족과 편안하게 공유하고 긍정적이고 희망적인 해결책에 대한 정보, 종교 단체, 군대, 보수 대변인의 예상치 못한 메신저에 대한 정보를 공유하기 위한 것입니다. Facebook은 사람들이 다른 플랫폼에서 연결되지 않는 방식으로 부족을 넘어 연결되는 곳입니다.”

페이스북 대변인은 이 플랫폼이 사용자에게 기후 변화에 대한 정확한 정보를 제공하기 위해 그 어느 때보다 많은 노력을 기울이고 있다고 말했습니다. 작년에 설립된 기후 과학 정보 센터는 현재 16개국에서 XNUMX개 언어로 이용 가능하며, 기후 변화 신화를 해소하기 위한 새로운 섹션을 갖추고 있습니다. 그러나 캐서린 헤이호(Katherine Hayhoe)의 경험은 그 중 상당수가 극우파 비판자들을 달래기 위해 고안된 말일 뿐임을 시사합니다.

AP YouTube는 최근 미국 하원 기후 위기 특별 위원회에서 잘못된 기후 정보를 제공하는 주요 소스로 선정되었다고 밝혔습니다. 위원회는 YouTube를 소유한 Google에 보낸 서한에서 거대 기술 기업이 자사 플랫폼의 허위 정보에 맞서 싸우기 위해 더 많은 조치를 취할 것을 촉구했습니다.

독점금지법 제정 전망

일부에서는 미국 의회가 Google, Amazon, Facebook, Twitter와 같은 거대 기술 기업이 보다 공평한 경쟁의 장에서 경쟁하도록 강요하는 보다 엄격한 독점 금지법을 제정할 것으로 예상합니다. 현재 Mark Zuckerberg와 그의 추종자들이 러시아 요원에게 매각하여 수억 달러를 긁어 모으고 싶다면 미국 민주주의에 얼마나 많은 피해가 가해지더라도 자유롭게 그렇게 할 수 있습니다. 그것은 모두 전능한 달러에 관한 것이며, "잘못된 정보, 정치적 연설, 합법적인 논쟁 및 의견"을 구별하는 것이 얼마나 어려운지 불평하는 연막 뒤에 숨을 수 있다면 왜 그렇지 않습니까?

지난 3월 기술경진대회 수석연구원 수미트 샤르마(Sumit Sharma)는 컨슈머 리포트, “우리는 전환점에 있습니다. 여러 기관과 입법자들이 다양한 각도에서 이에 접근하고 있지만 이러한 플랫폼이 너무 많은 시장 지배력을 갖고 있으며 이러한 지배력을 줄이면 소비자에게 더 많은 혁신과 더 나은 온라인 경험을 제공할 수 있다는 생각에 수렴하고 있습니다.”

미국은 테디 루즈벨트와 신뢰 파괴자들이 100년 전에 했던 것처럼 이러한 강력한 독점을 무너뜨리기 위해 고안된 대량의 활동을 보게 될 것입니까? 아마도. 의회 양측 모두 그러한 조치에 대한 욕구가 있는 것 같습니다. 그것이 좋은 정책이든 아니든, 기후 부정론자들이 더 많은 두려움, 불확실성, 의심을 퍼뜨리기 위해 메시지를 재구성하기 위해 사용하는 창의적인 방식 중 일부를 제한할 가능성이 높습니다. 소셜 미디어 세계의 이러한 변화를 환영하지 않는 사람은 거의 없습니다.

주요 이미지 크레딧 : 마이클 E. 만(Michael E. Mann) 외.

CleanTechnica의 독창성을 인정하십니까? 고려하는 것을 고려하십시오 CleanTechnica 회원, 후원자, 기술자 또는 대사 — 또는 후원자 Patreon.