제퍼넷 로고

'나를 울타리에 가두지 마세요': 현지에서 사용되는 상표명이 한 소유자의 이전 상표명과 이에 상응하는 더 젊은 상표 사이에 있으면 어떻게 됩니까? – Classic Coach Company 사건의 피날레 – Kluwer 상표 블로그

시간

그녀에서는 '새해 복 많이 받으세요'(30년 2022월 XNUMX일) 이 블로그에 게시'룩셈부르크의 상표' Verena von Bomhard는 '와 관련된 112년 21월 2일 ECJ의 클래식 코치(C-2022/XNUMX) 결정을 곧 언급했습니다.상표와 이전에 등록되지 않은 지역 및 상표명 권리 사이의 복잡한 관계'. 그 사이 이 문제는 8년 2023월 XNUMX일에 최종 결정을 내리기 위해 네덜란드 대법원인 Hoge Raad(HR)로 반환되었으며, 이는 결과에 대한 업데이트와 개요가 필요한 타당한 이유입니다.

ECJ는 사건과 관련된 사실에 대한 간략한 개요를 제공했습니다(18~28항 참조). 이 게시물의 간결성을 위해 나는 사건의 자세한 사실을 반복하지 않고 사건의 최종 결과를 설명하기 위해 현재 상황의 일반적인 개요만 설명합니다.

자세한 사실은 매우 광범위하며 이 짧은 출판물의 형식에 맞지 않습니다. 사건의 사실과 사실을 다루고 평가한 하급 법원의 관련 결정을 파악하는 것도 쉽지 않습니다. 특히 원고(베네룩스에 등록된 상표를 사용하는 네덜란드 유한 책임 회사)의 익명화로 인해 더욱 그렇습니다. 2008) 및 관련자.

여기서 언급할 만한 점은 원고의 회사 이름에는 해당 개인의 성이 포함되어 있고, 인용된 상표 단어는 해당 성과 동일하다는 것입니다. 성은 헤이그 항소 법원의 항소 결정에서 공개된 베네룩스 상표 등록 번호(836581)에서 유래할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 원고 회사는 그럼에도 불구하고 가능한 한 익명성을 유지하기 위해 X로 지칭됩니다. 침해 혐의가 있는 피고(네덜란드 법률에 따른 계약 파트너십)는 Classic Coach Company(이하 CCC)입니다. 그리고 M은 X가 사용하는 상표를 나타냅니다. 설립자가 형제인 두 회사 모두 여행용 자동차 서비스를 제공합니다.

이 사건은 다음과 같은 상황에 관한 것입니다: 피고 CCC는 오직 현지에서 운영되는 기업(네덜란드라고 가정)에 M 상표명을 사용했습니다. X는 상기 사용에 동의하지 않으며 두 가지 근거로 CCC의 M 사용을 공격합니다. M에 관한 자체 상표명은 CCC의 상표명 앞에 있고, M에 대한 베네룩스 상표 등록은 CCC의 M 상표명보다 나중입니다.

이 '짜릿한' 상황은 ECJ에 의해 다음과 같이 해결됩니다. 상표 소유자 X는 상표 침해로 CCC를 성공적으로 공격할 수 없습니다. 왜냐하면 상표권 M에는 현지에서 사용되는 상표명 M에 대해서만 행사할 수 없다는 제한이 있기 때문입니다. 긍정적으로 언급했습니다(그러나 이는 ECJ가 사용할 수 있는 해석 언어는 아닙니다). : CCC는 상표명 M을 계속 사용할 수 있습니다.

CCC가 X의 M 상표 사용에 대해 성공적으로 반격할 수 있는 경우(예를 들어 이미 사용 중인 상표명인 M을 상표로 사용하는 것이 불법이라는 근거로) CCC가 그러한 보호를 누린다는 X의 변호 ), 근거가 없고 거부되어야 하므로 ECJ는 여러 근거를 통해 설득력 있게 판결합니다. 그 중 하나는 (이미) Directive 6/2의 2008(95)조의 문구가 제XNUMX자(CCC)가 해당 마크(X의 상표 M)의 사용을 금지할 수 있어야 한다고 규정하지 않는다는 것입니다. 이후 상표 M의 소유자 X에 대해 (CCC의 상표명 M에 대해) 동일한 권리를 주장할 수 있습니다.

그리고 X가 CCC의 M에 대한 상표명 보호보다 먼저 M에 대한 상표명 보호를 받을 자격이 있다면 어떻게 될까요? ECJ는 Directive 6/2의 2008(95)조에 따라 CCC가 여전히 제XNUMX자로서 보호받는 지위를 부여받을 수 있음을 분명히 밝혔습니다. 즉, 상표 소유자의 금지 권리에 대한 제한은 그대로 유지됩니다. 문제의 회원국(이 경우 네덜란드)의 법률에 따라 상표 및 더 이전의 권리(X)의 소유자는 더 이상 더 이전의 권리를 근거로 다음 사람의 사용을 금지할 수 없습니다. 제XNUMX자(CCC)의 최근 권리(상품명 M)에 대한 권리입니다. 헤이그 법원은 묵인에 따른 제한으로 인해 이러한 상황을 받아들였습니다.

8년 2023월 XNUMX일 결정에서 HR은 위에서 설명한 대로 ECJ의 판결을 적용하여 상표 소유자 X의 (나머지) 파기 신청을 기각했습니다.

_____________________________

Kluwer 상표 블로그의 정기 업데이트를 놓치지 않으려면 구독하십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요..

Kluwer IP 법률

XNUMXD덴탈의 2022년 미래준비 변호사 설문조사 변호사의 79%가 내년에 법률 기술의 중요성이 증가할 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. Kluwer IP Law를 사용하면 모든 선호 위치에서 전문화된 지역 및 국경 간 정보 및 도구를 사용하여 점점 더 세계화되는 IP 법률 관행을 탐색할 수 있습니다. IP 전문가로서 미래를 준비하고 있습니까?

어떻게하는지 배우다 Kluwer IP 법률 당신을 지원할 수 있습니다.

Kluwer IP 법률

이 페이지를 PDF로

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img