모든 비준수 DMCA 게시 중단 알림은 기본적으로 유효하지 않지만, 오류로 전송된 알림과 순전히 악의적인 목적으로 작성된 알림 사이에는 큰 차이가 있습니다.

가짜 DMCA 게시 중단 통지는 새로운 것이 아니지만 최근 몇 년간 악의적인 DMCA 통지를 비즈니스 도구로 사용하는 조직화된 그룹이 증가하고 있습니다.

대다수의 범인이 아무런 결과에 직면하지 않았기 때문에 더 많은 것을 보내려는 동기로 작용했을 수 있습니다. 월요일 캘리포니아 법원에 제기된 소송을 통해 구글은 충분하다는 메시지를 보내는 것으로 보인다.

피고는 DMCA 게시 중단을 무기화했습니다.

구글의 고소장은 베트남 거주자이자 최대 20명의 Doe 피고인의 지도자로 알려진 Nguyen Van Duc과 Pham Van Thien을 대상으로 합니다. Google은 피고인들이 Google 검색 결과에서 경쟁업체의 웹사이트 URL을 제거하기 위한 사기성 저작권 게시 중단 요청을 "공격하기 위해" 계정을 체계적으로 남용했다고 밝혔습니다.

“피고인들은 저작권법의 통지 및 게시 중단 절차를 무기화했으며 이를 침해 콘텐츠를 신속하게 제거하려는 의도된 목적으로 사용하는 것이 아니라 허위 주장을 기반으로 경쟁사의 합법적인 콘텐츠를 제거하도록 사용했습니다. 피고의 불법적이고 사기적인 계획은 소비자, 제XNUMX자 기업 및 Google에 피해를 줍니다. 경쟁을 억제합니다. Google이 신뢰하는 브랜드를 손상시키겠다고 위협합니다.”

지난 몇 년 동안 Nguyen, Pham 및 그들과 함께 일하는 사람들은 65개의 URL을 대상으로 확인된 가짜 알림을 보내기 위해 최소 117,000개의 Google 계정을 만들었고 Google이 사기로 의심하는 알림을 통해 추가로 500,000개의 URL을 보낸 것으로 알려졌습니다.

“피고인들은 인쇄된 티셔츠를 판매하는 웹사이트에 연결된 것으로 보이며, 이들의 불법 행위는 Google 검색 결과에서 경쟁하는 제XNUMX자 판매자를 제거하는 것을 목표로 합니다. 피고는 DMCA에 따른 Google의 정책과 절차를 악의적이고 불법적으로 악용하여 경쟁사를 방해하고 피해를 입혔습니다.”라고 고소장은 덧붙였습니다.

Google은 학대를 종식시키고 피고인에게 책임을 묻는 것을 목표로합니다

Google은 계속해서 매년 600억 개의 URL을 대상으로 하는 DMCA 통지를 처리하는 주요 중개자로서의 위치와 DMCA에 따른 침해 혐의로 신고된 콘텐츠를 제거하거나 비활성화해야 하는 요구 사항을 강조합니다. 회사가 법적 요구 사항을 준수하는 DMCA 통지를 받은 후 신속하게 조치를 취하지 않으면 회사는 세이프 하버 보호를 상실할 위험이 있다고 Google은 지적합니다.

Google은 종종 DMCA 신고서에 기재된 내용의 정확성을 신뢰해야 하므로 허위 신고로 인해 콘텐츠가 부당하게 게시 중단될 수 있습니다. 이는 회사의 검색 엔진 광고 사업과 Google 고객이 유치하기를 희망하는 사업에 피해를 줍니다. 이 문제에서 피고는 경쟁사를 약화시키기 위해 Google 시스템과 DMCA 게시 중단 프로세스를 이용하는 캠페인에 착수했습니다.

가짜 이름, 사기성 표현

Google에 보낸 알림의 허위 진술은 잠재적으로 다른 당사자에게도 피해를 입힐 수 있습니다. 피고인들은 가짜 이름을 사용하여 Amazon, Twitter, NBC News와 같은 대기업과 Philadelphia Eagles, Los Angeles Lakers, San Diego Padres를 포함한 스포츠 팀을 대표한다고 허위로 주장했습니다.

유사한 허위 통지에서 그들은 Elon Musk, Taylor Swift, LeVar Burton 및 Kanye West를 포함한 유명한 개인을 대표한다고 주장했습니다.

고소장은 일부 통지가 미국에 존재하지 않는 회사 이름으로 무고한 가족과 기업을 찾을 수 있는 주소로 제출되었다고 지적합니다. Google은 이러한 주장에도 불구하고 베트남에서 YouTube를 포함하여 다른 사람들에게 'SEO' 계획을 자랑스럽게 광고하는 피고를 찾을 수 있다고 말합니다.

“피고인과 ​​같은 악의적인 행위자는 이 전술을 사용하여 Google 검색 결과에서 경쟁사의 웹사이트와 제품을 공격하고 사기적으로 억제함으로써 소비자가 악의적인 행위자 또는 그 계열사로부터 동일하거나 유사한 제품을 구매할 가능성을 더 높입니다.”라고 고소장은 계속됩니다.

“그런 나쁜 행위자들은 사기성 게시 중단 요청이 합법적인 게시 중단 요청과 동일한 효과를 갖는 경우가 많다는 것을 알고 있습니다. 게시 중단 요청에 512(c)(3)(A)항에 따라 필요한 모든 요소가 포함되어 있으면 Google에서 삭제를 실행할 가능성이 높습니다.

“안타깝게도 DMCA를 준수하고 피고의 게시 중단 요청에 제출된 정보에 따라 Google 시스템은 Google 및/또는 웹사이트 소유자가 파악하기 전에 일정 기간 동안 피고가 표적으로 삼은 제XNUMX자 웹사이트 URL을 상당수 제거했습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하고 URL을 복원하기 위한 적절한 조치를 취했습니다.”

특히 피해가 큰 일련의 사기 통지는 Google 검색 광고에 연간 수천만 달러를 지출하는 Google 고객이 운영하는 35,000개 이상의 URL을 표적으로 삼았습니다. 그 결과, 연휴 기간 동안 트래픽이 크게 감소했고, 고객과 판매자의 수익 손실은 5만 달러, Google의 손실은 2만~3만 달러였습니다.

피고인에게 책임을 묻다

DMCA 통지에 고의로 허위 진술을 한 사람은 손해 배상, 비용 및 변호사 비용에 대한 책임을 질 수 있습니다. 이 문제에서 피고의 행위로 인해 Google은 광고 수익 손실, 비즈니스 관계 손상, 불법 행위 조사를 위한 상당한 자원 할당으로 인해 경제적 피해를 입게 된 것으로 알려졌습니다.

Google은 다음에 따라 변호사 수임료 및 손해 배상을 청구합니다. 17 USC §512(f), 재판에서 결정될 금액입니다.

소장에는 피고가 수십 개의 Google 계정을 만들었을 때마다 Google과 시행 가능한 계약을 체결했다고 덧붙였습니다. Google은 해당 계약에 따라 '모든 의무를 이행'했다고 밝혔지만, 피고의 행위는 Google에 대한 계약상 의무 위반 및 Google과 광고 고객 간의 계약 관계에 대한 고의적인 간섭에 해당합니다.

구글은 피고가 사기 통지로 인해 구글이 “지속했거나 앞으로 입을” 모든 일반, 특별, 실제 손해를 지불해야 한다고 말합니다.

Google은 또한 피고인(및 그들과 협력하는 모든 사람)이 더 이상 사기성 게시 중단 통지를 제출하거나 Gmail 계정을 생성하지 못하도록 금지하라는 명령을 요청합니다. Google은 또한 피고가 자사의 제품이나 서비스를 사용하여 자사의 웹사이트나 제품을 광고하는 것을 금지하기를 원합니다.

불만 사항이 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요. (PDF)

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/google-sues-men-who-weaponized-dmca-notices-to-crush-competition-231114/