봉쥬르. 고아에서 뭔가를 가져왔어요 – 원형! 예, 종교 의식/결혼식/사회 축제에서 음악 작품을 공연하는 데 저작권 허가를 받을 필요가 없다는 회람입니다! 놀랍지 않게, 마찬가지였습니다 도전 한 또한 Phonographic Performance Limited와 Sonotek Cassettes Company도 마찬가지입니다. 이 간략한 게시물은 현재 회람의 핵심 요소를 논의하고 이 문제에 대한 이전 논의를 강조합니다. 

고안서큘러의 경찰 예민화…

공식 글은 찾을 수 없었지만 웹 사이트 고아 홈 부서의 신고 Herald Goa의 회보는 2023 DPIIT에 의존합니다. 공고. 이 회람의 두 가지 점이 특히 나의 관심을 불러일으켰습니다. 

첫째로, 이는 문제를 주의 경제 및 관광 활동과 연결합니다. 관련하여, “저작권 협회의 그러한 허가/NOC를 요구하는 것은 52년 저작권법 1(1957)(za)항을 위반하는 것이며 시민뿐만 아니라 시민에게도 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 국가의 경제/관광 활동.” 무엇인지, 어떻게 하는지 궁금합니다 경제/관광 활동은 주에서 부정적인 영향을 받습니다. 고아를 결혼식 장소로 선택한 사람들이 의욕을 잃게 되어 고아가 경제적 또는 관광적 손실을 겪게 된다는 뜻인가요? 어쩌면 네. 또 뭐야? 흥미롭게도 이것은 s에 관한 질문을 열어줍니다.대처하다 “의 정의결혼과 관련된 기타 사교 행사” 섹션 52(1)(za)에 따라 특히 그러한 행사의 목적지로서 고아의 인기를 고려합니다.

둘째로, 회보는 경찰의 인식 제고의 중요성을 강조합니다. 일반 대중의 경찰에 대한 일반적인 두려움을 고려할 때 이는 중요한 포인트입니다. 더 흥미로운 점은 일반적으로 경찰이 저작권 침해를 중단할 것으로 예상되며 특히 다음과 같은 점을 고려하면 무고한 당사자에 대한 괴롭힘 가능성이 높아진다는 것입니다. 저작권 침해의 인지 가능하고 보석금이 불가능한 성격. 그러므로 이러한 민감화 움직임은 박수를 받을 만하다. 흥미롭게도 회보에는 로열티나 수수료를 불법적으로 요구하는 호텔이나 저작권 협회에 대해 엄격한 조치를 취하라는 지시를 받은 "현장 단위"에 대한 언급도 나와 있습니다. 그러나 여기에 딸꾹질이 있습니다. 

이 "현장 단위" 아이디어는 그 성격과 범위가 모호합니다. 회보의 내용에 따르면 현장 부서는 사람들이 섹션 52(1)(za)에 따라 이미 허용된 항목에 대해 비용을 지불하도록 강요받지 않도록 할 것으로 보입니다. 무엇보다도 그러한 작업에는 결혼 장소 등을 확인하고 저작권 소유자의 불법 행위를 탐지하는 것이 포함됩니다. 대체로 이러한 작업에는 현장 부서의 지능과 기초 작업이 필요합니다. 그렇지 않으면 고아에서 섹션 52(1)(za)에 따른 어느 결혼 당사자의 이익/권리가 침해되고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 따라서, modus operandi 현장 단위의 중요성이 커지고 더 큰 의미를 갖습니다. 더욱이 현장 부서에서 불법 행위를 확인하더라도 어떻게 법적으로 개입할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. 마찬가지로, 괴롭힘을 당하는 결혼식 당사자가 현장 부서에 연락한다고 가정하면 경찰이 해당 청구를 처리하고 법원에 제출하도록 지시할 수 있습니까? 어떻게? 내가 알고 있듯이 1957년 저작권법은 경찰에 권한을 부여하고 지시하는 상황에 대한 구체적인 조항을 제공하지 않습니다. (제가 틀렸다면 바로잡아주세요) 피해자가 잠재적으로 발동할 수 있는 동안 제 60 침해 혐의에 대해 법적 조치를 취하겠다는 근거 없는 위협에 대응하기 위해 이러한 경우 현장 부서의 관련성이 필요하지 않을 수도 있습니다. (참고: 그거 아시나요? 섹션 60도 까다로운 지형입니다.?).

독자들의 빠른 참조를 위해 이제 블로그의 이전 토론을 간략하게 강조하겠습니다.

그런 순환에 대해 이야기하는 것은 데자뷰처럼 느껴집니다. 아니요? 

문제는 여러번 나왔고, 적용 블로그에. 이 회보 이전에, 24년 2023월 XNUMX일자 고시 산업 내부 무역 진흥부(DPIIT)에서 발행했습니다. 작년에 자이푸르 경찰청도 다음과 같은 유사한 회보를 발행했습니다. 논의 된 가우랑기 카푸어. 이전에 우리는 또한 2019년 공지 그건 나중에 2022년에 무효화 펀자브와 하리아나 고등 법원은 울트라바이어라는 이유로 판결을 내렸습니다. 2022년 델리 고등법원은 Arul Scaria 교수를 이 문제의 전문가로 임명했습니다. Phonographic Performance Limited 및 Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. 그러나 당사자들은 나중에 법원 밖에서 분쟁을 해결했기 때문에 마침내 명확한 결론이 나오지 않았습니다. (Scaria 교수의 전체 보고서 참조 여기에서 지금 확인해 보세요. 그리고 Praharsh의 토론 여기에서 지금 확인해 보세요.). 글쎄…'는 그 주제에 관해 오랫동안 지속되어 온 논의를 잠깐 엿볼 뿐입니다. 자세한 내용과 맥락을 보려면 Reva Satish Makhija의 흥미로운 제목의 최신 게시물을 확인하세요. 웨딩 벨 또는 경고 벨? PPL은 칵테일 파티인 Sangeet에서 음원 재생에 대한 NOC 제공을 거부합니다..

Reva 및 다른 많은 사람들처럼 저도 다음과 같은 경우에 왜 그러한 알림을 발행해야 하는지 궁금합니다. 52년 저작권법 제1(1957)(za)항 명시적으로 면제"문학, 연극 또는 음악 작품의 공연, 또는 중앙 정부, 주 정부 또는 지방 당국이 주최하는 진정한 종교 의식이나 공식 행사 과정에서 그러한 작품이나 녹음물을 대중에게 전달하는 것.” 이 조항에는 다음과 같은 추가 설명도 포함되어 있습니다.이 조항의 목적에 따라, 결혼 행렬과 결혼과 관련된 기타 사교 축제를 포함한 종교 의식. "

글쎄요… 우선, "선의" 또는 "기타 관련 사교 축제" 등과 같은 문구가 포함된 조항이 눈길을 끄는 경우가 많습니다. Devika가 논의한 것처럼 발행물 이전에 다음과 같은 사례를 강조했습니다. Phonographic Performance Ltd. 대 펀자브 주 법원은 해당 조항을 좁게 해석했습니다. 마찬가지로 Anjali는 델리 고등법원의 문제가 있는 조항 해석에 대해 자세히 논의했습니다. 10가지 이벤트 및 엔터테인먼트 대 Novex Communications Pvt. 주식회사 그녀가 52(1)(za) 조항을 자세히 분석하고 법원이 이해한 상반되는 내용을 제시하므로 그녀의 게시물을 확인해 볼 가치가 있습니다.

요약해서 말하면 …

경찰의 민감화와 현장 부대의 활용은 바람직하지만, 실제 생활에 긍정적인 영향을 미치려면 신중하게 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 종이호랑이일 뿐입니다. 또한 이 회람이 무효화되거나 이전 아바타처럼 유지될지 누가 알겠습니까? 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.)? 그럼에도 불구하고, 나는 이 회보가 원하는 목적에 부합하고 저작권법에 관해 고아(그리고 인도) 경찰이 저작권 보호 작업과 관련된 모든 것이 불법은 아니라는 점을 명확히 하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 따라서 무고한 당사자에 대한 괴롭힘을 예방할 수 있습니다. 

하지만... 내 프랑스 친구들이 말했듯이: 퀴 비브라 베라, 느슨하게 번역하면 "시간이 말해 줄 것입니다." 

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://spicyip.com/2024/03/goa-circular-permission-for-music-at-weddings-police-sensitization-anything-new-yes.html