Prix ​​lors de l'examen

1 To : 125 $ I 2 To : 210 $

Meilleurs prix aujourd'hui : Samsung 990 EVO

Samsung est le premier à commercialiser ce qui semble être le SSD PCIe 5.0 abordable que nous attendions tous : le 990 EVO. Hélas, lors de nos tests, le disque ne pouvant exploiter que deux voies PCIe 5.0, il s'est avéré plus lent et moins cohérent que lors de l'utilisation de quatre voies PCIe 4.0. Même pour PCIe 4.0, ce n’est pas particulièrement rapide et cher.

Pour en savoir plus: Voir notre tour d'horizon des meilleurs SSD pour en savoir plus sur les produits concurrents.

Quelles sont les fonctionnalités du Samsung 990 EVO ?

Le 990 EVO est un SSD NVMe de facteur de forme 2280 (22 mm de large, 80 mm de long) utilisant une NAND TLC empilée à 133 couches et un contrôleur Samsung interne, selon la société.

Exceptionnellement, il peut fonctionner soit comme un PCIe 4 à quatre voies (x4.0) (ou les générations précédentes à des vitesses plus lentes), soit comme un SSD M.2 PCIe 5.0 à deux voies (x2), offrant la même bande passante théorique. Avec le bon BIOS, il pourrait économiser quelques précieuses voies PCIe 5.0 dans ce mode. Merci à Samsung pour l'innovation.

Le tampon de mémoire hôte (HMB) est utilisé pour la mise en cache principale, il n'y a donc pas de DRAM à bord. Le HMB vintage récent s'est avéré égal ou supérieur aux SSD PCIe 4.0 compatibles DRAM en termes de transferts soutenus, et presque aussi rapide dans l'ensemble que les conceptions PCIe 5.0 dotées de DRAM.

A noter qu'il s'agit du premier SSD HMB/PCIe 5.0 que nous ayons vu ou testé.

Le 990 EVO est garanti cinq ans ou 600 To (téraoctets pouvant être écrits) par 1 To de capacité. Cette garantie est à la hauteur, tout comme la cote TBW. À peine semblable à Seagate, mais bien meilleur que les disques QLC NAND.

Combien coûte le Samsung 990 EVO ?

Le 990 EVO sera livré en versions 1 To et 2 To pour 125 $ et 210 $, respectivement. C’est le PDSF et près du double de ce que vous paierez pour un SSD HMB PCIe 4.0 NVMe avantageux.

Pour une marque ayant le cachet et la réputation de Samsung, le prix premium est quelque peu compréhensible. Mais sachez également que même si le 990 EVO prend en charge le PCIe 5.0, il n'est pas plus rapide que le PCIe 4.0 moyen. Comme vous le verrez ci-dessous.

Quelle est la vitesse du Samsung 990 EVO ?

Le 2 To 990 EVO que Samsung nous a envoyé s’est avéré décidément peu spectaculaire. C'est de loin le SSD PCIe 5.0 le plus lent que nous ayons testé, et que PCIe 5.0 ou 4.0 ait été utilisé, il n'atteint que la moyenne PCIe 4.0. Mais le principal problème était que les chiffres PCIe 5.0 CrystalDiskMark 8 étaient extrêmement incohérents d’une exécution à l’autre – entre 3 Go/s et 5 Go/s en lecture. La variation normale est de quelques centaines de Mbps maximum.

L'incohérence nous a amenés à limiter les emplacements PCIe M.2 de notre banc de test à 4.0 et à refaire le test. Les résultats CrystalDiskMark 8 et AS SSD 2.0 (non illustrés) lors de l'utilisation du 990 EVO sur PCIe 4.0 étaient légèrement plus rapides à beaucoup plus rapides et entièrement cohérents d'une exécution à l'autre - environ 5 Go/s en lecture et 4 Go/s en écriture séquentielle dans CrystalDiskMark.

Il est fort probable que HMB, du moins tel qu'il est implémenté sur le 990 EVO, aime davantage de tuyaux, même s'ils ne sont que deux fois moins rapides.

Considérez le 990 EVO comme un SSD PCIe 4.0 légèrement cher et aux performances moyennes.

Notez que la concurrence Groupe d'équipe MP44 ainsi que WDSN770 sont tous deux des conceptions PCIe 4.0 HMB. Le Crucial T700 est ajouté pour vous donner une idée de ce qui est possible avec PCIe 5.0 (et DRAM).

Les performances 990K du 4 EVO (illustrées ci-dessous) sous CrystalDiskMark 8 étaient bien plus compétitives.

Nos tests de transfert séquentiel de 48 Go dans le monde réel étaient plus respectueux du 990 EVO que du CrystalDiskMark 8 – du moins jusqu'à ce que le cache secondaire (TLC écrit en SLC) tienne le coup. En fait, il a battu le Crucial T700 numéro un, un disque qui avait mystérieusement du mal à lire des fichiers et des dossiers plus petits tout en devenant un atout dans tout le reste.

Le cache secondaire s'est épuisé juste après la barre des 100 Go, d'où les cinq minutes supplémentaires qu'il a fallu au 990 EVO pour écrire la totalité des 450 Go. Vous pouvez voir l'occurrence réelle dans la dernière image ci-dessous.

Alors que le 990 EVO écrit dans le cache secondaire à plus de 3 Go/s, il tombe à environ 1.15 Go/s lors de l'écriture native sur la TLC NAND. Ce n'est en fait pas si mal étant donné que les disques durs ne gèrent que 250 Mo/s et que les SSD SATA atteignent 525 Mo/s. Ce n'est pas idéal, mais ce n'est pas les 150 Mo/s tragiques pour NVMe que vous verrez lorsque certains disques QLC manquent de cache secondaire.

Notez que les problèmes PCIe 5.0 peuvent être liés à notre banc de test et ne pas affecter d'autres ordinateurs. La configuration complète du banc de test se trouve à la fin de l’article. La carte mère est une Asus ROG STRIX Z790-i. Nous avons payé cher pour cela, donc nous ne donnons normalement pas de publicité gratuite à l'entreprise, mais dans ce cas, la marque et le modèle peuvent être pertinents.

Faut-il acheter le Samsung 990 EVO ?

Le 990 EVO était plus rapide et plus cohérent avec quatre voies de PCIe 4.0 qu'avec deux voies de PCIe 5.0. Eh bien, nous n’en sommes pas certains ; cependant, oubliez le PCIe 5.0, aussi innovant soit-il, et considérez-le comme un SSD PCIe 4.0 légèrement cher et aux performances moyennes et prenez votre décision à partir de là.

Malheureusement, le SSD PCIe 5.0 reste une chimère.

Comment nous testons

Les tests de conduite utilisent actuellement Windows 11 (22H2) 64 bits exécuté sur une combinaison carte mère X790 (PCIe 5.0)/processeur i5-12400 avec deux modules Kingston Fury 32 Go DDR5 (64 Go de mémoire totale). Des graphiques intégrés Intel sont utilisés. Les tests de transfert de 48 Go utilisent un disque RAM ImDisk occupant 58 Go sur la mémoire totale de 64 Go. Le fichier de 450 Go est transféré depuis un Samsung 990 Pro 2 To, qui contient également le système d'exploitation.

Chaque test est effectué sur un disque nouvellement formaté et TRIM afin que les résultats soient optimaux. Notez qu'à mesure qu'un disque se remplit, les performances diminuent en raison de moins de NAND pour la mise en cache secondaire et d'autres facteurs.

Les chiffres de performances indiqués s'appliquent uniquement au disque qui nous a été expédié ainsi qu'à la capacité testée. Les performances du SSD peuvent varier en fonction de la capacité en raison du plus ou moins de puces sur lesquelles lire/écrire et de la quantité de NAND disponible pour la mise en cache secondaire (écriture de TLC/QLC en tant que SLC). Les fournisseurs échangent également occasionnellement des composants. Si jamais vous remarquez un écart important entre les performances que vous obtenez et celles que nous rapportons (les systèmes étant à peu près égaux), n'hésitez pas à nous le faire savoir.

Meilleurs prix aujourd'hui : Samsung 990 EVO