Vogelsang appelle l'horloge après 25 secondes

Dimanche dernier, j'ai eu une petite altercation à la table avec le joueur de poker néerlandais et fashionista candide Tom Vogelsang qui m'a appelé "l'horloge" 20 à 25 secondes après le début de ma décision alors que nous étions à côté de la bulle, à seulement trois places de l'argent. le FPS Paris High Roller à 2,200 2,380 € (14 XNUMX $). Ce faisant, il a brisé ma concentration alors que j'envisageais une situation très difficile avec d'énormes implications en matière d'ICM. À mon avis, c'était une chose impolie, sans classe et antisportive à faire à un joueur à un moment clé d'un tournoi, juste à la fin d'une journée épuisante de XNUMX heures.

Je lui ai immédiatement fait valoir que c'était "ridicule"

Autant dire que j'étais en colère. La personne d’étage a été appelée à notre table pour statuer et je lui ai immédiatement fait valoir que c’était « ridicule ». Elle a demandé au concessionnaire combien de temps cela s'était écoulé, ce à quoi il a répondu : « 30 secondes ». Elle a répondu "ok donc pas assez de temps alors" et s'est éloignée. Je me ressaisis et pesai la situation.

Le chip leader de la table avait ouvert lors du Hijack, comme il avait fait n'importe quel pot non ouvert pendant environ une orbite. J'étais dans le Cut Off avec 26 big blinds. J'ai vu dans ma vision périphérique qu'il y avait un joueur éliminé sur une table adjacente. Cela signifiait qu'il restait 190 joueurs dont 188 payés. À partir du moment où le joueur s'est éloigné, j'ai mis environ 30 secondes avant de faire tapis.

Vogelsang a plié son bouton et a immédiatement sauté de sa chaise, riant avec un autre joueur à la table, disant : « il a juste fait ça pour faire valoir un point ». J'étais encore plus furieux. Un tel commentaire est totalement déplacé, au mieux une remarque idiote et au pire un angle de vue, car il pourrait influencer l'action. Les blinds se sont pliés, tout comme le relanceur initial, et j'ai demandé la parole.

Des mots passionnés et un Parker curieux

Lorsque la parole est arrivée, j'ai fait signe à Vogelsang et, comme le rapporte PokerNouvelles Le blogueur David Salituro a déclaré : « Trois pour l'argent, un endroit difficile pour l'ICM, et cet idiot appelle l'horloge après 20 secondes. »

Le responsable de l’étage a consciencieusement tenté de jouer le rôle de pacificateur, mais il n’a pas réussi à calmer la situation. De nombreux échanges s'ensuivirent entre moi et Vogelsang, et je lui dis sans équivoque qu'il avait tort. La salle nous a imploré d'arrêter de nous disputer alors je lui ai dit : "Tu as complètement dépassé les bornes, mais si tu t'excuses, c'est fini."

Il a refusé de s'excuser, et Parker Talbot est alors intervenu depuis une table adjacente. L’échange suivant s’ensuit entre Talbot et moi :

"Il n'y a jamais de mal à sonner l'horloge !"

« Reste en dehors de ça Tonka ! »

« Les gens ne sonnent pas assez l'heure. Je pense que c'est tout à fait bien d'appeler l'horloge quand tu veux.

« Abaissez Crystal Meth Santa ! »

Ce qui m’amène à la question à laquelle je voudrais tenter de répondre dans cet article. Est-il tout à fait acceptable d’appeler l’horloge quand on le souhaite, ou y a-t-il des circonstances dans lesquelles ce n’est pas acceptable ?

L'orbite avant

Le contexte est primordial au poker et les blocages gratuits sont certainement une chose, donc dans un souci de transparence, je souhaite passer en revue ce qui s'est passé lors de l'orbite précédente au cours de laquelle nous sommes passés de 210 joueurs restants à 190.

disons simplement qu'un ralentissement notable du rythme de jeu se produisait

Notre table a joué neuf mains au cours des 23 minutes précédant cette altercation, pas particulièrement rapides, mais pas non plus particulièrement lentes à ce moment-là du tournoi. Il y avait quelques plus gros stacks qui ouvraient leurs jeux comme ils le devraient, et le reste de notre table était composé de stacks moyens (dans la fourchette de 15 à 30 big blind). Un bon nombre de stacks moyens, moi y compris, commençaient à mettre 10 à 12 secondes avant de se coucher pré-flop. Il n'y avait certes rien de grave, mais disons simplement qu'un ralentissement notable du rythme de jeu se produisait.

La quatrième main de cette orbite (avec environ 202 joueurs restants), j'étais UTG1 et j'ai mis une dizaine de secondes avant de limper. Vogelsang a soulevé un siège et lorsque l'action est revenue sur moi, j'ai tanké pendant une minute avant de faire tapis avec mon tapis de 23 big blind. Il s'est plié.

Deux mains plus tard (avec environ 197 joueurs restants), j'étais au big blind. Le Cut Off s'ouvre, le Button 27-bet, le Small Blind se couche et je rentre dans le tank. J'avais un peu plus de XNUMX big blinds et je suis heureux d'admettre que j'étais léger avec l'As-Cinq de carreau. Le fait est, cependant, qu'il y avait une dynamique entre l'ouvreur et le XNUMX-bet et c'était un moment sympa pour potentiellement remporter dix big blinds sans abattage.

Prime de risque énorme

Compte tenu du contexte, mon coup semblerait vraiment fort et c'est le type de main qui a une équité décente si je rencontre des Rois ou des Dames. Il est même possible que le relanceur initial doive se coucher avec une paire de Dames. Alors que j'y réfléchissais (et, en partie, je trouvais mon courage), Vogelsang a sonné l'horloge. Je contemplais l'endroit depuis environ 100 secondes et je n'avais donc aucune objection. Incapable d'appuyer sur la gâchette, je me suis couché à mi-chemin du compte à rebours du préposé au sol.

il est néanmoins très difficile de déterminer les lignes optimales sous une forte pression ICM

Pour les deux mains suivantes, je me suis pratiquement couché pré-flop, puis est arrivée la main en question. Il restait 191 joueurs et nous étions à 3 places d'un min-cash de 3,300 3,570 € (XNUMX XNUMX $). La prise de décision au poker est extrêmement compliquée par la prime de risque, qui peut bouleverser la stratégie. Je considérerais ce domaine comme un de mes points forts grâce à mon expérience dans les SNG et les satellites, mais il est néanmoins très difficile de déterminer des lignes optimales sous une forte pression ICM.

Quand j'ai regardé ma main, je ne savais vraiment pas quoi faire avec une main qui, dans des circonstances normales, est un 3-bet slam-dunk, mais dans cette situation, elle devient un shove ou un fold. J'aurais vraiment apprécié une minute de réflexion ininterrompue, mais malheureusement, mon camarade de table avait d'autres idées.

Le problème du décrochage

Au poker, on s'inquiète de plus en plus du fait que les joueurs avertis se moquent des bulles, interrompant parfois le jeu, et que quelque chose doit être fait pour les arrêter. Je sympathise avec les directeurs de tournois qui doivent contrôler les blocages et les joueurs qui pensent que cela gâche le plaisir et est antisportif. Il est certainement problématique que les règles entourant cette situation soient appliquées arbitrairement, à moitié contrôlées par les joueurs eux-mêmes à la table, à moitié contrôlées par le personnel.

Les chronomètres de tir sont devenus une partie importante du poker et leur mise en œuvre pendant le temps de bulle est devenue plus populaire. Matt Savage a introduit un système de chronomètre des tirs avec prolongations de temps au Championnat du monde WPT alors que nous étions 30 joueurs de l'argent en décembre dernier et même si je pensais que c'était un peu sévère, en particulier pour les joueurs récréatifs/qualifiés, cela a certainement permis une pré-qualification rapide. période de bulle.

Sur le circuit à 25,000 XNUMX $ de buy-in et plus, les chronomètres des tirs sont obligatoires depuis un certain temps et cela est tout à fait logique dans un environnement où vous souhaitez mettre en valeur tous les aspects du jeu. Je ne souhaiterais cependant pas voir une évolution similaire dans les domaines à forte participation amateur. Néanmoins, je reconnais que leur absence crée un problème.

Ce n'est pas toujours bien d'appeler l'horloge

Je vais extrapoler ici, mais d'après ce qu'il a dit, je crois que la position de Talbot est que la façon de résoudre ce problème est de déstigmatiser et d'encourager réellement le chronométrage. Je pense certainement que les joueurs devraient appeler le chronomètre plus qu’ils ne le font actuellement. Cependant, je pense qu'ils ont aussi la responsabilité de le faire judicieusement. Par exemple, un joueur confronté à une décision de trois grosses blinds sur la rivière au niveau 2 d'un tournoi devrait être dépêché, alors qu'un joueur confronté à un check-shouse de sur-mise à la rivière pour sa vie de tournoi avec 11 restants mérite une certaine marge de manœuvre.

Quelle marge de manœuvre ? Eh bien, c'est aux joueurs, en collaboration avec le personnel de terrain, de décider. Cela implique-t-il une certaine discrétion ? Oui. J'ajouterais également que parmi ces joueurs, il existe une hiérarchie d'importance, les joueurs ayant une main vivante et ayant engagé des jetons dans le pot ayant préséance sur un observateur. Cela ne veut pas dire qu’un spectateur ne pourra jamais appeler l’horloge, mais simplement qu’il devrait probablement attendre un peu plus longtemps que s’il était dans la main.

Je pense qu'une certaine punition est appropriée.

Pour en revenir à ma question, Vogelsang avait-il le droit de me rappeler après 20-25 secondes sur la bulle virtuelle d'un tournoi ? Absolument pas. Étant donné que je n'étais pas dangereusement short et que j'avais mis mon tapis en danger six mains auparavant, c'était particulièrement contumace. Faut-il prévoir des sanctions pour les joueurs qui se comportent ainsi ? Cela va peut-être trop loin, mais quand vous ajoutez ses commentaires du type « il a juste fait ça pour faire valoir un point » juste après s'être couché, je pense qu'une certaine punition est appropriée.

En résumé, il n’est pas toujours acceptable d’appeler l’heure et je pense que cette situation le prouve. Au moment où j'ai fait tapis, Vogelsang aurait dû être immédiatement clair qu'il avait tort et la bonne réponse aurait dû être de s'excuser immédiatement. Au lieu de cela, il a aggravé son erreur par un commentaire imprudent.

Je suppose que lorsque Dieu donnait de bonnes manières, Tom Vogelsang était dans la file d'attente pour les pommettes saillantes.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/20/opinion-is-it-always-ok-to-call-the-clock/