Depuis qu'Apple a cessé de vendre notre câble de recharge de grande marque, nous recherchons un remplacement approprié et nous l'avons peut-être enfin trouvé avec le câble de recharge BoostCharge de 240 watts de Belkin.

Ce câble de 6.6 pieds ou 2 mètres prend en charge le taux de charge USB-Power Delivery le plus élevé, provient d'une grande marque reconnue et est au même prix que le câble de 100 watts d'Apple qui se vendait 19.99 $ toute la journée.

Qu'est-il arrivé au câble de chargement de 100 watts d'Apple ? Conformément aux spécifications d'alimentation USB mises à jour, qui déplacent la barre de 100 watts à 240 watts pour des taux de charge plus rapides, Apple a abandonné le câble de 100 watts de 6.6 pieds pour un nouveau câble de 240 watts et *toux* a augmenté le prix de 19.99 $. à 29.99 $.

La bonne nouvelle est que le câble de charge Belkin BoostCharge de 240 watts est une alternative intéressante à l'offre d'Apple.

En interne, le câble est à peu près comparable au câble Apple en termes de résistance. C'est une bonne chose car, d'après notre expérience, les câbles d'Apple sont en fait assez bien construits en interne. C'est l'extérieur des câbles Apple qui a la réputation de s'effondrer et de s'effilocher.

Le BoostCharge nous donne plus de confiance qu'Apple avec son tressage agréable, son surmoulage robuste et la vantardise de Belkin selon laquelle le câble a été testé sur plus de 30,000 XNUMX courbures.

Le BoostCharge comprend également deux puces eMarker, qui prennent en charge la protection contre la surchauffe. Avec des taux de charge de 240 watts, cette dernière fonctionnalité est particulièrement importante car le BoostCharge peut détecter toute surchauffe et signaler aux appareils de faire une pause jusqu'à ce qu'ils aient suffisamment refroidi.

Le plus gros inconvénient est le manque de câblage pour prendre en charge la sortie vidéo ou les transferts de données à grande vitesse. Le BoostCharge est essentiellement un câble de chargement simple prenant en charge des taux de transfert de 480 Mbps (contre 10 Gbps ou 20 Gbps).

C'est bien, car la plupart des gens chargent simplement un ordinateur portable, une tablette ou un téléphone et n'ont pas besoin de toutes ces fonctionnalités ni de l'encombrement (les câbles de données ont tendance à être beaucoup plus épais en raison du câblage supplémentaire). Nous recommandons en fait à la plupart des gens d'acheter un câble de charge de base pour l'abus quotidien de branchement et de débranchement d'appareils et, si nécessaire, de réserver un câble plus court et de plus grande capacité uniquement pour le transfert des tâches. Cela devrait permettre aux câbles de données et vidéo rapides, plus chers, de durer beaucoup plus longtemps.

Bien sûr, le Belkin coûte 20 $ et n'est peut-être pas le meilleur rapport qualité-prix, mais pour quelqu'un qui recherche l'étreinte chaleureuse d'une grande marque pour se sentir mieux, nous pensons que le câble BoostCharge est un bon choix. Le TLDR est le cas si vous auriez acheté un câble Apple mais que vous rechignez à 29 $ pour l'équivalent – ​​procurez-vous plutôt le Belkin BoostCharge. Si la marque Apple vous met plus à l’aise, poursuivez votre lecture.

Au moment de notre examen, le pack de 2 Anker New Nylon était le câble USB-C le plus vendu sur Amazon et c'est probablement pour une bonne raison. À environ 1 $ pour un paire de câbles de chargement USB-C vers USB-C de 6 pieds d'une marque de confiance, c'est un excellent rapport qualité-prix, et pour la plupart des gens qui cherchent à gérer les tâches de chargement de téléphones, de petits ordinateurs portables et de tablettes, vous ne le faites probablement pas. Je n'ai pas besoin de lire plus loin. Cliquez simplement sur Ajouter au panier et continuez. Si, toutefois, vous recherchez les mises en garde concernant cette paire de câbles Anker, poursuivez votre lecture.

Les câbles New Nylon 2-pack sont tressés et Anker affirme qu'ils sont testés sur 12,000 XNUMX cycles de courbure, ce qui est mieux que ce que la plupart des câbles de chargeur économiques annoncent.

À l’intérieur, cependant, le pack de 2 Anker New Nylon n’a pas grand-chose de spécial. En tant que « câbles de chargement » de base, ils sont limités à un maximum de 60 watts. Si vous ne savez pas ce qu'est un « câble de chargeur » et s'il peut transférer des données, sachez simplement que les câbles Anker le peuvent, mais uniquement à des vitesses minimales de 480 Mo/s, ce qui signifie que la copie de fichiers volumineux sur votre ordinateur portable ou votre téléphone peut prendre quelques minutes. .

Vous devez également savoir que le manque de transferts de données plus rapides signifie également que le câble Anker ne peut pas être utilisé pour connecter votre ordinateur portable à un port USB-C pour la vidéo.

Les câbles eux-mêmes n'ont vraiment rien de spécial à part le prix et le nom Anker. En interne, la construction est assez basique avec la résistance, ou la quantité de traînée électrique que les fils exercent sur le taux de charge, également. La bonne nouvelle est que les câbles Anker New Nylon sont toujours meilleurs que les câbles Amazon Basics que nous avons examinés en 2020, qui sont encore plus chers et encore plus chers à 10 $ par câble aujourd'hui.

Même si les snobs du câble peuvent se moquer des performances de charge de 60 watts, en réalité, cela n'a pas beaucoup d'importance puisque même un câble aussi moyen fonctionnera bien pour charger un téléphone, une tablette ou un Dell XPS 13- ou Ordinateur portable de classe MacBook Air sans aucun problème.

Cela signifie que si nous étions un nouveau propriétaire d'iPhone 15 cherchant à remplacer une pile de câbles Apple Lightning obsolètes, nous achèterions deux ou quatre de ces câbles Anker New Nylon et arrêterions de vous creuser la tête en essayant de trouver le « meilleur câble USB-C ». »

La seule raison d'éviter les câbles de chargement de base tels que l'Anker serait pour ceux qui ont besoin de transférer des fichiers volumineux ou pour quelqu'un qui souhaite connecter un moniteur ou un lecteur USB-C rapide à votre ordinateur.

Pour tous les autres, existe-t-il de meilleurs câbles ? Bien sûr, voir ci-dessus. De meilleure qualité, avec une résistance plus faible, des débits de données plus rapides et une construction encore plus robuste ? Oui, tout cela peut être obtenu – pour plus d’argent. Mais à vrai dire, si tout ce que le câble doit faire est de rester branché sur un chargeur en attendant que vous rentriez à la maison et que vous le branchez, peu importe ? L'Anker fait le travail de manière adéquate et il provient de quelqu'un de confiance au juste prix.

Si vous recherchez un câble USB-C de haute qualité qui vous offrira d'excellentes performances, il est difficile de battre le câble USB-C de 6 pieds de Cable Matters. Le câble peut tout faire et tout bien (enfin, presque) en chargeant jusqu'à 100 watts, en transférant des données depuis votre SSD USB 3.1 ou en exécutant un moniteur. Le seul domaine où il n'excelle pas est la performance Thunderbolt, qui est limitée à 20 Gbps. Ce n'est pas un ding dans notre livre parce que c'est le compromis d'un câble de 6 pieds. Pour atteindre 40 Gbps, vous devrez passer à un câble plus court.

L'autre coût de cette qualité est le poids et la souplesse. Le câble pèse près de 3.5 onces, ce qui en fait le câble le plus lourd que nous ayons testé en dehors du câble de 4 mètres (13 pieds) que nous avons examiné ci-dessus. Ces fils de calibre plus épais signifient également que vous ne pouvez pas vous enrouler aussi facilement ou de manière compacte que les autres câbles.

Et sans surprise, les hautes performances et la haute qualité signifient que ce n'est pas bon marché. À 18 $, il fait partie des câbles les plus chers ici. Mais si la performance et la qualité sont votre priorité, le câble USB-C de 6 m de Cable Matters vous fera fredonner.

Cable Matters Le câble USB3 ne mesure que 2.6 pieds, il n'a donc pas l'attrait des longs câbles. Ce qui nous a suffisamment séduit pour acheter le câble, c'est son indice USB4 qui promet des performances élevées.

Et sans surprise, le câble a pu charger notre ordinateur portable à 100 watts et offrait la meilleure tension et la plus faible résistance grâce aux fils utilisés par Cable Matters et à sa longueur de 2.6 pieds. Cela s'est également traduit par d'excellents taux de transfert de données USB 3.1, une prise en charge du moniteur et le seul câble ici capable de piloter notre SSD Thunderbolt 3 à un débit de données complet de 40 Gbps.

Si vous recherchez des performances élevées dans tous les domaines et que la longueur ne vous dérange pas, le câble Cable Matters USB4 est notre choix.

Ses faiblesses sont sa sensation de rigidité grâce aux fils et à la construction de meilleure qualité et plus épais que Cable Matters utilise, ainsi que son prix. Considéré en dollars par pied, ce câble de 20 $ coûte environ 8 $ par pied. Avec le câble USB-C USB 3.1 Amazon Basics ci-dessous, vous ne payez que 3.17 $ par pied. 

Ce câble Amazon ne peut pas correspondre aux performances Thunderbolt de Cable Matters USB4, mais peu en ont besoin. Cela rend le câble le mieux adapté aux zones de niche, mais il est néanmoins rapide avec une excellente construction.

Il y a beaucoup à aimer dans le câble USB-C USB 3.1 Gen 1 d'Amazon Basics. Ce câble de 6 pieds est doté d'une gaine en caoutchouc et de fils lourds qui lui donnent une sensation substantielle sans la rigidité que vous obtenez de certains câbles.

Son logo Amazon Basics vous aide à éviter de confondre ce câble avec les câbles génériques que vous avez, et le logo SuperSpeed ​​vous assure qu'il est rapide pour les transferts de données.

Lors de nos tests, nous avons pu repousser les limites de notre SSD USB 3.2 10 Gbit/s et piloter également notre dalle 240 Hz 1080p. Il était également capable de piloter notre disque Thunderbolt 3 hautes performances à son débit de données de 20 Gbit/s, mais pas à son débit de données de 40 Gbit/s, ce qui est attendu d'un câble de 6 pieds. Et malgré sa norme USB de 5 Gbit/s, nous pourrions de toute façon atteindre des vitesses de 10 Gbit/s, ce qui indique que l'intégrité du signal du câble est bonne malgré sa longueur. Pourquoi ne pas l'étiqueter USB 10 Gbit/s ? Amazon s'en tient aux règles selon lesquelles un débit de 10 Gbit/s n'est pas censé fonctionner sur un câble de 6 pieds.

Aussi curieusement, Amazon affirme spécifiquement qu'il n'y a pas de prise en charge "pas de mode alternatif" pour ce câble, donc la conduite d'un moniteur ne fonctionnera pas. Sauf que cela fonctionne très bien puisque le mode alternatif sur USB-C utilise simplement les fils inclus pour les transferts de données USB 3.1 à plus grande vitesse pour faire fonctionner le moniteur. Nous pourrions même piloter notre lecteur Thunderbolt hautes performances à des taux de transfert de 20 Gbps, ce qui nous permet de vous vendre à découvert sur Amazon.

La seule véritable déception avec le câble est que la charge est limitée à 3 ampères, ce qui signifie qu'elle atteint des taux de charge de 60 watts. C'est bien pour un Dell XPS 13 ou un MacBook Pro 13, mais pas assez pour un Dell XPS 15 ou un MacBook Pro 16. En fait, c'est la principale raison pour laquelle nous n'avons pas donné au câble le signe du meilleur choix de câble de marque.

Il porte le nom d'Amazon qui a de la valeur pour certains, mais à 19 $, ce n'est pas un vol. Cela dit, il s'agit d'un bon câble, mais il y en a aussi avec plus de capacité. 

Le câble Dockcase USB-C vers USB-C est la pire valeur ici si vous ne jugez un câble que par sa longueur et son prix. En capacité cependant, ce câble de 8.5 pouces est l'un des plus performants, conséquence de sa courte longueur. Plus le câble est court, plus la résistance est faible et, bien, meilleures sont les performances, même avec des fils fins.

Le Dockcase annonce un taux de charge de 100 watts, une prise en charge vidéo 4K et même une prise en charge Thunderbolt 3. La société ne le mentionne pas, mais la vitesse de Thunderbolt 3 est limitée à 20 Gbps, et non aux 40 Gbps attendus par les utilisateurs de Thunderbolt 3, alors prenez note. Ce n'est pas pratique, mais nous avons chargé notre ordinateur portable à 100 watts avec le Dockcase.

Physiquement, le câble est de conception plate avec une gaine extérieure caoutchouteuse. La décharge de traction à l'endroit où le câble se connecte au boîtier est également minime, ce qui nous fait douter de sa durabilité dans le temps. 

Sa longueur est la mieux adaptée à un SSD USB-C portable ultra-rapide et peut pincer pour charger ou faire fonctionner votre moniteur. Personnellement, nous ne le recommanderions pas pour une utilisation avec un lecteur ou un périphérique Thunderbolt à grande vitesse, étant donné ses limitations susmentionnées avec cette spécification.

Le câble USB-C vers USB-C USB 2.0 d'Amazon Basics est le câble qui incarne le minimum d'effort. À 6 pieds de long, il fera son travail pour recharger votre téléphone ou votre tablette, et même votre ordinateur portable jusqu'à 60 watts, et c'est à peu près tout. Comme il s'agit d'un câble USB 2.0, les transferts de données vers ou depuis votre ordinateur seront très lents par rapport à un câble USB 3.1. Le déplacement d'un fichier de 1 Go peut prendre quelques secondes avec un câble USB 3.1 et près d'une minute avec le câble de charge USB-C Amazon Basics.

Le câble lui-même est incroyablement léger. En fait, il est probablement trop léger, ce qui signifie qu'Amazon n'a pas vraiment utilisé les fils les plus épais possibles pour ce câble. Cela apparaît avec l'une des résistances les plus élevées parmi les câbles de 6 pieds ou plus dans ce tour d'horizon, ce qui signifie moins d'énergie fournie à votre téléphone ou à votre tablette. Certes, nous parlons d'une puissance inférieure de 2% par rapport au meilleur des câbles plus longs ici. Mais encore, c'est comme un bulletin scolaire qui dit «présent» comme principal argument de vente.

Ce n'est pas si mal pour le câble Amazon Basics. Il porte une grande marque. Et son manque de fils pour prendre en charge l'USB 3.1 à haut débit le rend relativement fin et léger, et très souple.

Utiliserions-nous ce câble pour recharger notre ordinateur portable tous les jours ? Probablement pas, mais pour quelqu'un qui charge un téléphone ou une tablette, sa sensation de légèreté peut être un plus. 

Il s'agit du plus ancien câble CPL d'Anker, mais il est toujours disponible aux côtés du CPL II ainsi que CPL III des modèles. Comme son nom l'indique : cette version est un câble USB 2.0 (480 Mbps), donc transférer des fichiers volumineux vers votre téléphone ou votre tablette depuis votre ordinateur sera au mieux fastidieux.

Il a un manchon en plastique noir sans la sensation caoutchouteuse collante que certains câbles ont. À l'intérieur, c'est dans la moyenne, avec des performances de charge réelles légèrement meilleures que le câble Amazon Basics USB 2.0 mais pas dans la classe du câble Javex, qui prend en charge des taux de charge jusqu'à 100 watts au lieu des 60 watts du Powerline. Les téléphones, les tablettes et les ordinateurs portables légers sont ses meilleurs cas d'utilisation.

Malheureusement, bien qu'il s'agisse d'un câble décent pour certaines utilisations, son prix lui fait mal. À son prix typique de 12 $, cela n'en vaut pas la peine. Nous l'avons vu plus récemment pour 8 $, ce qui le rend légèrement plus attrayant, mais même à ce prix, nous vous recommandons d'acheter le Javex à la place.

Obtenez-vous ce que vous payez ? JSAUX « Câble USB C vers USB C » prouve un peu le vieil adage qui dit que si le prix est bas, il y a une raison à cela. Non seulement vous recevez un câble USB-C vers USB-C de 6.6 pieds / 2 mètres dans la boîte, mais vous en obtenez deux pour ce que d'autres marques pourraient vous facturer pour un seul câble. Contrairement à certains câbles moins connus sur Amazon, les câbles JSAUX sont au moins correctement commercialisés avec des avertissements indiquant qu'il ne s'agit PAS d'un câble Thunderbolt 3, qu'ils ne peuvent PAS produire de vidéo et que leur taux de charge est limité à 60 watts, avec des données limitées à un très ralentir 480 Mbps. Il s’agit essentiellement d’un câble de chargement USB-C de base et pas du meilleur. Nous avons examiné la résistance interne du câble lui-même et l’avons trouvée plutôt médiocre. En fait, nous n'avons pas vu de câble USB-C vers USB-C avec une pire résistance. Cela signifie à peu près qu'il lésine sur le câblage interne et risque de ne pas tenir le coup dans le temps, car le câble est plié encore et encore. Cela dit, la plupart des gens n'ont pas réellement besoin de taux de charge élevés sur un câble de charge (où moins de résistance serait plus précieuse) et nous pensons que cela se reflète dans les plus de 31,000 XNUMX avis sur ce câble le plus vendu, dont la plupart positifs – du monde entier.

Nous opterions pour un câble légèrement plus cher, et préférerions même le câble Amazon Basics, mais nous reconnaissons que pour charger un smartphone et une tablette, ce sera probablement bien, ce qui explique qu'il y ait 31,000 XNUMX clients satisfaits. Il existe cependant de meilleurs choix pour ceux qui sont prêts à payer pour cela.