Le cannabis à l'annexe 3 ? Qui sont les gagnants, les pleurnicheurs et les perdants ?

Cela fait plus d'une semaine, alors que pensez-vous du possible passage de la marijuana d'une drogue de l'annexe 1 à une drogue de l'annexe 3 de la CSA ?

L'industrie a échangé des opinions, donc je ne vous ennuierai pas avec le débat « c'est génial, ce n'est pas génial », vous pouvez lire ces trucs un peu partout, y compris un bel article de Cannabis Tech pendant qu'ils discutaient. 19 leaders du cannabis à propos de la recommandation du HHS ici.  Cannabis.net a également demandé à un ancien stoner d'écrire son opinion sur le changement et ce que cela signifie dans un article intitulé : « Rouge à lèvres sur un cochon ».

Si vous n'êtes pas un fervent adepte de l'industrie du cannabis ou si vous êtes hors réseau depuis quelques semaines, permettez-moi de vous tenir au courant des grandes nouvelles sur le cannabis. Le ministère de la Santé et des Services sociaux a officiellement recommandé à la Drug Enforcement Administration (DEA) de réduire les restrictions fédérales sur la marijuana malgré son illégalité fédérale persistante. Cependant, 40 États autorisent son utilisation à des degrés divers.

Cette action fait suite à l'ordre donné il y a 11 mois par le président Joe Biden à la principale organisation de santé de procéder à une évaluation approfondie de la marijuana. Le HHS recommande de faire passer le cannabis de la catégorie des drogues de l’annexe I à celle des drogues de l’annexe III en vertu de la Loi sur les substances contrôlées.

Selon la DEA, le cannabis est classé aux côtés d’autres substances de l’annexe I, telles que l’héroïne et le LSD. Cette classification implique un potentiel élevé d’abus et un manque d’utilité médicale reconnue.

Si cette recommandation devenait loi, cela marquerait une divergence énorme et fondamentale par rapport à la classification actuelle du cannabis comme drogue de l’Annexe I. Cette catégorisation changerait la façon dont les gens perçoivent la marijuana en la séparant des substances à haut risque comme l’héroïne et en reconnaissant ses utilisations médicales possibles.

La recommandation du HHS de reprogrammer

Un porte-parole du HHS a déclaré avoir rapidement répondu à la directive en soumettant sa recommandation à la DEA le 29 août.

La secrétaire adjointe à la Santé, Rachel Levine, a déclaré que sa recommandation était fondée sur un examen approfondi de la Food and Drug Administration concernant la classification de la marijuana. Cet examen avait été promis à la suite de la grâce accordée en octobre par le président Biden pour les infractions fédérales liées à la possession simple. À cette époque, le président Biden avait chargé le secrétaire du HHS et le procureur général des États-Unis d’évaluer l’inscription fédérale de la marijuana.

Le cannabis changerait considérablement si la DEA le reclassait comme substance de l'Annexe III, y compris l'élimination d'une disposition de l'IRS qui interdisait aux trafiquants de drogue de déduire leurs dépenses professionnelles de leurs impôts. (280E comme on l'appelle si affectueusement dans l'industrie du cannabis). Le secteur de la marijuana pourrait économiser des centaines de millions de dollars chaque année grâce à ce changement. Selon NBC News, les propriétaires de petites entreprises ont déclaré que leur plus grande difficulté financière est leur incapacité à déduire ce qui est normalement considéré comme des dépenses professionnelles régulières.

Maintenant que le HHS a fait sa recommandation, toute l’attention est tournée vers la DEA, qui détient l’autorité ultime en matière de planification des substances. La DEA, qui n’est pas un fan historique du cannabis, pourrait prendre des années pour examiner et prendre une décision.

Selon cinq sources proches du dossier, l'administration Biden avait prévu d'annoncer le report de l'utilisation du médicament à l'automne pour coïncider avec le cycle électoral de 2024, environ un an après la demande de révision du président. La durée du processus d'examen public de la DEA reste incertaine à ce stade.

En réponse aux demandes de renseignements, un porte-parole de la DEA a confirmé : « Nous pouvons confirmer que la DEA a reçu une lettre du ministère de la Santé et des Services sociaux fournissant ses conclusions et ses recommandations sur la planification de la marijuana, conformément à la demande de révision du président Biden. » Le porte-parole a également déclaré : « La DEA va maintenant lancer son examen. »

Interrogée sur cette recommandation lors d'un point de presse mercredi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a souligné que l'examen est un processus indépendant dirigé par le HHS et le ministère de la Justice. Elle a refusé de commenter la position actuelle du président Biden sur la décriminalisation fédérale de la marijuana.

Réponse/réactions à la recommandation

La réponse à la recommandation du HHS a recueilli un fort soutien dans les couloirs du Capitole. Dans un rapport, Le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer a félicité le HHS pour avoir fait un pas décisif dans la bonne direction. Il a exhorté la DEA à emboîter le pas rapidement, soulignant l'importance de cette démarche pour réduire considérablement les dommages causés par les lois strictes sur la marijuana. Le sénateur Schumer, un démocrate de New York, a souligné qu'il reste un programme législatif considérable pour démanteler l'interdiction fédérale du cannabis et faire reculer la guerre contre la drogue.

Les partisans de la légalisation de la marijuana perçoivent cette première action comme une étape importante. Cela signifie pour la première fois que le gouvernement fédéral reconnaît officiellement les apports médicaux du cannabis.

La Cannabis Industry Association a souligné la nécessité d'harmoniser davantage la loi fédérale avec celle des États où la marijuana est légale, tout en reconnaissant l'importance historique de la reclassification suggérée. Selon le PDG Aaron Smith, retirer le cannabis de la loi sur les substances contrôlées et le réglementer de la même manière que l'alcool résoudra en fin de compte les problèmes complexes découlant du conflit entre le gouvernement fédéral et l'État.

Alors que les deux partis politiques cherchent à utiliser cette question comme un levier politique à l’approche de l’élection présidentielle de 2024, l’assouplissement des lois fédérales sur la marijuana a également une pertinence politique. La majorité des Américains soutiennent la légalisation, selon des sondages réalisés année après année depuis 2016.

Les représentants Matt Gaetz, Greg Steube et Brian Mast, tous républicains de Floride, ont ouvertement plaidé pour que le médicament soit reporté et ont exhorté l'administration Biden à donner la priorité à cette initiative. Bien que les électeurs de Floride aient légalisé l'usage de la marijuana à des fins médicales l'année dernière, le gouverneur de Floride Ron DeSantis a intensifié son opposition à la décriminalisation et à la légalisation de la marijuana en campagne pour la campagne présidentielle cette semaine. La Cour suprême de Floride se demande si une mesure électorale légalisant la marijuana apparaîtra en 2024.

En outre, une initiative bipartite est en cours au Congrès visant à simplifier la prestation de services bancaires aux entreprises légitimes de cannabis.

Le sénateur Schumer a souligné que l'adoption de la SAFE Banking Act, comme on l'appelle, sera de la plus haute importance lorsque le Sénat se réunira à nouveau en septembre. Cependant, l'éventualité d'une fermeture du gouvernement pourrait constituer un défi pour les partisans de ce projet de loi visant à sortir de l'impasse apparue lors des vacances d'août.

L'une des principales raisons pour lesquelles les entreprises productrices de cannabis continuent de se débattre avec un accès limité aux services financiers, des obstacles à la conduite de la recherche médicale et des restrictions sur la transport interétatique de produits approuvés pour un usage médical Dans de nombreux États américains, la marijuana est actuellement classée dans l'Annexe I. Malgré l’acceptation généralisée de la marijuana médicale, seule la FDA possède l’autorité légale pour approuver les médicaments à usage médical partout aux États-Unis.

Bottom Line – Qui sont les gagnants, les pleurnichards et les perdants ?

Les gagnants - L’industrie du cannabis en général, le marché noir et les MSO. Premièrement, peu importe ce que vous pensez que l’annexe 3 signifiera en fin de compte, que l’industrie pharmaceutique prenne ou non le contrôle de l’ensemble de l’industrie, c’est mieux qu’un médicament de l’annexe 1, point final. Si vous êtes un théoricien du complot et pensez qu’il s’agit d’une décision des grandes sociétés pharmaceutiques visant à contrôler les prescriptions et l’industrie, qu’il en soit ainsi, le temps nous le dira, mais retirer le cannabis de la liste des drogues « passez le reste de votre vie en prison » est la première solution. Si vous gagnez, laissez les jetons tomber là où ils pourront à l'avenir. Cet écrivain ne pense pas que ce soit le cas cheval de Troie, certains ont fait semblant d'être un cheval de Troie et Big Pharma gouvernera le cannabis pour toujours. 3 < 1, gagnez !

Les deuxièmes plus grands gagnants, et un gémissement s'élèvera de la part de tous les acteurs du cannabis, les MSO ou les opérateurs multi-états, seront de GRANDS gagnants financiers dans celui-ci. Fondamentalement, plus vos dépenses et vos opérations sont importantes, plus les dégâts causés par 280E et l'incapacité d'amortir l'une de ces dépenses sont importants sur vos résultats financiers. Si vous inversez la même équation et retirez 280E de ces états financiers, toutes ces dépenses deviennent désormais des déductions fiscales, ce qui permet au MSO d'économiser des centaines de millions de dollars en crédits d'impôt ou en remboursements. Nous avons eu vent de cette stratégie au Conférence sur le cannabis de Benzinga où il a été mentionné qu'aucun des MSO ne payait réellement les taxes, ils mettaient le paquet sur la route en espérant que le médicament soit déprogrammé ou reprogrammé. Une fois que cela se serait produit, ils pourraient aller au tribunal et dire qu’ils n’auraient jamais dû payer ces taxes en premier lieu, car le cannabis n’est plus une drogue de l’annexe 1, et à ce stade, cette stratégie folle du bip de chauve-souris a réellement fonctionné !  MJ BIZ a repris ce même thème récemment dans leur article sur la manne financière apportée aux entreprises par le changement de classification fiscale 280E.

Gagnant de la troisième place, le marché noir ou illicite du cannabis. Bien que ce secteur soit déjà en plein essor aux États-Unis et dans le monde, tout allégement des sanctions pour avoir été surpris en train de vendre ou d’expédier du cannabis ne fera qu’encourager un comportement commercial plus agressif. Par exemple, si vous êtes surpris en train d'expédier 20 livres d'un médicament de l'annexe 1 de la Californie à New York, vous risquez la prison à vie. Si cela se transforme en une amende ou quelque chose de beaucoup moins sévère, vous supprimez une dissuasion, en termes économiques, de ne pas prendre de mesures. Par conséquent, le contraire est vrai, vous avez créé davantage d’incitations à prendre des risques, à repousser les limites pour obtenir plus de profits, car la punition en cas de prise sera beaucoup moins sévère. (Expédition de drogues illégales de l’annexe 3 par rapport à une annexe 1). Le marché illicite devrait bien dormir la nuit si ce changement est apporté, car la punition possible pour cultiver de l'herbe sans permis et la vendre depuis votre camionnette ou l'expédier sur Internet ne sera pas bien moins que jamais depuis 1952. Il existe désormais une inventivité économique pour le marché illicite repousser les limites en matière de culture, d'envoi et de tarification, car se faire prendre « ne sera pas si grave » dans une perspective historique.

Gagnant de la quatrième place – Marchés internationaux – Au diable les traités antidrogues de l’ONU, car le Canada et Colombie l'ont déjà montré au monde, comme ils expédient du cannabis à l’international depuis des mois, voire des années maintenant, mais tout changement dans la « gravité des inscriptions du médicament aux États-Unis » ne fera qu’augmenter le risque pour les entreprises d’autres pays de repousser les limites du droit international et américain. Tout ce qui dissiperait les effets néfastes de cette loi ne ferait qu’encourager davantage d’agressivité commerciale dans le transport et la culture du cannabis. Semblable à l’argument du marché noir ci-dessus, si les amendes et les répercussions sont atténuées par les États-Unis et l’ONU, vous invitez à davantage de risques et à un comportement plus agressif pour tenter de réaliser des bénéfices.

Gagnant de la mention honorable – Le moulin à rumeurs et à spéculations. Depuis l'annonce du HHS, les rumeurs sur ce qui pourrait arriver, les plans secrets, ce que cela signifie réellement, réveiller les gens, ne vous laissez pas berner, le plus beau jour de ma vie, tout déraille. Une rumeur veut que cela ne s'appliquera qu'à la marijuana médicale et que les drogues récréatives resteront une drogue de l'annexe 1. Difficile à faire puisque le THC est le véritable cannabinoïde de la liste de l’annexe 1, donc l’abaisser à l’annexe 3 aurait des conséquences à la fois récréatives et médicales. La plus grande rumeur est que l’industrie du cannabis sera placée entre les mains de la FDA et des grandes sociétés pharmaceutiques, comme nous le craignions tous dès le premier jour, et que tous les producteurs et fournisseurs locaux seront exclus de l’industrie. Grosse chance. Ils tentent de mettre fin au cannabis illégal depuis 1, sans succès, car il est désormais légal dans plus de 1952 États sous une forme ou une autre. Ne comptez pas la FDA et la DEA qui embauchent des milliers d’agents pour tenter d’étouffer les opérations de cannabis légales par l’État et les entreprises publiques.

Perdants – Il est difficile de trouver un perdant lorsque l’on passe d’un médicament de l’annexe 1 à un médicament de l’annexe 3 sans se lancer dans des propos alarmistes à l’égard de la FDA et des grandes sociétés pharmaceutiques. En général, les MSO disposeront de beaucoup plus de liquidités et de bénéfices, ce qui n’augure rien de bon pour les petites entreprises qui tentent de rivaliser avec les grandes entreprises. Ceux qui souhaitent que le cannabis soit déprogrammé hululeront et hurleront, mais cela n’a jamais vraiment été une option viable. Vous ne passerez pas du « programme 1 comme la cocaïne et l’héroïne » à « l’imprévu comme le beurre de cacahuète » du jour au lendemain. Le cannabis traverse la barrière hémato-encéphalique et vous fait planer, il altère vos sens et modifie un peu vos pensées et votre conception de la réalité lorsque vous l'utilisez, donc la planification, même si elle semble agréable, n'a malheureusement jamais vraiment été envisagée.

Le commerce interétatique est la prochaine grande difficulté à abandonner, donc je ne sais pas comment l’Annexe 3 affectera les entreprises qui ont dû « cloisonner » l’ensemble de leurs opérations dans chaque État, devant passer de la graine à la vente et à la production dans chaque État dans lequel elles entrent. Si le commerce interétatique est ouvert, alors l'industrie commencera enfin à atteindre un état d'équilibre économique puisque vous connaîtrez le prix d'un Snoop Leaf ou d'un Blunt Chong's Choice en Californie et dans le Massachusetts. Vous connaîtrez également le juste prix d’une livre d’herbe légale Emerald Triangle par rapport à une livre d’herbe illégale Emerald Triangle.

Les pleurnichards – Le prolétariat de l’industrie du cannabis crie : « la reprogrammation ne suffit pas, nous avons besoin de la déprogrammation ! ». Ce sont les mêmes qui disent : « le cannabis n'est pas une drogue, c'est une plante ». Tout d’abord, presque tous les médicaments proviennent de plantes ou ont été fabriqués à leurs débuts. La nicotine, la caféine, l’héroïne, la cocaïne et l’opium « viennent tous de plantes » et ce sont clairement des drogues, alors oui, le cannabis est une plante et une drogue. Ses cannabinoïdes traversent la barrière hémato-encéphalique et vous font planer, c'est une drogue et une plante, passez à autre chose.

Les mots « ne vous contentez pas d'un reprogrammation » ont fait partie de nombreux articles d'opinion sur l'actualité du HHS, et pour une raison quelconque, ces gens pensent que le gouvernement américain et l'industrie du cannabis sont en quelque sorte des parties égales ou dans des négociations à ce sujet. sujet. Comme le dit Binder dans le film Breakfast Club : « Même pas près, mon pote ! ». Le mot « régler » implique une sorte de négociation ou de troc sur les détails, ce qui n’est tout simplement pas le cas entre le gouvernement américain et l’industrie de la marijuana. Il n'y a aucune négociation ni aucune preuve que le gouvernement américain donne un iota à ce que veut l'industrie de la marijuana, donc dire « ne vous contentez pas » est un peu exagéré. C'est comme si vous étiez devant un juge lors de votre détermination de la peine, où vous écopiez de 2 ans de prison et disiez : « Je ne me contenterai pas de cela, je veux moins ! ». Euh, oui, ça ne marche pas comme ça, le gouvernement américain est le juge, et il décide du statut du cannabis en fonction des électeurs et des résultats des élections futures qui inquiètent le parti actuel au pouvoir, et non de ce que veut l'industrie de la marijuana. voir.

Et si nous décidions tous de « ne pas nous contenter de l’Annexe 3 » ? Maintenant quoi? Oh oui, nous ne pouvons rien faire puisqu’en tant que groupe, nous avons un pouvoir et une influence très limités en politique. L'industrie est une exception, nous ont réduit l'argent du lobbying jusqu'à l'os à Washington DC, personne d'influence ne se soucie de ce que nous voulons ou pensons, ils sont à la recherche de votes et de l'argent des courtiers en pouvoir, pensent à ce que veulent les grandes sociétés de tabac et de produits pharmaceutiques, c'est ce qu'ils ont en tête lorsqu'ils écrivent de gros chèques à Washington DC.

Ce n'est pas à nous de régler ; nous ressemblons à de petits enfants braillards qui viennent de recevoir leur premier dîner depuis des mois et qui se plaignent qu'il n'est pas venu avec un petit pain et un dessert. Prenez le programme 3 W quand et si cela arrive et vivez pour combattre un autre jour. Gagnez la bataille et continuez à mener la guerre.

PLUS SUR UN POSSIBLE HORAIRE 3 DÉPLACEMENT, LIRE LA SUITE…

LE CANNABIS COMME MÉDICAMENT DE L'ANNEXE 3, ROUGE À LÈVRES SUR UN COCHON ?

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• GraphiquePrime. Élevez votre jeu de trading avec ChartPrime. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/opinion/cannabis-may-be-moved-to-a-schedule-3-drug-who-are-the-big-winners-whiners-and-losers