Principales constatations:

• L'économie s'est désormais imposée comme l'enjeu principal des élections de 2020, avec un tiers des électeurs inscrits (32 %) affirmant qu'il s'agira de l'enjeu le plus important pour décider de leur vote pour le président, suivi par l'épidémie de coronavirus (20 %). , justice pénale et maintien de l'ordre (16 %) et relations raciales (14 %). Il existe une forte division partisane, les électeurs républicains donnant la priorité à l’économie, suivi de la justice pénale et du maintien de l’ordre, et les électeurs démocrates donnant la priorité au coronavirus, suivi des relations raciales. La part des électeurs qui déclarent que les soins de santé seront la question la plus importante pour décider de leur vote a chuté de 16 points de pourcentage depuis février (de 26 % à 10 %), et en dehors du coronavirus, les soins de santé se classent désormais au 5e rang.^th comme un enjeu pour les électeurs (et occupe la 3ème place^rd pour les Démocrates).
• À la lumière des récentes manifestations qui ont suivi la fusillade de Jacob Blake par la police à Kenosha, dans le Wisconsin, et de l'accent mis par le président Trump sur la violence dans les villes comme enjeu de campagne, la part des électeurs qui déclarent désormais que la violence causée par les manifestants est un « gros problème » aux États-Unis a augmenté. a augmenté de 15 points de pourcentage depuis juin (52% contre 37%). L'augmentation du nombre de personnes affirmant que la violence causée par les manifestants est un problème majeur est particulièrement importante parmi les électeurs républicains et indépendants ainsi que parmi les électeurs blancs (qui sont principalement motivés par les républicains blancs plutôt que par les démocrates).
• Récemment, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié un avis aux États les invitant à commencer à se préparer à distribuer un vaccin contre le coronavirus d'ici le 1er novembre.^st, 2 jours avant les élections de 2020. La plupart des adultes (81 %), y compris une majorité de tous les partisans, ne pensent pas qu’un vaccin contre le coronavirus sera largement disponible aux États-Unis avant l’élection présidentielle de novembre.
• Beaucoup (62 %) craignent que la pression politique de l’administration Trump conduise la FDA à se précipiter pour approuver un vaccin contre le coronavirus sans s’assurer qu’il est sûr et efficace – y compris 85 % des démocrates et 61 % des indépendants. Moins de Républicains (35%) expriment ce niveau d'inquiétude. Environ quatre adultes sur dix déclarent que la FDA (39 %) et le CDC (42 %) accordent « trop d’attention » à la politique lorsqu’il s’agit d’examiner et d’approuver des traitements contre le coronavirus ou de publier des lignes directrices et des recommandations.
• Le dernier sondage de suivi de la santé du KFF révèle un changement dans l'attitude du public à l'égard de l'épidémie de coronavirus. Plus de six mois après le début de la pandémie, environ quatre personnes sur dix (38 %) déclarent désormais que « le pire est encore à venir » (en baisse de près de moitié par rapport aux 74 % début avril), tandis qu'un nombre égal de 38 % déclarent que « le pire est derrière nous ». » (contre 13 % en avril).
• Près de la moitié des adultes ont au moins une idée fausse sur la prévention et le traitement du coronavirus, dont un sur cinq qui affirme que le port d’un masque facial est nocif pour la santé et un sur quatre qui affirme que l’hydroxychloroquine est un traitement efficace contre le coronavirus. Trois républicains sur quatre ont au moins une idée fausse, contre 46 % des indépendants et un démocrate sur quatre. Dans le même temps, la confiance dans certaines sources officielles d’information sur le coronavirus a diminué depuis avril, notamment une baisse particulièrement forte de la confiance des républicains dans le Dr Anthony Fauci et le CDC.

Un tiers des électeurs déclarent que l’économie est la question la plus importante pour les élections de 2020 ; Les soins de santé sont moins bien classés

À moins de deux mois des élections de novembre 2020, un tiers des électeurs inscrits (32 %) affirment que l’économie sera la question la plus importante pour décider de leur vote à la présidence. Environ un cinquième des électeurs déclarent que l’épidémie de coronavirus (20 %) est le principal problème, tandis qu’environ un sur sept déclare que la justice pénale et le maintien de l’ordre (16 %) ou les relations raciales (14 %) sont les principaux problèmes. Moins d’électeurs choisissent les soins de santé (10 %) ou l’immigration (4 %) comme la question la plus importante pour décider de leur vote pour le président.

Figure 1 : Les électeurs déclarent que l’économie est le principal enjeu de l’élection présidentielle de 2020

L'économie est majoritairement la question prioritaire pour les électeurs républicains, plus de la moitié (53 %) la choisissant comme la question la plus importante pour décider qui voter pour le président, et c'est également la principale question pour les électeurs indépendants (29 %). . Près de quatre électeurs démocrates sur dix (36 %) déclarent que l’épidémie de coronavirus est la principale question déterminante pour leur vote, suivie par les relations raciales (27 %). Peu d’électeurs républicains déclarent que l’épidémie de coronavirus (4 %) ou les relations raciales (2 %) sont leur principal sujet d’élection.

Figure 2 : Les électeurs démocrates donnent la priorité au coronavirus lors du vote présidentiel, les républicains donnent la priorité à l'économie

Le dernier sondage de suivi de la santé de KFF a été mené peu de temps après la fusillade de Jacob Blake par la police à Kenosha, Wisconsin (sur le terrain du 28 août au 3 septembre) et au milieu du pays aux prises avec les effets sanitaires et économiques de la pandémie de coronavirus. Outre le coronavirus, qui arrive au deuxième rang des sujets de vote, la question des soins de santé en général (qui a dominé la campagne présidentielle début 2020) est devenue une priorité pour les électeurs et se classe désormais derrière l'économie, le coronavirus, la justice pénale et la police. et les relations raciales. Les démocrates continuent d’accorder une plus grande priorité à la question des soins de santé que les indépendants ou les républicains, la plaçant en troisième position (à égalité avec l’économie et derrière la pandémie de coronavirus et les relations raciales).

Figure 3 : Outre le coronavirus, les soins de santé ne sont plus une question majeure pour les électeurs lors de l'élection présidentielle de 2020.

Électeurs swing

L'économie est également désormais la principale question des électeurs swing, le groupe crucial d'électeurs qui disent qu'ils vont « probablement » voter pour le président Trump ou l'ancien vice-président Biden, mais qui n'ont pas encore pris de décision ou disent qu'ils le feront toujours. « indécis » quant à savoir pour qui ils vont voter (24 % des électeurs sont des « swing voters »).

Environ un tiers (35 %) des électeurs influents déclarent que l'économie est leur principal problème, suivi par la justice pénale et le maintien de l'ordre (17 %), l'épidémie de coronavirus (15 %) et les relations raciales (14 %). Environ un électeur influent sur dix (11 %) déclare que les soins de santé sont leur principale préoccupation, tandis que peu d'électeurs influents (2 %) choisissent l'immigration comme leur principale préoccupation.

Figure 4 : Les électeurs swing déclarent que l’économie est la question la plus importante dans leur décision de voter pour le président

Les événements récents pourraient modifier les priorités des électeurs

Les récentes fusillades policières contre des Américains noirs non armés et les manifestations qui ont suivi ont trouvé un écho auprès des électeurs, la justice pénale, le maintien de l'ordre et les relations raciales figurant parmi les principales questions électorales, en fonction de l'identification du parti. Environ un quart des électeurs démocrates (27 %) affirment que les relations raciales seront la question la plus importante pour décider de leur vote à la présidence, tandis qu'une proportion similaire de républicains (23 %) affirment que la justice pénale et le maintien de l'ordre seront les principales questions. leur vote.

En outre, une grande majorité d'électeurs considèrent le racisme, la violence policière et la violence provoquée par les manifestants comme au moins « un certain problème » aux États-Unis. Environ six personnes sur dix (58 %) estiment que le racisme est un « gros problème », tandis qu'environ quatre sur dix dix disent la même chose des violences policières contre le public (43%). Au cours des trois derniers mois, la part des électeurs qui considèrent la violence causée par les manifestants comme un « gros problème » a augmenté de 15 points de pourcentage, soit 52 % contre 37 % en XNUMX. Juin. Cela survient alors que l’attention nationale s’est concentrée sur les manifestations et les actes de violence dans des villes comme Kenosha, dans le Wisconsin et Portland, dans l’Oregon, et que le président Trump a fait de la lutte contre la violence dans les villes une question centrale de sa campagne.

Figure 5 : Les majorités déclarent que le racisme, les manifestations violentes et la violence policière sont des problèmes aux États-Unis aujourd'hui

Les divisions partisanes dans la perception de ces problèmes, notamment concernant la violence provoquée par les manifestants, ont également changé depuis juin. Alors qu’une large majorité d’électeurs démocrates et six électeurs indépendants sur dix continuent de considérer le racisme comme un « gros problème » aux États-Unis aujourd’hui, contre 33 % des électeurs républicains ; Désormais, huit électeurs républicains sur dix (81 %) et la moitié des électeurs indépendants (52 %) déclarent que la violence causée par les manifestants est un « gros problème », contre 62 % des électeurs républicains et 35 % des électeurs indépendants en juin. Un quart des électeurs démocrates estiment qu'il s'agit d'un « gros problème », chiffre relativement inchangé depuis juin (21 %).

Ce changement est notable parmi tous les électeurs blancs, avec désormais des proportions similaires d’électeurs blancs affirmant que la violence causée par les manifestants (56 %) et le racisme (53 %) constituent chacun un « gros problème » aux États-Unis aujourd’hui. La part des électeurs blancs qui considèrent la violence causée par les manifestants comme un « gros problème » a augmenté de 17 points de pourcentage depuis juin, principalement en raison des opinions des républicains et des indépendants blancs et d’un moindre changement parmi les électeurs démocrates blancs. Environ quatre électeurs blancs sur dix (37 %) estiment que la violence policière contre le public constitue un gros problème.

Les soins de santé comme question de vote

Au cours des premiers mois de 2020 et au plus fort de la primaire démocrate, les soins de santé étaient régulièrement classés parmi les enjeux majeurs pour les électeurs et était le problème principal pour les électeurs démocrates des primaires les dix-sept concours démocrates analysés par les chercheurs du KFF. Mais le dernier sondage KFF révèle que les priorités des électeurs ont changé au cours des six derniers mois avec l'épidémie de coronavirus, la fermeture d'entreprises en raison de la propagation du virus et de la récession qui a suivi, les tirs de la police sur des Noirs américains non armés et les violences qui ont eu lieu autour des manifestations. Lorsqu'on leur demande ce qui est important pour leur vote dans les soins de santé, les électeurs proposent des réponses liées à l'augmentation de l'accès à la couverture d'assurance maladie (18 %), comme la couverture universelle, au coût des soins de santé (15 %), y compris les questions liées à l'abordabilité et au coût des ordonnances. les médicaments, l’épidémie de coronavirus (8 %) et les problèmes de Medicare ou des personnes âgées (7 %).

Figure 6 : Les coûts et l’accès restent les principales préoccupations en matière de soins de santé

Une question de soins de santé qui ne semble plus trouver un écho auprès des électeurs, en particulier des électeurs républicains, est la loi sur les soins abordables (ACA) de 2010. Le dernier sondage KFF Health Tracking révèle que 5 % des électeurs républicains proposent des réponses liées à l’opposition ou à l’élimination de l’ACA comme principale question de santé (contre 29 % des électeurs républicains qui disaient la même chose avant l’élection présidentielle de 2016).

Figure 7 : Peu d’électeurs républicains proposent d’abroger la loi sur les soins abordables, une question importante en matière de soins de santé pour leur vote.

Une selon une analyse de l’Université de Princeton de la Convention Nationale Républicaine n'a trouvé qu'une seule mention de l'ACA lors de la convention de 2020, contre 13 mentions en 2016 et 23 mentions en 2012. L'avenir de l'ACA est toujours en question car la Cour suprême des États-Unis entendra des arguments en faveur de l'ACA. Texas c.Californie, le procès contestant la constitutionnalité de la loi, une semaine après les élections de novembre.

Les opinions globales sur la loi de réforme de la santé de 2010 restent similaires à celles de juillet, avec la moitié du public (49 %) continuant d'avoir une opinion favorable de l'ACA tandis que 42 % voient la loi défavorablement (en légère hausse par rapport à 36 %). L'augmentation de la proportion d'opinions défavorables est principalement due aux indépendants (41 % la considèrent désormais défavorablement, contre 35 % en juillet), tandis qu'une majorité de démocrates continuent de soutenir la loi et que la plupart des républicains continuent d'avoir des opinions défavorables, avec 79 % déclarant ils ont un avis défavorable, démontrant qu’il est toujours impopulaire parmi les Républicains même s’il ne constitue plus un enjeu majeur lors de l’élection de 2020. KFF suit les vues de l'ACA depuis Avril 2010.

Figure 8 : Les opinions du public sur la loi sur les soins abordables sont pour l’essentiel stables, la moitié d’entre elles considérant la loi favorablement

La moitié des électeurs déclarent que Biden a une meilleure approche sur la plupart des problèmes de santé

Au moins la moitié des électeurs pensent que l'ancien vice-président Biden a une meilleure approche que le président Trump pour gérer diverses questions de soins de santé, notamment la prise de décisions concernant les choix et les services de santé reproductive des femmes (55 %), la détermination de l'avenir de l'ACA (54 % ), maintenir des protections pour les personnes souffrant de problèmes de santé préexistants (52 %) et garantir l'accès aux soins de santé et à l'assurance (52 %). Sur toutes ces questions de santé, une part plus importante d’électeurs affirme que Biden a la meilleure approche que de dire la même chose du président Trump. Les électeurs sont plus divisés sur le candidat qui a la meilleure approche pour réduire le coût des soins de santé pour les individus et protéger les gens contre des factures médicales surprises, près de la moitié des électeurs déclarant qu'ils pensent que Biden a la meilleure approche, contre quatre sur dix qui disent que le président Trump l'a.

Lorsqu’il s’agit de superviser le développement et la distribution d’un vaccin contre le COVID-19, les électeurs sont plus étroitement divisés, Biden ayant un léger avantage, mais non statistiquement significatif. Environ la moitié (49 %) des électeurs affirment que Biden a la meilleure approche en matière de vaccin contre la COVID-19, tandis que 44 % affirment que le président Trump l’a. Les électeurs sont également divisés sur la question de savoir qui a la meilleure approche pour réduire le coût des médicaments sur ordonnance, une question sur laquelle le président Trump s'est concentré tout au long de sa présidence.

Figure 9 : La moitié des électeurs déclarent que Biden a une meilleure approche pour gérer la plupart des problèmes de santé

Comme prévu, les opinions sur le candidat qui a la meilleure approche varient largement selon les partis, avec une grande majorité d’électeurs démocrates affirmant que Biden a la meilleure approche (93 %) et neuf électeurs républicains sur dix (91 %) affirmant que le président Trump a la meilleure approche. Les électeurs indépendants sont également divisés, environ quatre sur dix affirmant que chaque candidat a la meilleure approche en matière de développement et de distribution d'un vaccin.

Rares sont ceux qui s’attendent à un vaccin contre le coronavirus avant les élections de novembre

Le Septembre 2^nd, les Centers for Disease Control and Prevention ont alerté les États qu'ils devraient être prêts à distribuer un coronavirus vaccin d'ici le 1er novembre^st, deux jours avant les élections de 2020. Le dernier sondage de suivi KFF révèle que la plupart des adultes (81 %) – y compris une majorité de démocrates (90 %), d'indépendants (84 %) et de républicains (75 %) – ne pensent pas qu'un vaccin contre le coronavirus sera largement disponible aux États-Unis avant. l'élection présidentielle de novembre. De plus, si un vaccin contre le coronavirus était effectivement approuvé par la FDA avant les élections et mis à disposition et gratuitement à tous ceux qui le souhaitent, seuls quatre adultes sur dix (42 %) déclarent qu'ils souhaiteraient se faire vacciner, tandis qu'une légère majorité (54 % ) disent qu’ils ne voudraient pas se faire vacciner dans de telles circonstances. Notamment la moitié des démocrates (50 %) déclarent pourra se faire vacciner si un vaccin était disponible avant les élections alors que des majorités d'indépendants (56 %) et de républicains (60 %) déclarent qu'ils ne serait pas se faire vacciner.

Figure 10 : La plupart ne s’attendent pas à recevoir un vaccin avant les élections de novembre ; seulement quatre sur dix recevraient un vaccin s’il était disponible avant cette date.

Une majorité du public (62 %) craint que la pression politique de l’administration Trump conduise la FDA à se précipiter pour approuver un vaccin contre le coronavirus sans s’assurer qu’il est sûr et efficace. Un tiers des adultes (33 %) se disent « très inquiets » que la FDA se précipite pour approuver un vaccin, tandis que 29 % supplémentaires se disent « quelque peu inquiets ». Parmi les partisans, 85 % des démocrates et six indépendants sur dix (61 %) se disent inquiets que la FDA se précipite pour approuver un vaccin, tandis qu'un moins grand nombre de républicains (35 %) expriment ce niveau d'inquiétude. Notamment, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de dire qu’elles craignent que la FDA se précipite pour approuver un vaccin (70 % contre 55 %).

Figure 11 : Environ six adultes sur dix craignent que la FDA ne se précipite pour approuver un vaccin en raison de pressions politiques.

L’opinion du public sur l’épidémie de coronavirus pourrait changer

Plus de six mois après le début d’une pandémie qui a tué plus de 180,000 19 Américains, l’opinion publique est divisée quant à savoir si le pire est derrière nous ou s’il est encore à venir. Cela fait suite à une Convention nationale républicaine au cours de laquelle le président Trump a été félicité pour sa gestion du COVID-38 et avec des informations contradictoires sur la disponibilité d’un vaccin cet automne. Environ quatre personnes sur dix (22 % chacune) déclarent que « le pire est derrière nous » ou « le pire est encore à venir ». La part des adultes qui pensent que le pire est à venir a diminué de XNUMX points de pourcentage depuis juillet.

Figure 12 : De moins en moins d’adultes déclarent désormais que le pire de l’épidémie de coronavirus est encore à venir

Parmi les partisans, une majorité de Républicains (56 %) affirment que le pire de l’épidémie de coronavirus est derrière nous (contre 31 % en juillet). Alors qu'une majorité de démocrates (58 %) affirment que le pire est encore à venir, la part de ceux qui s'attendent à ce que le pire soit encore à venir a diminué de 21 points de pourcentage depuis juillet.

Figure 13 : Six démocrates sur dix affirment que le pire du coronavirus est encore à venir ; Une part similaire de Républicains déclare que le pire est derrière nous

En outre, le président Trump reçoit désormais des notes légèrement meilleures sur sa gestion du coronavirus, avec une part du public qui approuve sa gestion de l'épidémie aux États-Unis en hausse de 9 points de pourcentage depuis juillet 2020. Une légère majorité (55%) désapprouvent toujours sa gestion de l’épidémie actuelle de coronavirus (en baisse par rapport à 62 % en juillet).

Figure 14 : Le président Trump reçoit des notes plus positives sur la gestion du coronavirus aux États-Unis, la majorité désapprouve toujours

Le public est divisé quant à savoir à qui il fait confiance pour les informations sur le coronavirus, certaines idées fausses existent

Le CDC et Fauci sont les sources d'information les plus fiables, mais la confiance dans les deux est devenue de plus en plus partisane

Environ deux adultes sur trois déclarent avoir au moins une assez grande confiance dans le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (68 %), et dans les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. (67%) pour fournir des informations fiables sur le coronavirus. Environ la moitié déclarent faire confiance au Dr Deborah Birx, coordinatrice de la réponse au coronavirus pour le groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche (53 %) comme source d’information fiable. La moitié du public déclare faire confiance à Joe Biden pour fournir des informations fiables sur le coronavirus, tandis qu'environ quatre sur dix disent la même chose du président Trump (52 % contre 40 %).

Figure 15 : La plupart des adultes ont au moins une assez grande confiance dans le Dr Fauci, le CDC et le Dr Birx pour fournir des informations fiables sur le coronavirus

Même si les majorités des partisans continuent de faire confiance au CDC, il existe de grandes différences partisanes quant à la confiance accordée aux autres sources, les démocrates étant plus susceptibles de faire confiance à Joe Biden et au Dr Anthony Fauci, et les républicains plus susceptibles de faire confiance au président Trump et au Dr Deborah Birx.

Notamment, la part des adultes qui font confiance au CDC pour fournir des informations fiables a diminué de 16 points de pourcentage depuis avril. De même, la part des adultes déclarant faire confiance au Dr Anthony Fauci a diminué de 10 points de pourcentage depuis avril. La confiance dans le CDC a diminué par rapport au mois d'avril parmi les partisans, même si la baisse a été particulièrement forte parmi les Républicains, avec 60 % déclarant désormais faire confiance au CDC, en baisse de 30 points de pourcentage par rapport à avril, où 90 % déclaraient faire confiance au CDC pour fournir des informations fiables. . De même, la confiance envers le Dr Anthony Fauci a fortement diminué parmi les républicains. Alors que la part des démocrates qui déclarent faire confiance au Dr Fauci a légèrement augmenté depuis avril (86 %, contre 80 %), chez les républicains, la part qui fait confiance au Dr Fauci a diminué de 29 points de pourcentage (48 %, contre 77 %). %).

Figure 16 : La confiance dans le CDC et le Dr Anthony Fauci a diminué depuis avril

Le public connaît pour l’essentiel les faits clés sur le coronavirus, même si certaines CONCEPTIONS FAUSSES subsistent

Une grande majorité du public (87 %) sait qu’il n’existe pas de vaccin approuvé par la FDA pour prévenir le coronavirus et qu’il est possible que les enfants de moins de 18 ans transmettent le coronavirus à d’autres personnes (88 %). De même, huit personnes sur dix (80 %) savent qu’il n’existe aucun remède contre le coronavirus et que le port d’un masque facial contribue à limiter la propagation du coronavirus (81 %). Trois adultes sur quatre (77 %) savent que le port d'un masque facial est pas dangereux pour votre santé, mais notamment, un adulte sur cinq déclare porter un masque facial est nuisible. Alors que 55 % des adultes disent l'hydroxychloroquine n'est pas un traitement efficace contre le COVID-19, une personne sur quatre (24 %) le déclare is un traitement efficace. Près de la moitié des adultes (48 %) ont au moins une idée fausse sur la prévention et le traitement du coronavirus, donnant une réponse incorrecte à au moins une de ces questions.

Figure 17 : La plupart des adultes connaissent les faits clés sur le coronavirus, même si certaines idées fausses subsistent

Il existe des différences partisanes notables sur certains faits clés sur les coronavirus. Alors que les majorités de tous les partisans affirment que le port d'un masque facial n'est pas nocif pour la santé, les républicains (36 %) sont plus susceptibles que les démocrates (7 %) et les indépendants (17 %) de dire que le port d'un masque facial est important. is nocif. De même, alors que les majorités des partisans affirment que le port d'un masque facial contribue à limiter la propagation du coronavirus, les républicains (32 %) sont plus susceptibles que les démocrates (3 %) et les indépendants (17 %) de dire que le port du masque contribue à limiter la propagation du coronavirus. n' contribuer à limiter la propagation. Reflétant peut-être la différence entre les partisans quant à savoir à qui ils font confiance pour obtenir des informations fiables, l’écart partisan le plus important concerne l’hydroxychloroquine, que le président Trump a présentée comme traitement contre le coronavirus. La plupart des démocrates (78 %) et des indépendants (57 %) affirment que ce n’est pas un traitement efficace contre le COVID-19. Cependant, la moitié des Républicains (51%) estiment qu'il s'agit d'un traitement efficace.

En août, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis émis une autorisation d’utilisation d’urgence pour le plasma de convalescence dans le traitement de la COVID-19. Lors d'une conférence de presse avec le président Trump, le commissaire de la FDA, Stephen Hahn mal déclaré les bienfaits du plasma de convalescence et a depuis a clarifié ses propos. Une légère majorité du public (55 %) a entendu parler du plasma de convalescent recevant une autorisation d’urgence de la FDA. Parmi ceux qui ont entendu parler de ce nouveau traitement contre le COVID-19, environ trois sur quatre (74 %) affirment que des études supplémentaires sont nécessaires pour déterminer son efficacité. Les majorités des partisans affirment que davantage d’études sont nécessaires pour déterminer l’efficacité du plasma de convalescence pour traiter les personnes malades du coronavirus.

Figure 18 : Plus de la moitié des adultes ont entendu parler du traitement par plasma de convalescence. La plupart affirment que des études supplémentaires sont nécessaires pour déterminer l'efficacité.

Les déclarations inexactes du commissaire Hahn lors de sa conférence de presse avec le président Trump et ses éclaircissements ultérieurs ont mis en évidence la question des pressions politiques potentielles ayant un impact sur le travail d'organisations telles que la FDA et le CDC. Le public est divisé sur la question de savoir si la FDA accorde suffisamment d’attention à la science lorsqu’elle approuve des traitements contre le coronavirus : 43 % d’entre eux déclarent qu’elle accorde suffisamment d’attention à la science, tandis que 46 % déclarent qu’elle n’y prête pas suffisamment d’attention. Le public est également divisé sur la question de savoir si le CDC accorde suffisamment d’attention à la science lorsqu’il publie des lignes directrices et des recommandations liées au coronavirus, 43 % affirmant qu’il y accorde suffisamment d’attention et 46 % affirmant qu’il n’y prête pas suffisamment d’attention.

Cependant, lorsqu’on les interroge sur l’attention que ces deux organisations accordent à la politique, les pluralités déclarent qu’elles y prêtent trop d’attention. Environ quatre personnes sur dix (39 %) déclarent que la FDA accorde trop d’attention à la politique lorsqu’elle examine et approuve des traitements contre le coronavirus, tandis qu’une part similaire affirme que le CDC accorde trop d’attention à la politique lorsqu’il émet des lignes directrices et des recommandations liées au coronavirus.

Figure 19 : Environ quatre personnes sur dix déclarent que la FDA et le CDC accordent trop d’attention à la politique

La majorité des démocrates estiment que sous l’administration Trump, la FDA et le CDC accordent trop d’attention à la politique. Environ quatre indépendants sur dix affirment que ces organisations accordent trop d’attention à la politique. Parmi les républicains, environ un sur cinq (19 %) déclare que sous l’administration Trump, la FDA accorde trop d’attention à la politique lorsqu’elle approuve des traitements contre le coronavirus, tandis qu’environ un tiers (35 %) déclarent que le CDC accorde trop d’attention à la politique lorsqu’il délivre des traitements. lignes directrices et recommandations liées au coronavirus.

Figure 20 : Plus de la moitié des démocrates et quatre indépendants sur dix déclarent que la FDA et le CDC accordent trop d’attention à la politique.

Méthodologie Source : https://www.kff.org/coronavirus-covid-19/report/kff-health-tracking-poll-september-2020/