Dans cet épisode du podcast IoT For All, Robert Hamblet, PDG de Teal, et Rob Tiffany, directeur des produits chez Red Bison, rejoignent Ryan Chacon pour discuter IoT cellulaire l'adoption des meilleures pratiques du point de vue de l'acheteur. Robert parle de eSIM technologie et souligne que la flexibilité et la préservation des options sont cruciales pour utiliser efficacement la technologie eSIM. Ils font également référence aux possibilités offertes par Nom et abordent l'importance de prendre des décisions éclairées concernant le choix des bons composants IoT. Le podcast propose une conversation intéressante sur l'eSIM, l'iSIM et l'orientation future des solutions IoT cellulaires.

Description Robert Hamlet

Robert Hamblet est le fondateur, PDG et président de TEAL, une société de réseautage mondiale dont le siège est à Seattle, Washington. Teal est la première plate-forme eSIM basée aux États-Unis à être certifiée par la GSMA, fournissant une plate-forme d'identification en tant que service native du cloud qui fournit des solutions de connectivité et de mise en réseau intelligentes pour les opérateurs d'appareils et de réseaux IoT. Avant de fonder Teal, Robert a développé certaines des premières plateformes eSIM du secteur pour plusieurs constructeurs multinationaux de voitures connectées.

Intéressé à communiquer avec Robert? Rendez-vous sur LinkedIn !

Description Rob Tiffany

Une voix de premier plan dans les domaines de l'IoT, de la 5G et de l'IA numérique jumelle, Rob Tiffany est le fondateur et PDG de Digital Insights, une organisation fournissant des services de conseil stratégique sur les technologies émergentes aux leaders de l'industrie et de l'armée. Rob a occupé des postes de direction mondiale chez Ericsson, Hitachi et Microsoft. En tant que vice-président et responsable de la stratégie IoT chez Ericsson, il a dirigé la gestion des connexions 5G avec l'IoT Accelerator et a participé à des activités mondiales de fusions et acquisitions. En tant que directeur de la technologie chez Hitachi, il a reçu le prix présidentiel du « Produit de l'année » pour la conception de la plateforme IoT industrielle Lumada, qui a atterri dans le Magic Quadrant « Leaders » de Gartner. Passant la majeure partie de sa carrière chez Microsoft, Rob a été directeur et responsable technologique mondial de la plateforme cloud Azure IoT. Avant Microsoft, il a cofondé NetPerceptor, développant l'une des premières plates-formes de gestion de la mobilité d'entreprise (EMM) du secteur pour les smartphones. En tant qu'auteur et conférencier, Rob est une source fréquemment recherchée à l'échelle mondiale. Il a été présenté dans Wired, Forbes, Fierce Wireless, Inc. Magazine, Dataconomy, Thinkers360, Onalytica, Mobile World Live, Techonomy et SXSW.

Intéressé à communiquer avec Voler? Rendez-vous sur LinkedIn !

Description SARCELLE

La technologie eSIM brevetée et certifiée GSMA de TEAL connecte n'importe quel appareil compatible à n'importe quel réseau de données dans le monde. Avec plus d'accords d'opérateurs de réseau que tout autre fournisseur de connectivité, SARCELLE donne aux entreprises du monde entier la flexibilité et le contrôle nécessaires pour basculer à distance entre les réseaux, garantissant ainsi le plus haut niveau de fiabilité et de performances pour tout déploiement de l'Internet des objets (IoT). TEAL prend en charge des applications dans de nombreux secteurs, notamment la mobilité, la robotique, les drones, l'IoT industriel, les chemins de fer et la santé.

Description Bison rouge

Bison rouge conçoit, construit et gère des réseaux à haut débit avec une plateforme Edge Cloud et Building Intelligence intégrée pour les biens immobiliers commerciaux et résidentiels de grande taille. Leurs services permettent aux propriétaires d'immeubles de rationaliser leurs opérations, de renforcer les mesures de sécurité et, en fin de compte, d'augmenter la valeur globale de leur propriété.

Questions clés et sujets de cet épisode :

(00: 18) Introduction à Robert Hamblet et Rob Tiffany

(00: 50) Comprendre les solutions IoT cellulaires

(02: 07) Choisir la bonne connectivité

(04: 27) Le rôle des développeurs dans les solutions IoT

(05: 05) L’impact de la congestion du réseau

(09: 38) L'évolution de la connectivité cellulaire

(15: 20) La promesse de l'eSIM et de l'iSIM

(20: 00) Faire évoluer les solutions IoT cellulaires

(36: 34) L'avenir de l'IoT cellulaire

(42: 31) En savoir plus et suivre

Transcription:

– [Ryan] Bienvenue à nouveau à Robbie et Rob sur le podcast IoT For All. Merci d'être ici.

– [Rob] Merci de nous recevoir. 

– [Robby] Merci de m'avoir invité. 

– [Ryan] Super de vous avoir tous les deux. Vous avez tous les deux déjà participé à des épisodes individuels à plusieurs reprises. Je suis tellement excité de vous avoir tous les deux ensemble. Je pense que les sujets que nous avons prévus sont très pertinents en ce moment.

Avant de faire cela, je voulais simplement le lancer et vous demander de faire une brève introduction sur vous-même et sur les entreprises avec lesquelles vous travaillez, juste pour notre public qui n'est peut-être pas aussi familier. Robbie, tu veux commencer. 

– [Robby] Je m'appelle Robbie Hamblet. Je suis l'un des cofondateurs et je suis le PDG de TEAL Communications, une société de technologie eSIM basée à Seattle, Washington.

– [Rob] Ouais, Rob Tiffany. Je suis directeur des produits dans une société appelée Red Bison, située à Kirkland, Washington, et active dans le domaine de la proptech, donc de l'IoT, de la périphérie et de l'immobilier commercial. Quelle combinaison.

– [Ryan] Aujourd’hui, nous voulions beaucoup parler des bonnes pratiques d’adoption, notamment liées aux solutions IoT cellulaires. Encadrer cela du point de vue d'un acheteur pour aider toutes les personnes qui cherchent à mieux comprendre, apprendre et adopter des solutions. Allons-y et commençons, Robbie, peut-être pourrions-nous commencer avec juste un aperçu des solutions IoT cellulaires, comme ce qu'elles sont, ce que cela signifie lorsque nous parlons de solutions IoT cellulaires par rapport à d'autres solutions et ce genre de choses comme ça.

– [Robby] Ouais. Le cellulaire a été principalement utilisé dans des appareils grand public tels que les téléphones et les tablettes et, dans une moindre mesure, les ordinateurs portables. Et pour les solutions IoT, le cellulaire est populaire en raison de sa capacité à constituer un véritable réseau étendu. Ainsi, une connexion signifie que vous disposez d’une adresse IP, et cela signifie également que vous pouvez être mobile.

Ainsi, d'autres technologies ne maintiennent peut-être pas un niveau de débit élevé lorsque vous déplacez physiquement le modem ou l'appareil. Le cellulaire a donc été utilisé dans tout type d'application mobile extérieure où il n'y a pas de connexion dédiée à une station de base ou quelque chose du genre. C'est là que le cellulaire a été le plus couramment utilisé. 

– [Ryan] Lorsque nous parlons d'utiliser le cellulaire comme solution, comment déterminez-vous au mieux le type de connectivité qui convient le mieux à une solution ? Parce que je sais qu'avant même de commencer, Rob, vous parliez du travail que vous faites dans les bâtiments et les gratte-ciel et du fait que le cellulaire n'est pas la meilleure option pour cela.

Et Robbie, vous êtes même d'accord, alors comment pensez-vous, comment les gens devraient-ils penser à évaluer les types de connectivité ou quand le cellulaire est la bonne option, peut-être quand ce n'est pas le cas, en plus du simple fait d'être à l'extérieur ou à l'intérieur. Y a-t-il d’autres facteurs qui entrent en jeu ? 

– [Rob] Certes, comme Robbie l'a mentionné, la mobilité est un gros problème. Si vous vous déplacez, faites le tour du monde, ce genre de choses, vous devez avoir un téléphone cellulaire. Je pense qu'au fil des années, je pense que nous sommes tous les deux devenus assez pragmatiques à propos des choses, et vous vous demandez quel est le cas d'utilisation qui motive, au lieu de simplement dire, vous devriez toujours utiliser le cellulaire ou vous devriez toujours utiliser peu importe. Cela dépend du cas d'utilisation. Après des années passées à faire des expériences scientifiques amusantes et des trucs sur l'IoT, les gens sont devenus sacrément pragmatiques et sensibles aux coûts en fonction du scénario. Et donc, comme lorsque je parle de faire de l'IoT dans un bâtiment, s'il y a déjà un réseau à l'intérieur du bâtiment, ce qui est probablement le cas, il y a Ethernet à l'intérieur des murs, n'est-ce pas, et le Wi-Fi et des trucs comme ça, je suis probablement juste je vais monter sur ce réseau et m'en servir, n'est-ce pas ? J'ai besoin d'un réseau IP, comme Robbie le disait. Et donc si je suis à l'intérieur et qu'il y a un réseau, il y a de fortes chances que je saute dessus si je le peux. Et cela a beaucoup à voir avec le coût et la facilité, n’est-ce pas ?

– [Robby] Ouais. Utilisez ce qui est là. Le meilleur réseau est celui que vous pouvez réellement voir et auquel vous pouvez vous connecter. Mais oui, pensez également à la congestion, car il y a eu beaucoup de discussions récentes autour du Wi-Fi et le système de répéteurs et de canaux que le Wi-Fi utilise n'est tout simplement pas vraiment bien conçu pour une adoption massive d'appareils.

Les bâtiments pourraient devenir beaucoup plus intelligents, mais ils n'ont pas nécessairement la capacité d'accéder à un spectre radio qui n'est pas déjà encombré, je veux dire, Rob, je ne sais pas, as-tu vu, as-tu effectué des déploiements sur d'autres choses que le Wi-Fi à l'intérieur ? 

– [Rob] J'ai définitivement fait Bluetooth et Thread et des trucs comme ça dans le passé. Vous soulevez un bon point. J'aime toujours me mettre à la place du développeur qui construit réellement toutes ces solutions. Et les développeurs peuvent être paresseux ou vouloir emprunter la voie de la moindre résistance. Et donc si vous pouvez leur donner une adresse IP directement depuis leur objet, leur appareil, peu importe, jusqu'à la destination, ils vont vous adorer. Dès que vous dites, oh, en fait, voici une sorte de protocole étrange, et vous allez devoir utiliser une passerelle et un traducteur. 

– [Robby] Et il n'y a pas de SSH. 

– [Rob] Ouais. Et les gens se disent : oh, je ne sais pas, y a-t-il une solution plus simple ? Et il y a beaucoup de choses là-bas, vous avez dit que LoRaWAN et un tas d'autres dont vous savez que beaucoup d'entre eux ne sont pas basés sur IP, ce qui rend la tâche plus difficile pour le développeur.

Je pense aussi que, lorsque l'on pense à la congestion, nous devons confier la responsabilité à de nombreux développeurs d'être efficaces, car la congestion, il y a cette infrastructure, comme le bâtiment de Teal, que beaucoup d'autres entreprises construisent, et puis il y a ces développeurs qui créent des solutions qui s'appuient sur cette infrastructure pour fournir quelle que soit la solution.

Je me souviens d'avoir eu des flashbacks, si vous remontez au début des années 2000, il y avait ce grand battage médiatique autour de SOAP et XML comme moyen d'envoyer des données sur Internet de manière hétérogène, ce que nous n'avions pas auparavant. Il s’avère que c’était la manière la plus lourde et la plus lourde jamais imaginée d’envoyer des données et d’appeler des méthodes sur d’autres ordinateurs.

Et puis vous avez eu des choses comme REST et JSON, qui étaient plus petites, puis vous avez eu la compression. Ensuite, vous avez tous ces autres formats binaires sympas. Et la raison pour laquelle je dis cela, ce n'est pas seulement de devenir trop geek, mais les développeurs et les choix qu'ils utilisent lors de la création de ces solutions jouent un rôle majeur dans la façon dont tout cela se déroule.

Vous pourriez avoir une connectivité parfaitement excellente à l'intérieur de votre maison, mais cela pourrait sembler encombré parce qu'un groupe de gars a construit des trucs avec de mauvais protocoles, ce genre de choses. C'est une chose. 

– [Robby] C'est vraiment intéressant quand vous êtes ainsi, et là, il y a un point également intéressant là-bas, parfois il y a des limites de QOS lorsque vous êtes dans un réseau et que vous utilisez un opérateur réseau. Ainsi, comme le cellulaire, Verizon, AT&T, T-Mobile, ils publient tous des directives sur ce qu'un appareil machine devrait utiliser, et ils sont moins sensibles à un appareil CAT-1, mais si vous l'avez déjà fait, revenez dans le jour, nous aimions attendre avec impatience la dernière mise à jour du téléphone. Et c'était comme si l'opérateur ne pouvait pas simplement laisser cette mise à jour du téléphone se produire ? C'est qu'ils passent tous ces tests. Beaucoup de ces tests sont liés aux performances du réseau. Ils essaient de s'assurer que l'appareil se comportera sur le réseau. Cela ne va pas ouvrir un socket TCP toutes les secondes. Il va, il va attendre son tour dans la file. Et j’ai vu une chose vraiment intéressante que Netflix prenait du retard cette semaine en ce qui concerne la congestion du réseau. Mais lorsque vous programmez votre propre réseau, c'est vrai, c'est mon réseau Wi-Fi, je n'ai pas d'équipe bureaucratique de comportement en matière de performances des appareils qui teste mes appareils. En tant que développeur dans ce scénario, même si je n'ai certainement pas développé ces solutions, j'ai pour regarder ce qui se passe sur le réseau, et je l'ai fait, je suis presque devenu le méchant. 

Ce n’est pas parce que c’est un déjeuner gratuit que vous devez nécessairement en manger autant que possible. Et des choses comme LoRaWAN et Wi-Fi 2.4 et Thread et certains autres, Bluetooth, dont nous avons parlé, ont toujours besoin de meilleures pratiques même s'il n'y a pas de fournisseur de réseau qui applique ces meilleures pratiques. Avant, c'était le plus gros ennui, mais maintenant, la façon dont ils ont procédé est intelligente. Si tout le monde se déchaînait, ces appareils ralentiraient, ou ces réseaux ralentiraient beaucoup. 

– [Rob] Je veux dire, vous savez, ce qui consomme le plus de bande passante dans votre maison parmi votre Wi-Fi, ce sont en fait vos téléviseurs intelligents maintenant. Les téléviseurs sont tous un ensemble d'applications en streaming, et le streaming mange tout ce qui est en vue.

– [Robby] Puis-je déclarer officiellement que, comme moi, je suis peut-être le premier à avoir cette théorie du complot sur Internet, mais si vous avez un Fire TV, dans les dernières mises à jour, ils ont semblé exécuter les programmes. en arrière-plan pendant que le téléviseur est éteint, et ils en tirent des revenus publicitaires, et ils n'ont aucun moyen de valider auprès de l'utilisateur final, ou désolé, auprès de leur client qui est la plate-forme publicitaire, ils n'ont aucun moyen de valider que quelqu'un regarde réellement cette publicité, que la télé soit éteinte ou non, n'est-ce pas ? Mais grâce à la diffusion automatique des publicités, ils obtiennent des vues, n'est-ce pas ? Est-ce que quelqu'un d'autre y pense ? 

– [Rob] Les mêmes personnes qui ont construit ces petites choses que vous utilisiez sur votre PC à l'ère du point-com, où vous regardiez des publicités toute la journée, et qui allaient vous payer de l'argent.

– [Robby] Je me souviens avoir reçu quelques cartes-cadeaux de 5 $ en cinquième année, m'être inscrit encore et encore à des devis d'assurance progressifs, et je ne pouvais même pas encore conduire. 

– [Ryan] Permettez-moi de revenir à quelque chose que vous avez mentionné plus tôt, Robbie, vous parliez, nous avons mentionné le cellulaire, et vous parliez, vous faisiez allusion à l'endroit où se trouve le cellulaire maintenant par rapport à ce qu'il était avant et à ce qu'il est activé. Alors, pouvez-vous simplement faire le point pour notre public sur où nous en sommes dans le schéma général des choses avec la connectivité cellulaire dans l'espace IoT, comme où nous en sommes par rapport à peut-être d'où nous sommes venus, le paysage, les différences entre les types de différents types auxquels les gens devraient prêter attention.

– [Robby] Vous commencez à voir les réseaux se préparer à la migration, ce n'est même pas nécessairement une migration difficile, mais ils se préparent à expédier leurs réseaux 5G autonomes. Et une grande partie des cinq, voire dix dernières années, je ne le sais même pas, a été basée sur le LTE comme dorsale et sur la 10G, en quelque sorte agrafée au sommet dans ce qu'on appelle la 5G non autonome. Et donc Cat M, NB-IoT, ce sont vraiment des standards 5G. Et il y a maintenant que les réseaux se préparent du côté de l'infrastructure pour la 4G autonome, où ils ne maintiennent pas la connectivité 5G sur certains abonnements. Il existe une préparation pour la 4G RedCap et les nouvelles évolutions de Cat M et NB-IoT. 

– [Rob] Qu'est-ce que c'est que ce truc de RedCap ? 

– [Robby] Je pense que cela est motivé par une nomenclature de matériaux. Il y a une telle bâtardisation en ce moment sur le marché inférieur des modules cellulaires où vous faites du NB-IoT, mais vous conservez une licence 2G et un abonnement 2G en même temps parce que vous avez besoin d'avoir la 2G pour faire des SMS, ce qui est un problème. de nombreux protocoles sont toujours basés sur cela, et c'est ce que vous utilisez. RedCap réduit simplement la capacité. Cela signifie également que les réseaux peuvent fournir moins de fonctionnalités à moindre coût pour les types d'appareils qui n'en ont pas besoin.

Ainsi, des choses comme le NB-IoT, qui a été un désastre sur de nombreux marchés, étaient dotées de beaucoup plus de fonctionnalités que nécessaire car elles étaient basées sur un écosystème 4G qui devait avoir cette rétrocompatibilité. 

– [Rob] Si vous remontez très loin, une grande partie de cet IoT sur cellulaire était 2G ou GPRS. 

– [Robby] Et toujours autant de cas d’usage. Ils n’ont littéralement besoin que de huit octets pour envoyer un en-tête GPS via UDP vers un cloud quelque part. Et c'est tout ce qui les intéresse. C'est tout ce qu'ils font. Et je pense qu'avec RedCap, l'accent est vraiment mis sur les appareils qui sont des trackers d'actifs ou des compteurs d'énergie qui signalent simplement une tension ou quelque chose du genre périodiquement. Vous n'avez pas besoin de toute la surcharge d'une connexion CAT-1 ou d'une connexion Cat M. 

– [Rob] Parce que si vous pensez à où nous en étions avec le cellulaire et l'IoT, si vous revenez à l'époque où je travaillais chez Ericsson, et Ericsson travaillait chez AT&T il y a très, très longtemps, lorsque vous avez commencé à avoir les toutes premières voitures connectées, et je ne veux pas dire connectées comme si c'était de la haute technologie, cela signifiait, oh, hé, que vous pouvez avoir le Wi-Fi à l'intérieur de votre voiture grâce à cette connexion LTE. Et donc ils le faisaient, nous gérions tout ça depuis notre bureau de Plano, à Dallas pour Ericsson, avec ces centres de données pour toutes ces voitures aux États-Unis parce que LTE était la première fois que c'était vraiment assez bon où les gens pouvaient partager Wi-Fi à l'intérieur d'une voiture. Et c'était intéressant, mais ensuite c'est juste au fil du temps, cela revient en grande partie au pragmatisme et au prix, le coût quand il s'agit d'une voiture, je pense toujours que quelle que soit la nomenclature IoT, elle doit être inférieure à 1 % ou peu importe. le coût total de la chose que vous surveillez. Il est donc plus facile d'avoir une solution plus coûteuse lorsqu'il s'agit d'une voiture connectée, mais si vous suivez une toute petite chose, cela doit coûter quelques centimes, sinon les gens ne le feront pas. 

– [Robby] Oui, malheureusement, cela ne coûtera toujours pas quelques centimes en cellulaire, à cause de la façon dont les licences sont utilisées pour les placer et les inclure dans un modem.

Mais oui, il y a aussi beaucoup de pression. Cela arrive juste au moment idéal, comme avec l'interdiction de Quectel sur les marchés américains, comme cette réduction, ils ne sont pas totalement interdits, je ne veux rien dire, comme en fait, c'est en fait incorrect, mais il y a beaucoup de On s'inquiète du fait que les fournisseurs chinois, comme Quectel, sont bannis de certaines applications, et on craint qu'ils soient bannis d'autres applications. Cela va créer beaucoup moins de concurrence sur le marché et des prix plus élevés pour le cellulaire. 

Cela a toujours été frustrant pour moi en tant que fan de technologie cellulaire, même dans les appareils grand public comme les ordinateurs portables, il s'agit d'une mise à niveau de 250 $ ou quelque chose de fou comme ça. Cela devrait être omniprésent. Cela devrait être comme si c'était votre connexion extérieure. Le Wi-Fi est votre intérieur, il y a probablement tout un fil de discussion que nous pourrions parcourir et peut-être que Ryan a une question à nous poser à propos de Multipath TCP. 

– [Rob] Il a attendu toute la journée pour poser des questions à ce sujet. 

– [Robby] Mais comme une simple solution de type hybride, comment elle peut utiliser toutes ces différentes applications, car le meilleur réseau est celui que vous pouvez voir et, en étant pragmatique, est-ce que je paie 50 cents par dollar pour un module LoRaWAN ou 20 à 50 dollars pour un module cellulaire, et vous avez ensuite un type d'abonnement en plus. S'ils font tous la même chose, c'est simplement la quantité de travail de développement que vous créez pour vous-même en utilisant une solution plus propriétaire.

– [Ryan] Je voulais poser des questions sur les avantages de pouvoir le faire, sur ce que le cellulaire apporte à l'augmentation de l'adoption et à l'augmentation des solutions d'adoption. Avant de faire cela, je pense qu'il est important de parler de quelques choses dont les gens entendent beaucoup parler, en particulier le public non technique, lorsqu'ils entendent parler des eSIM et de différents types, je suppose, comme le vrai eSIM par rapport à l'eSIM. versus MNO eSIM, MVNO eSIM, comme quoi, ouais, donc quand tu entends ça en tant qu'acheteur potentiel, ça peut paraître beaucoup et pas, pour comprendre les détails entre eux, je pense que c'est parfois écrasant. Qu'est-ce que c'est, pouvez-vous simplement aimer parler de haut niveau sur les différents types, puis sur les avantages et les limites de chacun, juste pour que notre public qui entend cela dans ses conversations sur les solutions comprenne simplement ce qui lui est communiqué.

– [Robby] Oui, donc je pense que c'est une question pour moi, comme si j'étais le PDG d'une société eSIM, et c'est quand même, je comprends à quel point c'est déroutant pour les gens parce que l'eSIM est un concept d'identité de réseau reprogrammable. En réalité, la question est de savoir si vous pouvez changer l'identité du réseau ?

Ce que les gens pensent obtenir et ce qu’ils obtiennent réellement est parfois très différent. Ainsi, le fait que vous apposiez un logo eSIM sur quelque chose ne signifie pas qu'il prendra réellement en charge ce pour quoi vous pensiez que l'eSIM était conçue, car les normes préservent toujours une bonne quantité d'autonomie de l'opérateur avec les approches du marché.

Donc, aujourd'hui, vous obtenez une eSIM auprès de l'un des fournisseurs de technologie eSIM, et ce serait comme un Telus ou un IDEMIA ou un Teal ou un GND, un de ce genre de noms. Et puis vous sortez, et vous construisez vos différentes connexions d'opérateur là-dedans, ou vous l'obtenez d'un opérateur, et une eSIM d'opérateur ne fera pas les mêmes choses qu'une eSIM qui est la vôtre, que vous avez achetée et un plate-forme que vous utilisez. C'est également similaire à ce dont nous parlions concernant la question de savoir qui est l'opérateur. Parfois, les gens se demandent qui est l'opérateur eSIM. C'est vraiment qui est la plateforme de gestion eSIM. Et s’il est géré par votre ORM, ou s’il est géré par quelqu’un d’autre que vous, vous n’avez pas votre mot à dire sur ce que cet appareil va faire. Vous n'avez pas autant de flexibilité. Vous pourriez être un peu moins inquiet et un peu plus confiant quant aux chances qu'un changement d'itinérance sur le marché affecte le fonctionnement de votre appareil, car vous pourriez penser que cet opérateur ou avoir confiance en cet opérateur vous soutient, mais l'ORM, dans la plupart des cas, Dans 99 % des cas d'utilisation, la solution fournie par un MNO ou un MVNO pour l'eSIM ne correspond pas aux attentes réelles du client, mais il coche simplement la case oh, il contient une eSIM. Je peux le changer. Comment allez-vous pouvoir changer cela, c'est là que cela devient une question pragmatique. Par exemple, comment pouvez-vous réellement amener Verizon à installer un profil AT&T sur votre carte ? Cela n’arrivera jamais, et ils l’ont même clairement fait savoir. 

– [Rob] Choix.

– [Robby] Alors, l’eSIM est-elle uniquement une question de liberté, n’est-ce pas, devrions-nous en faire un film ? 

– [Rob] Ouais, absolument. Vous devriez avoir le visage maquillé et aimer la liberté. Ouais. 

– [Robby] Ouais, c'est comme un Internet ouvert. C’est vrai, cela devrait ressembler davantage à une technologie fondamentale. Et certaines des nouvelles normes ouvrent davantage les choses parce qu'aujourd'hui, pourquoi vous avez ce problème où vous obtenez une puce de quelqu'un, et vous ne la possédez pas vraiment en fin de compte. Vous ne pouvez pas forcer Verizon à modifier quoi que ce soit dans votre eSIM globale Verizon. Vous ne pouvez pas forcer un MVNO à modifier quoi que ce soit dans cette eSIM MVNO. C'est à eux de décider en fin de compte. 

La nouvelle norme, SGP.32, va utiliser un acronyme ici, mais la nouvelle norme GSMA pour eSIM vous permet de changer la plate-forme avec laquelle vous gérez cette eSIM. Cela va donc créer beaucoup plus de concurrence. Cela va laisser beaucoup d’incertitude. L'UE n'aime vraiment pas cela en ce moment, c'est pourquoi cela a été un peu retardé, ou pas, mais c'est l'une des raisons, et cela va créer beaucoup plus de responsabilités sur les appareils pour utiliser la technologie de manière appropriée. Mais je pense que la nouvelle norme fera en sorte que la plupart des eSIM se comportent de la même manière. C'est juste une commande pour le changer en quelque chose d'autre au lieu d'être enfermé quelque part. 

– [Rob] J’ai l’impression qu’une grande partie de cela concerne uniquement l’éducation. Il semble que le consommateur ne soit tout simplement pas suffisamment informé pour comprendre qu’il existe une différence.

– [Ryan] Ouais, absolument. Ce qui, je suppose, m'amène au point suivant : maintenant que nous avons donné un aperçu de ce qu'est l'eSIM, comment mène-t-il ou comment contribue-t-il à l'adoption de l'IoT dans tous les secteurs et quels sont certains des problèmes que vous avez rencontrés ? avec la mise à l'échelle des solutions cellulaires dans l'espace IoT ?

– [Robby] Je vais laisser Rob s'occuper de la seconde moitié de cela et juste des problèmes généraux à l'échelle cellulaire, mais avec l'eSIM, ce qu'il a principalement essayé de résoudre, c'est comme votre capacité d'accès. Avez-vous les droits pour accéder à un réseau ? Et si ces droits changent, avez-vous la possibilité de contourner ce problème ? Parce que les choses arrivent, les réglementations créent de nouveaux problèmes de conformité, comme l'Allemagne, le Brésil, nous avons beaucoup parlé de tous ces exemples, la Turquie, les Émirats arabes unis, la Chine, ils ont tous une législation réglementaire en matière de données qui évolue. Et si votre appareil envisage de se mondialiser et que la plupart des solutions IoT considèrent Internet comme un concept mondial et non comme quelque chose de complètement local dans une région, comme sur site ou même dans un pays, l'eSIM peut littéralement ouvrir de nombreuses frontières. et au sens figuré, où vous allez avec cet appareil et où vous pouvez rester en conformité avec les réglementations Internet locales. 

– [Ryan] Cela permet donc essentiellement d'exister à davantage de cas d'utilisation et de solutions grâce à cette flexibilité.

– [Robby] Ouais. L'autre chose que j'ajouterai est que la nouvelle technologie satellite est tout à fait compatible avec l'eSIM. Donc, vraiment 17 réseaux NTN après des décennies et des décennies de réseaux satellites de type duplex, mais ceux qui reposaient essentiellement sur un mécanisme d'authentification basé sur la confiance, je ne recevrai aucune donnée de quelque chose qui ne bénéficierait pas de m'envoyer cela. données. C'est littéralement à quel point les satellites étaient comme si j'allais juste authentifier tout ce qui m'arrive parce que pourquoi m'envoyer quelque chose avec lequel je ne peux rien faire. Ils utilisent désormais l'authentification cellulaire. Je pense qu'à un moment donné, nous pourrions même voir une authentification Wi-Fi cellulaire, désolé, pas cellulaire, basée sur eSIM, mais il n'y a tout simplement pas d'excellents outils disponibles. Je pense qu'iSIM va changer la donne et que la carte SIM existera en tant qu'enclave de mémoire distincte. Tout comme votre puce TPM sur votre ordinateur portable existe pour valider le matériel, l'environnement iSIM, eSIM existerait pour valider vos identités réseau séparément du système d'exploitation réel. Et oui, je pense que la seconde moitié de cette question de Ryan, Rob, concernait uniquement les problèmes historiques généraux liés à la mise à l'échelle. J'ai exposé le problème de l'accès au réseau, mais je suis sûr que vous avez également beaucoup plus d'expérience au niveau des applications. 

– [Rob] Avant d'entrer dans le vif du sujet, vous avez dit quelque chose d'intéressant sur la façon dont la carte SIM peut se trouver sur un ordinateur portable ou quoi que ce soit qui commence à être l'identifiant par opposition à une puce TPM. C'est une explosion de la part des anciens enfants d'ici. Donc, à l'époque où j'étais chez Microsoft depuis toujours, si vous vous en souvenez, nous avions Windows XP et nous travaillions ensuite sur ce truc appelé Longhorn. En fin de compte, c'était Vista ou autre, mais il fut un temps, quoi qu'il en soit, quoi qu'il en soit, c'était ce système d'exploitation de courte durée.

Mais j'étais dans une équipe, et nous étions en train de prototyper et tout le reste, l'idée de changer toute l'identité et tout le fonctionnement de Windows sur les cartes SIM. Au début des années 2000, probablement en 2004 ou 5, quelque chose comme ça, c'est à l'époque où nous travaillions dessus. C’était tout simplement logique. C'est, hé, voici cette chose globale que tout le monde utilise pour s'identifier et qui n'est pas liée à une manière exclusive de Microsoft de le faire ou à une autre manière de le faire. 

– [Robby] Cela peut paraître vraiment idiot, mais si vous réfléchissez à la façon dont les cartes Java sont encore utilisées dans les opérations bancaires contre des puces. C'est tout de même Arm. C'est un Arm SecurCore spécialisé, il est renforcé pour que personne ne puisse physiquement posséder cette puce et accéder aux clés de sécurité racine réelles. De nombreux efforts de développement ont été consacrés à la manière de sécuriser ces petites cartes Java. Et il n’y a vraiment pas d’alternative. Les passeports utilisent la même technologie. Les permis de conduire numériques utilisent la même technologie. C'est juste un facteur de forme différent. Et oui, donc eSIM, nous parlons beaucoup de ses applications aux réseaux, et ils ne l'appellent pas une carte SIM lorsqu'elle est dans votre carte bancaire ou si elle est dans votre passeport ou autre, mais c'est le cas, la technologie est , c'est une petite puce Java.

– [Rob] J'ai toujours mon anneau Java quelque part ici, au bureau, suite à l'une de ces anciennes conférences JavaOne. Mais oui, faire évoluer une solution avec le cellulaire. La première chose, comme l'a dit Robbie, c'est simplement l'accès, le choix. Vous devez être le, le client doit être aux commandes ou le fournisseur et/ou le client doivent être aux commandes. Si vous devez changer d'opérateur parce que l'endroit où se trouve votre déploiement ne dispose pas d'une bonne connectivité avec l'un des opérateurs et que vous devez changer pour essayer autre chose, vous devez être en mesure de le faire. Bon sang, s'il y avait une raison pour laquelle utiliser l'eSIM et avoir ce genre de choix, c'est une raison importante à laquelle vous êtes confronté lorsque vous réalisez un projet IoT et que vous le déployez, et c'est un projet cellulaire. Vous pouvez imaginer heurter un mur. C'est comme si, oh, nous avons choisi cet opérateur et comme nous ne pouvons pas changer, nous sommes bloqués et notre projet est bloqué parce que là où nous sommes, il n'y a pas assez de connectivité, et j'aimerais essayer celui de quelqu'un d'autre. 

Bien avant de nous lancer dans l'IoT, nous avions évidemment la révolution mobile, n'est-ce pas ? Et la révolution des smartphones, et les smartphones d'entreprise robustes sont apparus différemment, avaient des modems et des trucs différents pour les opérateurs mobiles, pour des gens comme FedEx et UPS lorsqu'ils les emportaient, là dans leurs camions livrant des choses, et ils l'ont fait spécifiquement pour faire sûr qu'ils pourraient toujours avoir une connectivité. Et je pense que la même chose s’applique à l’IoT. Et donc pouvoir accéder numériquement à un tableau de bord sur le Web et dire : je vais passer à ce type et j'aurai peut-être plus de chance, cela change la donne. Auparavant, les gens devaient disposer d'un matériel coûteux prenant en charge plusieurs opérateurs et tout en un seul, et c'était fou.

– [Robby] La BMW de ma femme, c'est une BMW i3, cette petite électrique, comme à partir de 2016, n'est plus techniquement capable d'accéder au réseau AT&T malgré le fait qu'il y a des bandes LTE dans la chose car elle a été livrée avec un connecteur soudé Abonnement 3G, et ça, ça ne change rien. Même si AT&T a toutes les raisons du monde de changer cela, il n’existe aucun moyen technique de le faire car ils n’ont jamais développé de plate-forme pour que cela se produise. Ce n’était pas une carte SIM intégrée, il n’y avait tout simplement aucune intelligence derrière. 

– [Rob] L'autre problème concernant la mise à l'échelle est que je sais que dans le passé, nous avons parlé de la 5G. L'une des choses liées à l'utilisation de choses comme NB-IoT ou LTE, l'une des promesses autour de la 5G était cette idée d'un million d'appareils connectés simultanément dans un rayon d'un kilomètre d'une tour de téléphonie cellulaire. Évidemment, vous utilisez de petites quantités de données pour ce faire. Ce n'est pas comme de gros volumes de vidéo en streaming. Mais cela change la donne. Je repense à tous les projets de villes intelligentes au fil des années qui ont fonctionné ou non, ou quoi que ce soit, et à la pensée que, disons simplement, qu'ils étaient sur la bonne voie pour réussir, comme la bureaucratie de l'hôtel de ville, et qu'ils avaient en fait de l'argent. cette fois pour faire le projet. Ils auraient rencontré très rapidement des goulots d'étranglement dont ils ignoraient l'existence, car les technologies antérieures ne pouvaient pas prendre en charge suffisamment de flux de données simultanés. Et donc, ce qui a toujours été ce que je préfère à propos de la 5G, à part les vidéos de chats plus rapides, c'est simplement la masse d'appareils que vous pouvez avoir simultanément parce que vous ne pouvez pas faire une ville intelligente si vous n'avez pas cela. Mais beaucoup de gens ne savaient pas mieux. Ils pensaient simplement que cela fonctionnerait. Cela revient également à l'évolutivité qui vient également du développeur. La façon dont vous envoyez des données, la taille de vos données, tout ce genre de choses. Votre système backend, combien de temps restez-vous accroché à une connexion avant de lâcher prise pour laisser passer la suivante. Toutes ces choses jouent un rôle dans l’évolutivité.

– [Ryan] Nous avons en quelque sorte abordé les problèmes d'évolutivité, les choses qui menaient peut-être au succès, la manière dont l'eSIM joue un rôle dans tout cela. Mais si nous envisageons simplement d'élaborer une stratégie générale, comment, comme si une entreprise cherchait comment réussir le déploiement, comment une entreprise peut-elle essentiellement mettre en œuvre cette stratégie complète pour faire évoluer une solution IoT cellulaire et quels sont les éléments dont quelqu'un qui écoute ceci doit s'assurer qu'il en tient compte lorsqu'il se lance dans ce voyage ? 

– [Robby] Vous devez garder autant d’options ouvertes que possible. Comme si nous parlions de si vous n'avez pas d'adresse IP et que vous ne prenez pas en charge SSH, comme s'il y avait juste une énorme limite à ce que vous pouvez embaucher quelqu'un pour modifier vos appareils qui sont maintenant expédiés sur le terrain. Vous pourrez peut-être changer physiquement quelque chose en faisant rouler des camions, mais vous voulez conserver autant d'options parce que vous voulez bien faire les choses, mais vous savez aussi que vous trouverez probablement des choses que vous devrez changer à l'avenir. Et cela s’applique à tout le matériel. Ne restez pas coincé dans une voie propriétaire avec un module spécifique conçu pour un opérateur spécifique. C'est très simple maintenant de sortir, avant, il s'agissait d'acheter un iPhone différent pour chaque opérateur, n'est-ce pas ? Maintenant, vous n’êtes pas obligé de faire ça. Ainsi, si vous construisez du cellulaire, assurez-vous de construire avec autant de bandes que possible si votre nomenclature peut prendre en charge une puce plus chère, car les coûts sont légèrement plus optimisés si vous pouvez réduire la complexité. Mais ne vous fatiguez pas en réduisant la complexité au point où vous ne pouvez pas être agile pour changer les choses lorsque des imprévus imprévisibles se produisent, car il y a beaucoup de choses comme vous pouvez être averti de l'itinérance, vous pouvez être averti du nombre de connexions TCP. vous avez par minute, par heure. Des choses que vous pouvez prévoir être modifiées par un opérateur, mais il y a beaucoup de choses que vous ne verriez pas nécessairement, comme peut-être que les réseaux LTE seront retirés plus rapidement que prévu pour votre opérateur préféré. Ouais, l'optionnalité est grande. Et puis, si vous souhaitez adopter de nouvelles technologies, si vous choisissez la pile la plus ouverte possible, ce serait une bonne chose.

Donc, j'aime utiliser l'exemple, et peut-être que ce sera l'une des questions, Ryan, c'était comme si le jeu était une chose importante sur les PC et lui, sur le matériel et, à bien des égards, a payé la facture de l'IA. des accélérateurs que NVIDIA est capable de construire aujourd’hui, n’est-ce pas ? La recherche constante de solutions de jeux vidéo plus rapides et de meilleure qualité génère beaucoup d’innovation. Et comme la VR est un moyen que les gens utilisent, je vais vraiment vers la VR, Rob. J'y vais vraiment. Mais comme les gens se plaignent des souris qui cliquent ou des claviers qui génèrent un décalage d'entrée de 20 millisecondes entre la souris et l'écran. Et je ne peux pas dire que j'ai déjà mesuré ou pris soin des périphériques d'interface que j'utilise sur mon trackpad ou sur mon ordinateur portable. Comme pour taper dans Microsoft Word, je ne pense pas que je me soucie vraiment de la vitesse à laquelle le clavier va s'enregistrer. Mais la latence du signal entre un écran et l'ordinateur auquel il est connecté via HDMI ou DisplayPort peut facilement être de 50 millisecondes supplémentaires en plus. Les vraies solutions 5G durent 10 millisecondes ou moins. Il faut littéralement moins de temps pour accéder à la tour sans fil qu'avec une souris USB branchée sur votre ordinateur. Comme juste pour parler des données là-bas, c'est fou. Le nombre d'applications IoT qui peuvent bénéficier d'une vitesse de liaison inférieure à 10 millisecondes pour calculer des ressources qui ne sont pas sur cet appareil, cela signifie que vous n'avez plus besoin d'intégrer des calculs coûteux dans l'appareil qui vont consommer de la batterie et augmenter la facture. de matériaux, les appareils ressemblent davantage à des clients légers, n'est-ce pas ? Il s’agit essentiellement d’un accès au réseau et du capteur auquel ils sont connectés. Ils n’ont pas besoin d’exécuter le modèle de vision sur l’appareil lui-même, n’est-ce pas ? Vous n'avez pas besoin de tout calculer sur le matériel lui-même, vous pouvez le décharger sur une tour. Ces choses vont réduire considérablement la nomenclature des matériaux et augmenter l'accessibilité de ces technologies pour les consommateurs qui les souhaitent. Et c'est quelque chose sur lequel vous pouvez construire si vous êtes très flexible quant au type d'abonnement dont vous allez équiper votre appareil, car toutes les cartes que vous achetez aujourd'hui auprès d'un opérateur peuvent porter le bon logo. , mais il n'aura pas la bonne infrastructure derrière lui. Il n’est pas équipé pour adopter ce genre de fonctionnalités. Donc, je sais que tout le monde parle de la 5G, de la périphérie et de tout le reste depuis longtemps, mais ceux-ci vont certainement commencer à présenter des avantages en termes de performances et de coûts. Donc, si vous concevez quelque chose aujourd'hui, en préservant le caractère facultatif, non seulement pour corriger vos propres erreurs, mais pour mettre à niveau les choses à l'avenir, c'est un gros point, je le ramène à votre question, c'est un gros conseil. . 

– [Rob] Vous soulevez un très bon point cependant. Il y a le réseau d'accès radio qui est devenu vraiment chaud et rapide avec la 5G, ce qui nous a amené à dire, oh, peut-être que nous devrions faire du edge-in, au niveau de la bande de base de la tour de téléphonie cellulaire, des trucs juste là, dans cette petite cabane qui est, et cela a motivé une grande partie de cet avantage. Telecom était vraiment en retard à la fête. De toute évidence, la fabrication était bien en avance sur eux. Mais la périphérie est difficile car vous devez alors gérer des nœuds périphériques distribués partout dans ces stations de base, ce qui est beaucoup plus difficile que d'avoir simplement ce type de connexion un-à-plusieurs dans un cloud. Et puis le problème avec le un-à-plusieurs avec un cloud que la plupart des gens utilisent aujourd'hui est que vous avez ce RAN ultra-rapide allant de votre appareil à la tour, et vous ne savez pas quel type de réseau de liaison cette tour possède et cet opérateur l'a fait, pour revenir à l'Internet ouvert, vous ne pouvez pas contrôler la vitesse de l'Internet.

J'adore ça chaque fois que je, je suis un vrai nerd des télécommunications, je poste toujours, hé, j'ai trouvé, voici le test de vitesse pour cet endroit particulier, et ça a vraiment basculé. Mais de la même manière, je le poste quand je dis, wow, j'ai toutes ces barres de bande moyenne 5G, et cette application peut à peine se charger et rien ne se passe, et pourquoi ? Et la personne moyenne n'en a aucune idée, et c'est parce que le réseau de liaison aspire depuis cette tour tout au long de ce chemin. 

– [Robby] Peut-être devrions-nous parler officiellement de la réforme des barres de signal parce que, comme c'était le cas auparavant, les barres de signal sur nos téléphones et appareils, comme si elles avaient été conçues à une époque où le signal était le plus gros problème, n'est-ce pas ? Maintenant, tout est question de vitesse de liaison et d’ingestion. Pouvons-nous arrêter d'avoir cinq barres et une icône de mise en mémoire tampon, n'est-ce pas ? Pouvons-nous cesser de donner l’impression que nous disposons d’une connectivité et d’un débit complets alors que nous ne les avons pas réellement. 

– [Rob] Encore une fois, tout se résume à l’argent. Toutes les sociétés de télécommunications sont actuellement endettées jusqu’aux yeux, comme vous ne le croiriez pas. Et donc une partie du problème est que pendant qu'ils dépensaient tout cet argent et qu'ils demandaient à Spectrum de déployer la 5G, la seule chose qu'ils devaient également faire simultanément était d'accélérer le reste de leur réseau de liaison. Comme j’aime le rappeler tout le temps, le sans fil est fait de fils. Si vous n'avez pas de canalisations souterraines meilleures et plus rapides partout, la vitesse de déplacement de votre appareil à la tour de téléphonie cellulaire ne fera aucune différence.

– [Ryan] Alors laissez-moi vous poser une question pour conclure un peu ici. Cela sera diffusé début 2024. Selon vous, à quoi ressemblera l'avenir pour l'espace des solutions IoT cellulaires en 2024 ? aller de l'avant ? Où vont les choses ? Et une chose dont j'aimerais que vous parliez parce que je sais que cela revient dans les conversations ici, c'est que les gens commencent à se familiariser avec l'eSIM, mais maintenant les gens commencent à utiliser l'iSIM. Comment cela va-t-il potentiellement s'intégrer dans le paysage par rapport à ce dont nous avons déjà parlé ? 

– [Robby] Mon conseil aux utilisateurs d'iSIM est d'attendre la nouvelle norme eSIM, ce qui semble très déroutant. Super déroutant. Comme je le disais, iSIM est un facteur de forme. L'iSIM n'est pas un concept nouveau. Cela signifie littéralement que la mémoire est désormais dans votre modem au lieu d'être une puce intégrée, au lieu d'être une carte en plastique, mais qu'elle exécutera toujours un système d'exploitation eSIM, ce qui est vraiment déroutant. Presque aussi déroutant qu'une nouvelle norme appelée eSIM grand public pour l'IoT, ce qui est très ridicule car les deux normes précédentes sont grand public ou IoT. Maintenant, c'est un consommateur pour l'IoT, et à qui s'adresse-t-il ?

Donc iSIM, je dis à tout le monde que si vous utilisez iSIM aujourd'hui, il n'y a pas, il n'y a aucune capacité, il n'y a pas d'outils, il y a une nouvelle chose, il y a une autre chose appelée SGP41, qui est encore plus loin que 32. 41 est le , comme si vous pouviez charger, charger latéralement dans une usine quelles identités de réseau vivent sur cette puce. 32 est comme un type d’eSIM. Mais vous avez besoin d'un système pour gérer une iSIM. Sinon, vous allez simplement avoir, non seulement envie d'intégrer quelque chose dans votre appareil qui ne peut désormais aller nulle part, mais plutôt de graver quelque chose dans votre SoC qui ne peut désormais aller nulle part. Donc, si vous prenez l'iSIM d'un MVNO, vous êtes désormais coincé avec ce MVNO pour toujours. Vous n'avez même pas la possibilité de dessouder cet équipement. Vous n'avez pas la possibilité de retirer la carte en plastique. 

– [Rob] Lorsque vous réfléchissez à la croissance de l’IoT cellulaire, y a-t-il des obstacles à cela ? Au tout début de l'appel, Rob, vous avez mentionné Quectel et tout ce genre de choses. Avons-nous un nombre réduit de fournisseurs de modules, ce qui rend plus difficile l'obtention ou fait augmenter les prix ou qu'en pensez-vous ?

– [Robby] Je pense qu'avec RedCap, le coût diminuera sur l'ensemble de la gamme de produits de tout le monde. Cela signifie que tout le monde sera content qu'il y ait encore une concurrence réduite. Mais je pense aussi que vous continuerez à voir des fournisseurs chinois utilisés dans des applications non sensibles alors qu'il n'y a peut-être pas d'exemple d'entité ou quelque chose comme ça. Encore une fois, je ne veux pas dire spécifiquement cela, je sais pertinemment que Quectel est banni de certaines applications parce que je lis simplement les gros titres d'inquiétude concernant l'utilisation de fournisseurs chinois dans ces différents cas d'utilisation, mais. 

– [Ryan] Alors Robbie, laissez-moi vous demander alors, comment allez-vous, si, encore une fois, j'écoute ceci et j'essaie de comprendre, avec qui devrais-je travailler ? Comment puis-je choisir entre les différents fournisseurs de technologies, des choses comme ça, comment les gens peuvent-ils réussir à prendre ces décisions au cours de la nouvelle année ? 

– [Robby] Il s'agirait de planifier la sortie d'un produit et d'obtenir des tarifs avancés sur les nouveaux modules qui seront beaucoup moins chers. C'est une grande clé, je pense l'année prochaine. Il ne s'agit pas d'être brûlé ou coupé par des éléments de pointe comme iSIM qui n'ont aucun support logiciel derrière eux aujourd'hui. Et il s’agit de partenaires qui préservent autant d’optionnalités que possible. Ainsi, les choses qui sont ouvertes, les normes ouvertes, gagnent, et les choses qui créent des écosystèmes ouverts gagnent à long terme. Évidemment, j'oriente TEAL vers l'ouverture et la possibilité d'introduire tout type de connexion cellulaire que vous souhaiteriez, même la vôtre, dans ce type de plateforme. Et c’est une alternative à l’adoption d’une solution de système fermé. 

– [Rob] Ouais, ce qu'il a dit. Et ne vous peignez pas dans un coin. Quand vous réfléchissez à l’ensemble de la solution, je ne peux pas vous le dire, il s’agit du produit le plus ancien. Les gens commencent leur solution en la construisant avec le Wi-Fi simplement parce qu'ils font du prototypage, et cela fonctionne, puis ils déploient quelque chose à mi-chemin, et ils réalisent, oh, wow, j'avais besoin que ce soit cellulaire. 

– [Robby] Même dans le domaine cellulaire, pensez à toutes les personnes qui ont déployé des solutions NB-IoT, et elles avaient besoin de MQTT. Oops. Oups, assurez-vous que votre abonnement cellulaire prend même en charge les datagrammes d'application que vous utilisez. Il existe désormais toute une industrie entre les couches de conversion où les entreprises perdent de l'argent parce qu'elles le dépensent pour convertir du M2M léger en MQTT parce qu'AWS, comme ils l'ont conçu, ne prend pas en charge les datagrammes pris en charge par NB-IoT, mais ils ont été vendus sur le marché. les économies d'énergie du NB-IoT et maintenant, ils pourraient échanger ces appareils s'ils utilisaient une plate-forme comme TEAL et quelque chose d'ouvert, mais maintenant ils ne le peuvent plus. 

– [Ryan] Vous donnez beaucoup de bons conseils aux personnes qui cherchent à travailler avec des organisations pour les aider à choisir les bons composants pour une solution, qu'il s'agisse de la connectivité du matériel, des logiciels, quoi que ce soit, il y en a beaucoup de questions qui doivent être posées et également comprises par les entreprises avec lesquelles elles travaillent avant que cela ne se produise, il est probablement logique de déployer quoi que ce soit. 

– [Rob] Après toutes ces années, il est évident pour moi que le cloud, les plateformes, c'est la partie la plus facile. C'est juste. C'est la partie la plus simple de toute la solution. De nombreuses entreprises vous ont fait penser que c'était le cœur de la solution IoT. C'est la partie la plus simple de toutes. Les éléments intégrés aux appareils, la communication, s'avèrent beaucoup plus difficiles à comprendre. C'est là que l'on voit des gens se peindre dans un coin et se heurter à un mur de briques. Alors oui, tu dois vraiment te concentrer là-dessus. 

– [Ryan] Pour notre public qui souhaite se connecter avec l'un de vous après coup et en savoir plus sur vos entreprises et ce que vous faites, quelle est la meilleure façon de vous contacter ? 

– [Robby] Pour moi, soit LinkedIn ou robbie@teal.io 

– [Rob] Vous pouvez me trouver sur Twitter, X, @RobTiffany ou LinkedIn ou rtiffany@redbison.com. 

– [Ryan] Appréciez-le, les gars, comme toujours, et nous devrons recommencer bientôt. 

– [Robby] Merci, Ryan. Merci Rob.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://www.iotforall.com/podcasts/e330-cellular-iot-best-practices