Terveys Kanadassa haluaa palautetta mahdollista Kannabis Lakimuutokset. Tämä ehdotus on erillinen liittovaltion kannabislakia koskevasta lainsäädäntötarkastelusta.
Kannabislaki tietysti laillistaa ja säätelee kannabiksen Kanadassa.
Health Canada julkaisi aieilmoituksen kuulemista varten. Tarkoituksena on "ilmoittaa kanadalaisille ja kiinnostuneille osapuolille, että Health Canada pyytää palautetta mahdollisista muutoksista Cannabis Regulationsiin (CR) sääntelytaakan keventämiseksi, mutta samalla kuitenkin puututaan kansanterveyteen ja yleiseen turvallisuuteen."
Mikä tunteiden vuoristorata. Hearing Health Canada puhuu "sääntelytaakan vähentämisestä", mutta sen jälkeen seuraa pakollinen "kansanterveys" ja "yleisen turvallisuuden riskit".
Yksi kamppailee löytääkseen "yleisen turvallisuuden riskejä", joita kannabiksella on, mutta ei alkoholilla. Siksi kannabisjärjestelmän pitäisi Kanadassa olla vähintään yhtä avoin ja helposti saatavilla kuin alkoholi.
Ja koska viinaa säännellään maakunnallisesti, kannabislain muutoksissa on ykkösasia. Olen varma, että alan sidosryhmät antavat jo palautetta valmisteveroista.
Health Canada haluaa palautetta joistakin kannabislain muutoksista? No, annetaan se heille.
Health Canada haluaa palautetta kannabislain muutoksista
Mitä Health Canada aikoo muuttaa kannabislakiin? Heidän ehdotuksensa mukaan
(1) virtaviivaistaa ja selkeyttää olemassa olevia vaatimuksia; (2) poistamaan säännösten tehottomuudet, kuten päällekkäiset vaatimukset; ja (3) vähentää mahdollisuuksien mukaan hallinnollista ja lainsäädännöllistä taakkaa samalla kun lain kansanterveyttä ja yleistä turvallisuutta koskevat tavoitteet saavutetaan.
Sitten he jakavat nämä sääntelymuutokset viiteen alueeseen:
- Lisensointi;
- Henkilöstö- ja fyysiset turvatoimenpiteet;
- Kannabistuotteiden tuotantovaatimukset;
- Kannabistuotteiden pakkaus- ja merkintävaatimukset; ja
- Kirjanpito ja raportointi kannabislisenssin haltijoille.
Koska tämä on sisäinen muutos eikä lainsäädännöllinen tarkistus, Health Canadan painopisteen ja soveltamisalan on edelleen täytettävä lain "kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden tavoitteet".
Joten tässä ei ole kyse Kanadan kannabismääräysten aiheuttamien vahinkojen kumoamisesta vaan enemmän uuden tiedon sisällyttämisestä heidän "kansanterveysmalleihinsa".
Kuten aikomusilmoituksessa sanotaan,
[T]laillinen kannabiksiteollisuudessa on kypsynyt, markkinapaikka on kehittynyt, ja tiettyihin toimintoihin liittyvistä kansanterveyteen ja yleiseen turvallisuuteen liittyvistä riskeistä on saatu enemmän tietoa ja tietoa. Lain voimaantulon jälkeen saatujen täytäntöönpanokokemusten perusteella ja alkuperäisten politiikan periaatteiden mukaisesti Health Canada myöntää, että saattaa olla sääntelytoimenpiteitä, joita voitaisiin tehostaa ja virtaviivaistaa vaarantamatta kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden tavoitteita. näytös.
Haluaako Health Canada todella mielipiteeni?
Vaikka Health Canada sanoo, että "kaikki palaute on tervetullutta", he ovat pääasiassa kiinnostuneita palautteesta sääntelytoimenpiteistä, jotka ovat "kaksinkertaisia, tarpeettomia tai erityisen raskaita ja joissa on mahdollisuuksia tehostaa".
Tietenkin on syytä mainita, että päällekkäiset, turhat tehottomuudet ovat hallituksen byrokratian tunnusmerkkejä. Yksityisellä sektorilla hinnat ovat signaaleja, joilla yrittäjät allokoivat tehokkuutta.
Ilman hintoja, ilman mahdollisuutta nostaa maksuja, ilman kilpailukykyistä virastoa, joka vie työpaikkoja, resursseja ja asiakkaita – Health Canadassa, kuten kaikissa valtion virastoissa, on sisäänrakennettu redundanssi.
As Ludwig von Mises sanoi: "Byrokraattinen johtaminen on sellaisten asioiden hoitamista, joita ei voida tarkistaa taloudellisella laskelmalla."
Pyrkimysten arvioiminen rahassa saattaa tuntua "barbaarilta" tai "reaktioniselta" niille, jotka sen sijaan lukisivat Karl Marxia kuin Thomas Sowell. Mutta meille muille todellisuudessa eläville resurssit ovat niukat ja vaativat kohdentamista.
Jakaammeko markkinoiden spontaanin järjestyksen mukaan, missä voi rikastua tarjoamalla ihmisten haluamia tavaroita ja palveluita? Missä kuluttajamassat ovat viime kädessä vastuussa?
Vai jaetaanko resurssit byrokratian käskyjen mukaan, jossa vastuu pysähtyy pääministerin kanslialle? (Ainakin virallisesti).
Health Canadan kannabiksen muutokset: Lisenssi
Health Canada kysyy: "Onko olemassa kannabiksella tapahtuvaa toimintaa, joka ei ole tällä hetkellä sallittua nykyisten lisenssien perusteella ja jotka voitaisiin sallia?" Jatkossa kysytään, lisäisivätkö muutokset tehokkuutta.
He kysyvät, mihin toimiin he voisivat ryhtyä joustavuuden lisäämiseksi lisensoidut tuottajat ja vähentää laadunvarmistushenkilön taakkaa.
Ja he kysyvät, voivatko organisaatiot tehdä toimintoja ilman lisenssiä tai lupaa - tietysti pitäen mielessä lain "kansanterveyden" hengen.
Mutta miten kansanterveys määritellään? Kannabislain mukaan se sisältää: nuorten suojelemisen rajoittamalla heidän pääsyään kannabikseen ja "kannustimista" käyttämään kannabista. Kansanterveys tarkoittaa myös kannabiksen laittoman tuotannon vähentämistä ja laadullisesti valvotun kannabiksen tarjonnan tarjoamista.
Tässä mielessä Health Canadan olisi viisasta virtaviivaistaa ja vähentää sääntelytaakkaa kannabiksiteollisuudessa luopumalla yrityksestä kokonaan.
Lisensointi ja laadunvarmistus ovat palveluita, joita paremmin tarjoavat ihmiset, joiden maine on vaarassa. Jos yksityinen vakuutusyhtiö lisensoi ja hyväksyy homeisen rikkaruohon, kuinka kauan se pysyy toiminnassa?
Sillä välin, jos Health Canada menee sekaisin, he saavat lisää rahoitusta. Kaikki hallituksen byrokratian ongelmat palaavat aina "ei tarpeeksi rahoitusta" -argumentiksi huolimatta kaikista päinvastaisista todisteista.
Kanadan terveys kannabiksen tarkistuksista: turvallisuus
Kuten yllä oleva esimerkki, Health Canadan kannabismuutokset ovat asioita, jotka yksityisellä sektorilla olisi käsitelty kauan sitten.
Kuvittele, jos jokainen toimiala maassa olisi tällainen. Ei ihme, että Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Ei ihme, että Kiina avasi markkinansa länteen.
Byrokraattinen hallinto on pohjimmiltaan tehotonta. Mikään uudistus tai muutos ei muuta sitä.
Joten Health Canada kysyy: "Onko olemassa henkilöstön turvallisuusvaatimuksia, joita voitaisiin muuttaa lisäämättä kannabiksen väärinkäytön tai inversion riskiä? Mitä erityisvaatimuksia ja mitä lupaluokkia ja alaluokkia varten? Miksi tai miksi ei?"
Esitetään meille, alan sidosryhmille, kysymys, joka muistuttaa korkeakoulututkintoa.
Mitkä ovat panimon turvallisuusvaatimukset? Työskentelin kerralla. Se toimi kaksinkertaisesti ravintolana. Käänny väärään käännökseen kylpyhuoneeseen, ja päädyt panimohuoneeseen, jossa jättiläinen käymissäiliö tuijottaa sinua.
Miten se sopii yhteen "yleisen turvallisuuden riskien" vähentämisen kanssa.
Tietenkin Health Canada (ja monet muut toimistot) soveltavat opiskelija-opettaja-suhdetta tosielämään. Olen varma, että monilla heistä ei ole koskaan ollut todellista työtä. He lähtivät koulu oikeus työskennellä hallituksen palveluksessa.
Joten he eivät näe mitään väärää tai loukkaavaa siinä, miten he tekevät tämän mahdollisen kannabislain muutosprosessin.
Se toimii normaalisti ihmisille, jotka eivät ole koskaan työskennelleet yksityisellä sektorilla.
Health Canadan kannabiksen muutokset: tuotantovaatimukset
Health Canadan mahdollisissa kannabiksen muutoksissa kysytään, voisivatko ne lainata ruokaa, höyryä tai kosmetiikkaa koskevia määräyksiä ja soveltaa niitä kannabikseen.
"Miksi tai miksi ei?"
Suurin kysymys on tietysti siitä THC rajoja.
Pitäisikö kannabistuotteen sisältämän delta-9-THC:n enimmäismäärän rajoituksia (pakkaus ja nautittava yksikkö) koskea kaikkien päihteiden yhteismäärää kannabinoidit löytyy tuotteesta? Miksi tai miksi ei? Miten tällainen vaatimus voitaisiin vahvistaa tehokkaasti ja helposti täytettävällä tavalla?
Tämä kysymys sisältää oletuksia. Health Canada etsii jotain muuta kuin järkeviä vastauksia. Joten sallikaa minun vastata kysymykseen kysymyksellä.
Miten THC:n rajoitukset suojaavat nuoria ja poistavat laittomat markkinat? Nuoret eivät voi ostaa laillista rikkaruohoa, joten mikä on laillisen rikkaruohon rajoittamisen tarkoitus? Alaikäiset kuluttajat menevät mustapörssi, joka on kestävä laillisen teollisuuden THC-rajojen vuoksi.
Mitkä ovat kannabistuotteiden "päihdyttävät kannabinoidit"? Totta, THC voi saada sinut tuntemaan olosi heikoksi tai "päihtyneeksi", mutta se ei ole myrkky kuin alkoholi. Kannabinoidien merkitseminen myrkyllisiksi on tieteellisesti epätarkkoja.
THC-rajat eivät lisää "kansanterveyttä" tai vähennä "julkisia riskejä". Health Canadan kyvyttömyys ymmärtää tahattomia seurauksia vahvistaa Misesin teoriaa entisestään.
"Jos hylkäämme laissez fairen ihmisen erehtymisen ja moraalisen heikkouden vuoksi, on samasta syystä hylättävä myös kaikenlaiset hallituksen toimet."
Health Canadan kannabiksen muutokset: pakkaus ja merkinnät
Tämä on jälleen sisäinen muutosprosessi. Ei lainsäädännön tarkistus. Joten vaikka kaikki Health Canadassa haluaisivat luopua tavallista pakkausta koskevista vaatimuksista, heidän on odotettava esimiehensä (poliitikkojen) pitävän peukkua.
Joten Health Canada kysyy: "Onko olemassa merkintävaatimuksia, joita voitaisiin muuttaa ilman, että sillä on vaikutuksia kansanterveyteen tai yleiseen turvallisuuteen? Mitä vaadittuja tietoja pitäisi säilyttää ja mitkä tiedot voitaisiin poistaa? Miksi tai miksi ei?"
Kanadan terveys kannabikseen tehdyistä muutoksista: Kirjanpito
Kaupallinen kannabis Kanadassa on kuin yrittäisi pyörittää ydinvoimalaa. Raportointi ja kirjanpito on työlästä ja vaivalloista. Terveys Kanada kuitenkin kuulee sinua. He haluavat tietää seuraavan:
"Onko mikroluokan luvanhaltijoille olemassa kirjanpito- tai raportointivaatimuksia, joita voitaisiin vähentää vaikuttamatta kansanterveyteen ja yleiseen turvallisuuteen? Jos on, mitkä vaatimukset ja miksi?"
Terveys Kanada: Tee työsi
Health Canadan kuuleminen mahdollisista kannabiksen muutoksista on kaksiteräinen miekka. Toisaalta on mukavaa olla mukana prosessissa. On parempi pyytää sidosryhmiltä palautetta kuin olettaa heidän huolensa ja muuttaa lakia sitten huonompaan suuntaan.
Mutta jos Health Canada on näin kyvytön, miksi meillä on niitä? Kuten edellä mainittiin, yksityisen sektorin laatu, varmuus ja turvallisuus ovat jo todellisuutta. Ajatuksena on laajentaa näitä kenttiä kauttaaltaan.
Sen sijaan Health Canada haluaa meidän tekevän heidän työnsä heidän puolestaan. He pyytävät meitä kirjoittamaan tarkistukset. Heidän tehtävänsä on käydä läpi ehdotuksemme ja kopioida ja liittää hyvät asiat jättäen huomiotta huonot.
"Hyvä" on kaikkea, mikä edistää "kansanterveys"-kerrontaa ja suojelee suurmiesten taloudellisia etuja. Huonoa on mikä tahansa, joka jättää huomioimatta sanan "kansanterveys" propagandatermissä ja tukee markkinalähtöisempiä ratkaisuja.
Tai, kuten Health Canada sanoo, he tekevät "sääntelyehdotuksen kustannus-hyötyanalyysin".
Mutta ei ole "kustannus-hyötyanalyysiä", kun kustannuksia ei ole. Terveys Kanadan byrokraatit eivät voi laskea tehokkuutta kuten yrittäjät markkinoilla.
Mitä nopeammin kanadalaiset ymmärtävät tämän, sitä nopeammin voimme saada terveydenhuoltojärjestelmän (ja kannabismääräykset), jotka todella palvelevat ihmisiä.
Mitä mieltä olet?
Konsultaatioaika on avoinna 24 asti. Health Canada pyytää sinua lähettämään palautetta sähköpostitse osoitteeseen cannabis.consultation@canada.ca jonka otsikkorivillä on seuraava otsikko: "Ilmoitus aikeista – Neuvottelut kannabisasetusten mahdollisista muutoksista".
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: https://cannabislifenetwork.com/health-canada-wants-feedback-on-cannabis-act-amendments/
