Es kommt, nachdem Länder wie die USA, Großbritannien, Italien und Australien diejenigen, die aus China anreisen, gebeten haben, vor dem Einsteigen in das Flugzeug einen negativen Test durchzuführen, als Reaktion auf die Ankündigung Chinas, seine Grenzen nach drei Jahren effektiv zu öffnen.

Die Entscheidung hat sich als kontrovers erwiesen, und viele Epidemiologen argumentieren gegen die Regeln würde wenig Unterschied machen Jetzt ist das Virus auf der ganzen Welt epidemisch.

„Um die Ankunft der Omicron-Variante herum durchgeführte Untersuchungen kamen zu dem Schluss, dass das Errichten von Reisebeschränkungen keinen Einfluss auf die Spitzenausbreitung von Infektionen hatte“, sagte Walsh.

„Einschränkungen verzögerten diesen Höhepunkt höchstens um ein paar Tage. Wenn in irgendeinem Teil der Welt eine neue Variante auftaucht, wäre die gleiche Situation zu erwarten.

„Deshalb sollten Regierungen auf den Rat von Experten hören, einschließlich der WHO, die von Reisebeschränkungen abraten.

„Wir haben die Werkzeuge, um COVID-19 zu bewältigen, ohne auf ineffektive Maßnahmen zurückzugreifen, die die internationale Konnektivität unterbrechen, Volkswirtschaften schaden und Arbeitsplätze vernichten.

„Regierungen müssen ihre Entscheidungen auf ‚wissenschaftliche Fakten‘ und nicht auf ‚Wissenschaftspolitik‘ stützen.“

Die International Air Transport Association ist ein Handelsverband der Fluggesellschaften der Welt, der 1945 gegründet wurde, während ihr Vorsitzender ein früherer CEO von Aer Lingus und British Airways war.

Walshs Intervention folgt Neuseeland Weigerung, neue Regeln umzusetzen, und nachdem es bekannt wurde, war Australiens Chief Medical Officer, Paul Kelly, entschieden gegen die Beschränkungen, die seiner Meinung nach „unverhältnismäßig zum Risiko“ seien.

China wird seine Grenze voraussichtlich am 8. Januar vollständig öffnen, indem es die Quarantäne aufhebt, und die Teständerungen treten am 5. Januar in Kraft.

Am Mittwoch stellte die Bundesopposition weiterhin den Umgang mit den neuen Beschränkungen in Frage, wobei der Vorsitzende der Nationals, David Littleproud, Gesundheitsminister Mark Butler aufforderte, „aus dem Versteck zu kommen“.

Oppositionsführer Peter Dutton warf der Bundesregierung ähnliches vor „ohne Plan“ und „es sich im Laufe der Zeit erholen“.

Trotz der Kritik verteidigte Schatzmeister Jim Chalmers zuvor die Änderung der Haltung und deutete an, dass sie von ähnlichen Schritten anderer Länder beeinflusst wurde.

„Es ist keine besonders belastende Anforderung, dass Menschen einen negativen Test haben, wenn sie aus diesem Teil der Welt hierher kommen“, sagte Dr. Chalmers gegenüber Sky News.

„Die Chief Medical Officers sind Menschen, mit denen wir eng zusammenarbeiten. Wir respektieren ihren Rat. Natürlich ist einer der Punkte, die sie angesprochen haben, dass wir es besser machen müssen, wenn es um die Überwachung von Menschen geht, die in das Land kommen. Es gibt ein Element der Unsicherheit bezüglich der Daten, die aus China kommen.

„Aus all diesen Gründen haben wir diese Entscheidung aus einer Fülle von Vorsicht getroffen, die mit dem übereinstimmt, was auf der ganzen Welt in anderen Ländern passiert, mit denen wir uns vergleichen.“

Passagiere auf der Durchreise wird nicht abgedeckt durch die neuen Regeln, einschließlich derjenigen, die in Hongkong, Macau und sogar auf dem chinesischen Festland gelten. Die Tests müssen jedoch von einem Arzt überwacht werden, wenn ein RAT-Test anstelle eines PCR-Tests verwendet wird.