Ein anderes Bundesgericht der Vereinigten Staaten hat einen Sieg geliefert für Cannabis Waffenrechte der Verbraucher. Richterin Kathleen Cardone vom US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas entschied zugunsten der Angeklagten Paola Connelly.
In 2021, Polizei verurteilte den Bewohner von El Paso wegen getrennter Anklagen wegen Besitzes von Cannabis und Übergabe einer Schusswaffe.
Das Gericht sagte, dass „jede historische Tradition der Entwaffnung ‚illegaler‘ Personen die Entwaffnung von Connelly wegen ihres angeblichen Marihuanakonsums nicht unterstützt“.
Der von den Republikanern ernannte Richter bezeichnete den Fall des Justizministeriums als „untugendhaft“.
Einzelheiten des Falles
Mehrere Faktoren spielten bei diesem Gewinn der Cannabis-Waffenrechte eine Rolle. Nämlich ein aktuelles Urteil des US Court of Appeals. Dieser Fall, der wir haben hier behandelt, stützte sich auf einen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs.
Der Präzedenzfall besagt, dass Schusswaffenbeschränkungen mit dem historischen Kontext der Ratifizierung der zweiten Änderung von 1791 übereinstimmen müssen.
Das Justizministerium (DOJ) versuchte dies zu tun, indem es eine Vergiftung durch Alkohol mit einer einfachen gleichstellte Besitz von Cannabisblüten.
Richter Cardone zitierte Bidens Begnadigung von Bundes-Cannabis Besitz Straftaten als Einfluss. Ihr Urteil besagt, dass Bidens Begnadigung durch den Präsidenten Connellys ausgelöscht hätte Überzeugung für einfachen Besitz.
Natürlich Bidens Begnadigung hat niemandem geholfen. Aber als symbolische Geste hat es jetzt reale Konsequenzen.
Das DOJ versuchte zu argumentieren, dass sie Connelly nicht nur des Besitzes beschuldigten. Sie gab zu, Cannabis konsumiert zu haben.
Aber Richter Cardone hatte nichts davon. Das Gesetz, das besagt, dass Sie zwischen Ihrem Cannabis und Ihren Waffen wählen müssen, „weicht von der Geschichte der Feuerwaffenregulierung unserer Nationen ab“.
Das Gerichtsurteil stellte die Position des DOJ in Frage, dass Cannabiskonsumenten von Natur aus „gefährlich“ seien. Beachten Sie, dass über zwanzig Staaten legalisiert haben Entspannend Cannabis und „Millionen von US-Bürgern konsumieren die Substanz regelmäßig“.
„Es belastet die Leichtgläubigkeit zu glauben, dass die Teilnahme an einer so weit verbreiteten Praxis eine Person so gefährlich oder unzuverlässig machen kann, dass ihr ihre Rechte aus der zweiten Änderung entzogen werden müssen“, sagte Cardone.
Ein weiterer Sieg für Cannabis-Waffenrechte
US v. Connelly ist in der Tat ein weiterer Sieg für die Waffenrechte der Cannabiskonsumenten. Und nirgendwo wird dies deutlicher als im Gerichtsurteil:
„Das Gesetz ist weit gefasst Verbot über den Verkauf oder die Weitergabe von Feuerwaffen an rechtswidrige Benutzer kontrollierter Substanzen belastet die Rechte des Zweiten Verfassungszusatzes dieser Personen … die historische Tradition der Feuerwaffenregulierung unserer Nation unterstützt nicht eine solche Belastung des Rechts des Zweiten Verfassungszusatzes.“
Hoffentlich ist dies ein Zeichen für die Zukunft.
In Arkansas, Gesetzgeber bitten den Gouverneur zu klären, ob medizinisches Cannabis Patienten können verdeckte Tragelizenzen erhalten.
Und in Pennsylvania, möchte ein republikanischer Senator, dass der Staat Gesetze aufhebt, die den Waffenbesitz für Cannabiskonsumenten, insbesondere medizinische Patienten, verbieten.
In Maryland, hörte ein Ausschuss des Repräsentantenhauses einen Gesetzentwurf zum Schutz der Waffenrechte von Patienten mit medizinischem Cannabis.
Und in Florida, vor einem Bundesberufungsgericht, ist ein Fall, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Verbots von Schusswaffen für Patienten mit medizinischem Cannabis in Frage gestellt wird.
Vor zehn Jahren hatten nur wenige Staaten Freizeit-Cannabis legalisiert. Medizinisches Cannabis war in den roten Südstaaten unbekannt.
Schau dir an, wie viel sich verändert hat. Wo stehen Cannabis- und Waffenrechte in zehn Jahren?
Und für meine Mit-Kiffer, die sich vielleicht über die bloße Idee lustig machen jemand jemals eine Waffe brauchen würde, erlauben Sie mir, die Großen zu zitieren Thomas Sowell:
Der Kreuzzug der Waffenkontrolle heute ist wie der Verbot Kreuzzug vor 100 Jahren. Es ist ein gemeinsamer Fanatismus, der die selbstgerechten Besserwisser in einer herzlichen Gemeinschaft derer verbindet, die sich als Kämpfer auf der Seite der Engel gegen die Mächte des Bösen sehen. Es ist eine erhabene Rolle, die sie nicht bereit sind, für etwas so Alltägliches wie Fakten – oder sogar das Leben anderer Menschen – aufzugeben.
Das Cannabisverbot hat dem Cannabiskonsum keinen Abbruch getan. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die staatliche Waffenkontrolle besser funktioniert.
Alles, was Sie tun, ist entwaffnen gesetzestreu Bürger.
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- Die Zukunft prägen mit Adryenn Ashley. Hier zugreifen.
- Quelle: https://cannabislifenetwork.com/another-win-for-cannabis-gun-rights/
