In Neal Stephensons bahnbrechendem Science-Fiction-Werk Snow Crash (1992) wird uns eine Momentaufnahme einer Zukunft gezeigt, in der Konzerne alles regieren, Währungen auf der ganzen Welt wertlos sind (es gibt sogar eine Währung im Krypto-Stil namens Kongbucks) und jeder scheinbar ' goggled' in die virtuelle Realität, um innerhalb des Metaversums zu existieren. In Stephensons Zukunft sehen wir, dass die Klassenunterschiede immer noch bestehen, sogar innerhalb des Metaversums, einem digitalen Raum, der theoretisch gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen sollte.
In mehreren Abschnitten des Buches zeigt uns Stephenson, wie deutlich diese Linie immer noch ist. Wir sehen, wie Hiro Protagonist, die zentrale Figur des Romans, das Metaversum betritt, sein Avatar in höchster Wiedergabetreue nachgebildet; während diejenigen mit wenig oder gar keinem Geld in Lagerräumen leben und öffentliche Terminals verwenden, um das Metaversum als unscharfe Schwarzweißbilder wie eine alte Fotokopie zu betreten.
Das Metaverse in unserer Realität ist voller Potenzial und Möglichkeiten. Es wird durch revolutionäre Technologien genutzt, die von Pionieren auf ihrem Gebiet geleitet werden. Was viele jedoch zu vergessen scheinen, wenn sie unsere aktuellen Metaversum-Ideale hochhalten, ist, dass das Metaversum, wie es in Fiktionen wie Snow Crash und Neuromancer zu sehen ist, eine Dystopie ist, in der Kapitalismus, Gier und Ausgrenzung weit verbreitet sind. Es ist ein Ort, an dem Geld und Macht alles sind und diejenigen, die beides nicht haben, zurückgelassen werden.
Am Rande
Im Moment hat es das Gefühl, dass jede Erwähnung des Metaversums einen Preis hat; NFTs sind entweder exorbitant teuer oder die damit verbundenen Gasgebühren sind es; Blockchain-Spiele erfordern teure Buy-in-Käufe, bevor wir das Gameplay überhaupt ausprobieren können; und der Besitz von digitalem Land innerhalb einer Metaverse-Plattform konkurriert mit der Jahresmiete der meisten Menschen. Dann besteht die Möglichkeit, High-End-Geräte wie VR-Headsets kaufen zu müssen.
Wo wir derzeit stehen, steht an einem Abgrund, an dem Marken, Verlage und Werbetreibende möchten, dass möglichst viele Menschen dieses Aufkommen des Internets annehmen, und dennoch fühlt es sich derzeit so an, als würden die Verbraucher der Arbeiterklasse zuletzt berücksichtigt, wodurch die nächste digitale Bevölkerung schrumpft sehr.
Es gibt nichts zu sagen, dass diese teureren Einstiegspunkte von Natur aus falsch sind, schließlich können die Leute ihr Geld gerne verwenden, wie sie wollen, und die Schöpfer können das verlangen, was sie für ihre Arbeit halten. Dies ist Hunderte von Jahren älter als Web3, aber wo Geld zusammenkommt, tun dies auch Klassen.
Steigende Lebenshaltungskosten zusätzlich zu den schlechten Arbeitsmärkten bedeuten, dass viele bereits mit einem knappen Budget leben und Schwierigkeiten haben werden, nahtlos weiterzumachen. In Großbritannien liegt die Inflation derzeit bei 5.5 % und ein Artikel aus BBC hebt hervor, dass die Lebenshaltungskosten so schnell steigen wie seit dreißig Jahren nicht mehr. Und laut einem kürzlich erschienenen Artikel auf The Drum sinkt die Zahl derjenigen mit Karrieren in der Kreativwirtschaft aus der Arbeiterklasse rapide und nimmt ab 30 % im Jahr 2017 auf nur noch 12 % heute.
Für die meisten sind unsere Hobbys und Freizeitbeschäftigungen unsere Flucht. Wir können Netflix öffnen, um einen Film anzusehen, oder eine Konsole hochfahren, um ein Spiel zu spielen – sogar Twitter mit Doom-Scrolling kann uns aus unserem eigenen Leben herausholen – es gibt uns die Möglichkeit, das Chaos des Lebens zumindest für eine Weile zu vergessen . Das Metaverse, wie es derzeit vermarktet wird, ist die Definition von Eskapismus; Es ist eine angrenzende Realität, in der wir uns frei fühlen können, uns auszudrücken oder ein völlig anderes Leben zu führen. Aber wird es eine Zukunft sein, die allen offen steht?
Wenn wir an dieser Kante stehen, haben wir einen einzigartigen Aussichtspunkt; Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass das Metaverse und bis zu einem gewissen Grad das gesamte Web3-Ökosystem für alle offen ist. Nicht nur die Arbeiterklasse, sondern auch die in Entwicklungsländern und jüngere Benutzer durch Bildungsprogramme. Um große Akzeptanzraten zu sehen, müssen Unternehmen ihre Mitarbeiter mit Technologie-Upgrades unterstützen und dafür sorgen, dass sich das Metaversum für alle einladend anfühlt.
Technologie, die Barriere
Während Technologie unser Leben bestimmt, kann sie für viele oft als Hindernis angesehen werden; Familien mit Kindern, die sich keinen Laptop für die Ausbildung leisten können; diejenigen, die so sehr wie ihre Altersgenossen sein möchten, sich aber das neueste Telefon, Tablet oder die neueste Konsole nicht leisten können; Lernzentren ohne das Budget, um ihre Computer-Suiten zu erweitern.
Da das Metaversum auf neuen Technologien aufgebaut wird, ist es zwingend erforderlich, dass die Technologie für alle zugänglich ist. Dies kann erreicht werden, indem Hersteller und Technologieführer die Preise für Geräte schneller senken als in früheren Technologiezyklen.
Wir haben es im gesamten Technologiehandel immer wieder gesehen, aber besonders bei Artikeln wie Fernsehern, Computern, Telefonen und VR-Headsets – alles Artikel, die für das mögliche Metaversum benötigt werden. Beim Start waren alle diese Artikel teuer. Sie hatten eine Prämie dafür, neu zu sein; LCD-, Hi-Def-, 4K-, 3G- bis hin zu 5G-Netzwerken, schnellere Rechenleistung und optische Videobildschirme. Mit der Zeit sinken die Preise, mehr Menschen übernehmen die Technologie.
Aber das Metaverse erfordert Menschen. Es braucht Körper. Im Gegensatz zum Markt für Fernsehgeräte war es nicht so wichtig, wenn ein paar Leute in Ihrem Freundeskreis keinen HD-Fernseher besaßen, aber was, wenn Ihre Freunde nicht mit Ihnen in die Metaverse für dieses unverzichtbare Konzert kommen können? Was nützt es, wenn Werbetreibende alle in die Zukunft des Internets rasen, wenn viele abgehängt werden? Wer wird die Werbung sehen oder an den Erlebnissen teilnehmen?
Die Klassentrennung
Ein Mangel an Kapital ist derzeit ein Hindernis im Metaversum. Ich habe kürzlich Decentraland geladen, um es zu erkunden; Ich habe einige großartige Erfahrungen auf ihrer riesigen Karte des Metaversums gefunden. Ich dachte, ich würde etwas Zeit damit verbringen, ein wenig Poker zu spielen, um zu sehen, wie gut es funktioniert, möglicherweise für einen zukünftigen Artikel.
Ich habe meinen Avatar in einen der Pokerbereiche geladen und wurde informiert, dass ich ein Kleidungsstück kaufen muss, das wie eine Mitgliedskarte zum Spielen funktioniert. Ein kurzer Mausklick brachte mich zu OpenSea, wo ich eine passende Brille fand. Der aktuelle Preis für diese Brille beträgt, während ich schreibe, 1.948 ETH. Dies entspricht derzeit 5,588.19 $. Keine erschwingliche Voraussetzung für einen Platz am Tisch von Play-to-Earn-Poker.
Dies muss als Hindernis für neue Benutzer angesehen werden. Um beim Spielen zu bleiben; Es ist klar, dass Blockchain-Spiele wie jede andere Art von Spielen finanziert werden müssen, weshalb sie oft ihre verwenden
Token besitzen oder Sie bitten, sich einzukaufen, um zu spielen. Es ist ihre Art, die Entwickler zu bezahlen, die Kosten für Server zu decken und Werbeflächen zu kaufen. Es schrumpft jedoch das mögliche Publikum, es sei denn, das Spiel kann über eine Free-to-Play-Option oder einen niedrigeren einmaligen Kauf wie z. B. ein Serviceniveau für alle bieten Blankos-Blockparty or Splitterland.
Abseits von Spielen sind die Preispunkte von NFTs derzeit ein steiler Hügel, den es zu erklimmen gilt. Aufgrund des NFT-Hype-Trains 2021 eröffnen viele Sammlungen jetzt mit hohen Mindestpreisen (ein Mindestpreis wird durch den niedrigsten Preis in der Sammlung festgelegt), da sie eher als Investition und nicht als Kunst, die Sie genießen, als Gegenstand angesehen werden von cooler Kleidung oder einem Musiktitel eines Künstlers, den du liebst.
Sicher, wir können in diese Metaverse-Plattformen laden und kostenlos herumlaufen. Wir können als unsere einfachen Avatare erkunden, während andere mit den neuesten RTFKT-Sneakers oder NFT-Designs durch die digitalen Alleen schlendern, und es fühlt sich einfach wieder wie die Realität an. Diejenigen mit geringem Kapital sind nicht in der Lage, beim Start neue NFTs zu prägen, da sie dazu neigen, Mindestpreise zu sehen, die einfach unerreichbar sind. Diejenigen mit größeren Kapitalsummen werden vorangehen, während andere sich für immer fühlen werden, als würden sie etwas verpassen und abgehängt werden.
Unsere digitale Zukunft
Das Metaverse ist bereits da. Das lässt sich nicht leugnen, es gibt viele Plattformen, die ein Metaverse-Erlebnis bieten. Das Metaverse, wie ein von Technologieunternehmen gemaltes Bild, ist ein Ort, an dem wir unsere Erfahrung definieren und die Kontrolle über alles übernehmen können, von unserem äußeren Erscheinungsbild bis hin zur persönlichen Online-Präsenz. Bisher wurde unsere Webpräsenz durch die Web2-Präferenz über soziale Medien definiert: Twitter, Facebook, YouTube, TikTok.
Jetzt sind Metaverse-Plattformen wie Decentraland oder Somnium Space die neuen sozialen Netzwerke, und wir können LAND besitzen, um uns jedem und jedem gegenüber zu repräsentieren. Laut Fortuna, die Metaversum-Plattformen Sandbox und Decentraland, verkaufen die kleinsten Landstücke für 3.7 Ether bzw. 3.46 Eth, was ungefähr 11,717 USD bzw. 10,957 USD entspricht.
Bei Web2 mussten wir nie für unsere Online-Persona bezahlen, es sei denn, wir wollten eine Website über ein Drittunternehmen einrichten und Hosting-Gebühren zahlen. Nur wenige Menschen werden genug Kapital haben, um LAND innerhalb eines Metaversums zu bezahlen, wenn sich dieser Trend fortsetzt. Hier setzen Unternehmen wie z Schicke Inseln kann allen zugute kommen, indem es keine Landknappheit bietet und jedem Benutzer seine eigene Insel gibt, auf der er bauen kann.
Wenn uns ein digitales Grundstück mehr kostet als unsere Jahresmiete, gehen wir dann nicht in eine ähnliche Richtung wie Web2? Wo die Reichen reicher werden und wo mehrere wohlhabende Unternehmen mit einem Monopol auf Projekte enden? Wenn wir nicht alle ein Stück LAND besitzen können, werden diese Plattformen doch im Wesentlichen Werbetreibende und Prominente sein, die mit sich selbst reden? Natürlich können einige Unternehmen freien Eintritt anbieten oder einige NFTs verschenken, aber dies würde wahrscheinlich nur auf die Technologiegiganten beschränkt sein, die wir bereits haben, und alle Ideen der Dezentralisierung beseitigen.
Fragen ohne Antworten
An diesem Punkt schaue ich zurück auf das, was ich geschrieben habe, und frage mich, was die Lösung ist. Niemand möchte, dass das Metaversum zu einem Nischen-Nebenprojekt des Internets wird, weil das Potenzial zu groß ist, und es ist ziemlich offensichtlich aus den Nachrichten, dass viele glauben, dass es die Zukunft der Kommunikation und Personalisierung ist. Persönlich glaube ich an die Zukunft des Metaversums, nur nicht so, wie es sich derzeit abspielt, da es zu viele Hindernisse gibt.
Wie bei allen Fortschritten, wie ich oben erkundet habe, wird es einige Zeit dauern, bis sich die Kosten ausgleichen. Ich glaube jedoch, dass bald jemand handeln muss, sonst verlieren wir den Ausgangspunkt der Massenproduktion. Technologieführer müssen den freien Zugang zu mehr Programmen prüfen, Hardware-Upgrades für diejenigen testen, die sie benötigen, und die Vielfalt der Blockchain-Technologie annehmen, die niedrigere Preise für NFTs und Gasgebühren ermöglicht, und nach neuen Optionen für den Besitz von LAND suchen.
Einige Unternehmen entstehen jetzt, wo sie die Ausleihe von NFTs und LAND erleichtern und auch Gebäudedienstleistungen anbieten, damit LAND auf Ihre Bedürfnisse und Ihren Geschmack zugeschnitten werden kann. Andere bieten Konsortialkäufe an, die Optionen zum Kauf mit Freunden und Familie bieten. Letztendlich diktiert die Eventualität, dass der Hype nachlässt, sich die Krypto-Preise stabilisieren und diese die Eintrittspreise senken, also ist die Zugänglichkeit von Metaversen ein Wartespiel?
FOMO (Fear Of Missing Out) ist für viele real, viele Menschen möchten sich früh auf Neues einlassen und im Erdgeschoss sein. Werden wir es verpassen, unsere Grenzen zu markieren oder sogar unsere Benutzernamen zu ergreifen? Können Menschen aus unteren Klassen, ärmeren Verhältnissen und Entwicklungsgebieten ihren Einstieg finden? Die letzte Frage, die ich stelle, ist, obwohl wir es uns nicht leisten können, beizutreten, können wir es uns leisten, zu warten?
