John Woods, der CTO der Algorand Foundation, hat auf die Kritik von Justin Bons von Cyber Capital reagiert, dass Algorand „zentralisiert und zugelassen“ sei. Woods akzeptierte einige „kritische Ansichten“, argumentierte jedoch, dass die Kette immer noch dezentralisiert oder erlaubnisfrei sei.
Obwohl ich offensichtlich anderer Meinung bin, dass Algorand zentralisiert und erlaubt ist, gibt es in diesem Thread eine Reihe fairer Kritikpunkte. Es ist wichtig, kritische Meinungen berücksichtigen und akzeptieren zu können!
Danke für die Gedanken Justin.
Die Eröffnung des Staffelprogramms ist Teil meiner Strategie für 2023. https://t.co/RaoxAxR7A5– John Woods (@JohnAlanWoods) 21. Oktober 2022
Zentralisierung und Zensur auf Algorand
Bons ging am 21. Oktober zu Twitter, um Algorand für seine „modernste“ Technologie zu loben, argumentierte aber, dass „erlaubte Gatekeeper jeden TX aus einer Laune heraus zensieren können“. Der 25-Tweet-Thread ging ins Detail, um zu sagen, dass Algorand eine zentralisierte Blockchain ist, die von der Algorand Foundation kontrolliert wird.
„Obwohl der Konsens über „Teilnahmeknoten“ läuft, die keine Erlaubnis haben, werden die „Relaisknoten“ von der Stiftung handverlesen, was ihnen die Erlaubnis gibt!“
Laut Bons können die Relays als „Gatekeeper zum gesamten System“ fungieren, da sie „allein für die Blockausbreitung verantwortlich“ sind.
In einem Tweet akzeptierte Bons, dass „die vollständige Dezentralisierung nur ein paar relativ geringfügige Codeänderungen entfernt ist“ für Algorand. Er glaubt jedoch, dass der aktuelle Stand der Blockchain, da er postuliert, dass „Relaisknoten“ gezwungen werden könnten, die OFAC-Sanktionsliste einzuhalten“, so wie wir weiter oben gesehen haben Ethereum.
Bons kommentierte auch Behauptungen, Algorand habe das Trilemma-Problem der Blockchains gelöst. Das Trilemma ist ein Problem, bei dem das Erreichen eines angemessenen Sicherheitsniveaus, Dezentralisierung und Skalierbarkeit eine Einschränkung der Zusammensetzung einer Blockchain darstellt. Seine Behauptung ist, dass Algorands Herangehensweise an das Trilemma „gut genug“ sein mag, aber „einige große Einschränkungen“ hat.
Es löst es mit einigen großen Einschränkungen
Dies bedeutet, dass es sich immer noch im Trilemma befindet, aber durchaus gut genug sein könnte
Das heißt, ob die Relaisknoten jemals vollständig dezentralisiert sind, das ist hier das große Fragezeichen
– Justin Bons (@Justin_Bons) 21. Oktober 2022
Antwort von John Woods
Während Woods die zentrale These von Bons verneinte, bekräftigte der CTO der Algorand Foundation: „Es ist lebenswichtig, kritische Ansichten berücksichtigen und akzeptieren zu können!“ einige der derzeitigen Mängel der Kette zu akzeptieren.
Woods retweetete auch eine Antwort von Patrick Bennett, CEO von TxnLabs, der argumentierte, dass „um zu zensieren, ALLE Relays zensieren müssten … die 4 zufälligen Relays, mit denen mein Knoten an *diesem* Punkt zufällig spricht, müssten zensieren.“ Bennett behauptete, dass „eine Mehrheit von Relaisknoten“ angesichts der in das Relaissystem eingebauten Zufälligkeit keine einfache Aufgabe sei.
Darüber hinaus bestätigte Woods, dass die Eröffnung des Staffelprogramms eine „Priorität für 2023“ sein wird, in einem kleinen Eingeständnis der Einschränkungen des derzeitigen geschlossenen Systems. Wald auch angegeben die Notwendigkeit, „es offener zu gestalten“ und zuzustimmen, dass das Thema „nicht trivial“ ist.
Relais entsprechen Netzwerk-Switches, aber Knoten klatschen mit 4 zufälligen Relais. Um zu zensieren, müssten ALLE Relays zensieren oder zumindest für mich müssten die 4 zufälligen Relays, mit denen mein Knoten an * diesem * Punkt spricht, zensieren. Daher ist die „Mehrheit der Relaisknoten“ hier der Schlüssel.
– patrick.algo (@patrickbennett) 21. Oktober 2022
Insgesamt basiert die Kritik von Bons auf einer Wertschätzung der Algoran-Blockchain, da er feststellte, dass Funktionen wie „ALGOs On-Chain-Governance … ausgezeichnet ist“. Das Gespräch zwischen Bons und Woods innerhalb des Threads zeigte auch die Fähigkeit zu echtem Dialog und Fortschritt, die von Zeit zu Zeit auf Crypto Twitter stattfinden können.
Während das Gespräch manchmal sehr technisch war, ist es faszinierend zu sehen, wie hochrangige Diskussionen über technologische Verbesserungen mit einer Marktkapitalisierung von über 2 Milliarden US-Dollar so offen in der Öffentlichkeit diskutiert werden. Darüber hinaus veranschaulichen die öffentlichen Interaktionen mit dem Thema die technische Kompetenz der web3-Community insgesamt.
