Javier Tebas Medrano ist Präsident der LaLiga, Spaniens renommiertester Fußballliga.

Medranos Position macht ihn zum mächtigsten Mann im spanischen Fußball und damit auch zu einem der mächtigsten im europäischen Fußball, einem Markt mit einem geschätzten Wert von 30 Milliarden Euro.

Wie seine Hauptkonkurrenten in der Premier League (England) und der Serie A (Italien) muss Medrano ein IPTV-Piraterieproblem lösen. Zusätzlich zu den bereits bestehenden Sperrverfügungen bestehen weiterhin Gerüchte über ein Vorgehen gegen Nutzer von IPTV-Piratendiensten. Ein Post an X am Montag entfachte diese Gerüchte erneut.

Medrana übermittelt teilweisen Gerichtsbeschluss an X

Als Medrano gestern einen Teil eines Gerichtsdokuments an X schickte, gingen einige davon aus, dass das viel versprochene Vorgehen gegen IPTV-Piraterie eingetroffen sei; Der Beitrag wurde über 1.2 Millionen Mal aufgerufen und löste erhebliche Missverständnisse aus. Hier beginnen wir mit dem Beitrag (übersetzt aus dem Spanischen) und dem entsprechenden Text, wie er in der Bestellung erscheint.

Medrano bezieht sich auf eine Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Katalonien (das Dokument). eingebettet in seinem Beitrag und teilweise unten gezeigt) über das Ergebnis der rechtlichen Schritte von LaLiga im Anschluss an eine Piraterie-Untersuchung.

Laut Medrano sieht die Anordnung vor, dass von LaLiga erfasste IP-Adressen, „die illegale Inhalte übertragen“, an spanische ISPs [Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil und Digi] gesendet werden.

Auf Anordnung des Gerichts werden die ISPs diese IP-Adressen den entsprechenden Abonnentenkonten zuordnen. Die persönlichen Daten dieser Abonnenten werden dann an LaLiga weitergegeben.

Auftrag von Medrano (Highlights sind LaLiga)

Der hervorgehobene spanische Text zur Kartoffelqualität bezieht sich auf die Informationen, die die ISPs weitergeben müssen. Ins Englische übersetzt lautet es wie folgt:

1) IP-Adresse, die dem Benutzer beim Zugriff auf den Server zugewiesen wurde und die die rechtswidrige Weitergabe der audiovisuellen Inhalte ermöglichte
2) Vor- und Nachname des Inhabers des Internetzugangsdienstvertrags
3) Postanschrift der [Internet]-Leitungsinstallation und Rechnungsdetails
4) Identifikationsdokument [NIF, NIE, andere] mit Informationen zur IP-Adresse des Servers, mit dem Sie sich verbunden haben, Port des Servers, mit dem Sie verbunden sind, und Uhrzeit der Anfrage (GMT+0)

Worum es in diesem Fall *nicht* geht

Bevor wir auf den Gerichtsbeschluss selbst eingehen und ihn mit der Darstellung von LaLiga vergleichen, einige wichtige Hintergrundinformationen.

Diese rechtliche Maßnahme bezieht sich nicht auf Personen, die IPTV-Piratendienste ansehen oder abonnieren, und hat auch nichts mit Personen zu tun, die auf illegale Streams von LaLiga-Spielen zugreifen, die von nicht lizenzierten Websites bereitgestellt werden.

Wie im Bild rechts dargestellt, haben sich einige spanische Mainstream-Zeitungen für den sensationellen Berichterstattungsansatz entschieden, dass jeder, der Raubkopien von Fußball schaut, mit einer Geldstrafe belegt wird. Es gibt keine Beweise, die diese Behauptung stützen, aber aufgrund der bisher verfügbaren Informationen ist es möglich, dass etwas noch Aufsehenerregenderes im Gange ist.

Beschluss des Gerichts Barcelona

Kurz: Handelsgericht Nr. 8 von Barcelona
Richter: Javier Ramos De La Peña
Antragsteller: La Liga Nacional De Fútbol Profesional (LaLiga)

Damit LaLiga Kundeninformationen von ISPs erhalten kann, werden ISPs bei solchen Anträgen manchmal als „unverschuldete“ Beklagte betrachtet. Hier sind fünf führende ISP-„Marken“ beteiligt, aber in der Reihenfolge sind noch viele weitere ISPs aufgeführt, darunter einige, die mobilen Internetzugang anbieten:

Orange Espagne Sau, Vodafone Ono Sau, Masmovil Ibercom Sa, Digi Spain Telecom Slu, Telefonica De España Sau, Telefonica Moviles España Sau, Orange España Virtual Slu, Vodafone – Espana Sau

Nach den Worten des Richters in seinem Beschluss handelt es sich bei dem Fall um die Piraterie von Inhalten, die wie folgt detailliert beschrieben werden:

Konkret geht es um audiovisuelle Inhalte, die Privatkunden und öffentlichen Einrichtungen live und mit exklusivem Zugang im Bezahlfernsehen angeboten werden, wobei nur die Kunden des Satellitendienstes Movistar Plus+ über eine Satellitenschüssel, ein Decoder-Terminal usw. Zugang zu ihrem exklusiven Konsum haben Kundenkarte.

Card-Sharing-Piraterie

Es wird behauptet, dass durch „Card-Sharing“ illegal auf Movistar Plus+-Inhalte zugegriffen wird. Grundsätzlich gilt, dass legale Abonnenten von Movistar Plus+ Geld abgeben und im Gegenzug eine Sehkarte erhalten. Sobald diese Karten in eine autorisierte Set-Top-Box gesteckt werden, können verschlüsselte Satellitensignale wie vorgesehen auf einem Fernseher angezeigt werden.

Solche „Conditional Access“-Systeme ermöglichen den Zugriff auf Fernsehinhalte unter der Bedingung, dass der Zuschauer ein Abonnement abgeschlossen hat und eine rechtmäßige Fernsehkarte verwendet. Bei Card-Sharing-Systemen werden jedoch die Codes, die die verschlüsselten TV-Signale in Verbindung mit einer legalen Fernsehkarte freischalten, über nicht autorisierte Geräte über das Internet weiterübertragen.

Internetnutzer, die über eine geeignete, nicht offizielle Set-Top-Box verfügen, können eine geringe Abonnementgebühr an einen illegalen Anbieter zahlen, um die Codes von der legalen Karte zu erhalten. Diese werden kontinuierlich über das Internet gestreamt und entschlüsseln dabei das üblicherweise empfangene reguläre Satellitensignal.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei Card-Sharing-Piraterie der Kauf einer einzigen legalen Karte erforderlich sein kann und der Vorteil dieser Karte über das Internet an eine beliebige Anzahl weiterer Zuschauer weitergegeben werden kann. Es werden nur Codes gesendet und empfangen, alle audiovisuellen Inhalte werden aus regulären Satellitensignalen bezogen.

Behauptung der LaLiga, Schlussfolgerung des Richters

Der Beschluss des Richters richtet sich an die beiden Haupttypen von Personen, die wie oben beschrieben am Karten-Sharing beteiligt sind: [1] diejenigen, die eine legale Eintrittskarte erwerben und die Codes gegen eine Gebühr über das Internet an andere weitergeben, und [2] diejenigen, die dies tun Zahlen Sie eine Gebühr für den Zugriff auf die Codes, zahlen Sie jedoch nichts an Movistar Plus+. ([1]+[2] als Referenz hinzugefügt)

Eine der Formen des unrechtmäßigen Zugriffs ist das sogenannte „Cardsharing“, das die Protokolle „CCCam und IKS“ verwendet und die Teilnahme am Piraterienetzwerk einerseits von [1] Benutzern voraussetzt, die für den bedingten Zugriff auf a bezahlt haben Satellitenverbindung, die sie im Internet mit illegalem Gewinn anbieten, und andererseits von [2] Benutzern, die Satellitenverbindungsgeräte erwerben, die den Zugriff auf Originalkartencodes ohne Genehmigung ermöglichen.

An dieser Stelle gibt einer der Kommentare des Richters Anlass zum Innehalten. Es verweist auf IP-Adressen und darauf, wie diese „erkannt“ werden können, um die IP-Adressen von Servern anzuzeigen Zuführung Codes und die IP-Adressen der Benutzer Empfang Codes.

Das Grundelement zur Identifizierung von Verbindungen im Internet, die IP-Adresse, kann sowohl zur Identifizierung von Servern als auch zu den Verbindungen der an der Piraterieplattform beteiligten Benutzer ermittelt werden.

Wenn wir eine einfache Download-Analogie verwenden, sind ein Computer, der einen Film zum Herunterladen anbietet, und ein Computer, der Codes anbietet, im Wesentlichen dasselbe. Anti-Piraterie-Unternehmen können beides leicht erkennen, indem sie einfach den Film anfordern oder den Card-Sharing-Server abonnieren und protokollieren, was sie erhalten.

Das Gleiche gilt nicht für diejenigen, die einen Film herunterladen oder Codes von einem Server erhalten. Wenn es eine Möglichkeit gäbe, Downloader von Raubkopien, die an einer Client/Server-Vereinbarung beteiligt sind, die vor Gericht Bestand hat, eindeutig zu identifizieren, wäre diese inzwischen genutzt worden.

Es ist an der Zeit, ein hastig zusammengestelltes Diagramm auszuarbeiten, um zu zeigen, warum es einfach ist, IP-Adressen von Card-Sharing-Servern zu erhalten, und warum es nicht einfach ist, die IP-Adressen von Kunden zu erhalten.

Der Satellit oben rechts überträgt ein verschlüsseltes TV-Signal (alles in Rot ist verschlüsselt) an eine legitime Fernsehkarte oben links. Von dort gelangen die extrahierten Codes über einen normalen Router/Modem (mit einer öffentlich zugänglichen IP-Adresse, die „erkannt“ werden kann) und weiter zum Internetdienstanbieter des Abonnenten, der hier als drei blaue Server dargestellt ist. Von dort aus werden sie über das Internet weiter verbreitet.

Direkt unter den Servern des ISP befinden sich die Internetanschlüsse der Kunden des Card-Sharing-Dienstes, die die Codes erhalten. Nachdem sie ihre Router/Modems passiert haben, werden diese Codes von ihren inoffiziellen Set-Top-Boxen empfangen. Genauso wie der Satellit verschlüsselte TV-Signale an die legitime Karte übermittelte, empfangen auch diese Set-Top-Boxen verschlüsselte Signale, ebenfalls rot dargestellt.

Da diese Set-Top-Boxen die Codes jedoch von einem Card-Sharing-Server empfangen, ist ihre Ausgabe an einen Fernseher oder ein ähnliches Anzeigegerät (hier in Lila dargestellt) ein klares, unverschlüsseltes Bild.

Anti-Piraterie-Ermittler

In der orangefarbenen Box oben befinden sich Anti-Piraterie-Ermittler. Wie jeder andere Kunde hat er den Card-Sharing-Dienst abonniert und hat somit direkten Zugriff auf die IP-Adresse des Servers, die hier durch die orangefarbenen Linien/Zeiger dargestellt wird. Unten rechts in einem zweiten orangefarbenen Feld befindet sich eine zweite Gruppe von Anti-Piraterie-Ermittlern, deren Aufgabe es ist, die IP-Adressen derjenigen zu identifizieren, die die Codes erhalten.

Nach Angaben des Richters können sowohl die IP-Adressen des Servers „als auch die Verbindungen der an der Piraterieplattform beteiligten Nutzer“ erfasst werden. Und hier liegt das Problem.

Den zur Verfügung gestellten Informationen zufolge scheint LaLiga keine Ahnung zu haben, wer diese Benutzer sind. Es scheint, dass LaLiga zwar über die IP-Adressen der Card-Sharing-Server verfügt, aber keine Ahnung von den IP-Adressen hat, die von denjenigen verwendet wurden, die auf diese Server zugegriffen haben.

Das scheint zu einer bemerkenswerten Schlussfolgerung zu führen; IP-Adressen sind in der Regel der Ausgangspunkt für die meisten Online-Verletzungsvorwürfe. Rechteinhaber gleichen bekannte Verstöße selbst IP-Adressen zu und wenden sich dann an ISPs, in der Hoffnung, diese IP-Adressen mit echten Identitäten abzugleichen. In diesem Fall verfügt LaLiga über die IP-Adressen der Server, jedoch nicht über die IP-Adressen der Benutzer.

Dies bedeutet zwangsläufig, dass keine Verstöße den IP-Adressen der Benutzer zugeordnet wurden. Die große Frage ist, ob LaLiga überhaupt Beweise dafür hat, dass irgendein Kunde bei irgendeinem ISP etwas falsch gemacht hat. Es gibt keine IP-Adressen, so viel ist sicher.

Lass uns Fischen gehen

Den Gerichtsunterlagen zufolge lassen sich die Informationen, die LaLiga von den ISPs herausgeben möchte, aus den Informationen ableiten, die LaLiga vorliegen. Die Informationen wurden von Card-Sharing-Servern bezogen, einschließlich IP-Adressen und Ports. So wird das in der Bestellung erklärt (rechtliche Bestimmungen, die nichts mit technischen Fragen zu tun haben, wurden entfernt)

La Liga gibt in seiner Anfrage die IP-Adressen und Ports der Server sowie den Zeitpunkt der Anfrage an und übermittelt Daten, die rechtmäßig erhoben wurden. Mit diesen Ausgangsdaten ist es möglich, nach Erteilung der Anforderung gemäß Art. 256.1.11* LEC an die in der Anfrage aufgeführten Internetdienstanbieter, um die Identifizierung der Nutzer ihrer Dienste zu vervollständigen, die an dem System teilnehmen….

Das scheint nur zu einer Schlussfolgerung zu führen. LaLiga verfügt über die IP-Adressen, Portdetails und möglicherweise andere Informationen im Zusammenhang mit den Card-Sharing-Servern, geht jedoch möglicherweise von der bloßen Annahme aus, dass Benutzer der fünf ISPs zu bestimmten Zeiten auf diese Server zugegriffen haben, verfügt jedoch über keine Beweise, die dies belegen könnten – noch.

Wenn das tatsächlich der Fall ist und es keine zusätzliche Dimension gibt, die nicht enthüllt wurde oder verborgen wird, könnte LaLiga etwas tun, was unseres Wissens noch nie zuvor getan wurde.

Der Gerichtsbeschluss scheint von den fünf ISPs zu verlangen, ihre IP-Adressprotokolle zu durchsuchen – nicht, um die Namen und Adressen der Abonnenten zu identifizieren, die sich hinter bekanntermaßen/mutmaßlich rechtsverletzenden IP-Adressen verbergen, sondern um dies zu tun Verstöße selbst erkennen.

Wenn die ISPs die IP-Adressen von Card-Sharing-Servern mit IP-Adressen abgleichen, die in den Aktivitätsprotokollen der Abonnenten erscheinen, ist dies möglicherweise das erste Mal, dass in diesem Fall bisher Beweise für einen möglichen Verstoß gegen einen Benutzer gefunden wurden.

Es mag andere Erklärungen geben, aber da der erfahrene File-Sharing-Verteidiger David Bravo Memes auf X postet, zählt er möglicherweise bereits das Geld.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/does-laligas-court-order-compel-isps-to-identify-piracy-that-laliga-hasnt-240312/