Neuer FDA-Bericht zeigt, dass die Umplanung von Marihuana möglicherweise auf Ihre Social-Media-Beiträge über Gras zurückzuführen ist!

Marijuana Moment hat einen Artikel gemeldet über FDA-Forschung, von der Sie dachten, sie stamme von The Onion.

Die Food and Drug Administration (FDA) macht auf ihre wissenschaftliche Untersuchung von Marihuana aufmerksam, die die Behörde dazu veranlasste, eine Neuplanung vorzuschlagen. Dies beinhaltete eine gründliche Analyse der Forschungsergebnisse sowie die Untersuchung zahlreicher Social-Media-Beiträge, um zu verstehen, wie Verbraucher dies wahrnehmen therapeutische Wirkung von Cannabis.

Warte was?

Enthüllung der Cannabis-Bewertungsreise der FDA

Das Center for Drug Evaluation and Research (CDER) der FDA hat am Donnerstag seinen Bericht über die Prioritäten der Arzneimittelsicherheit für das Geschäftsjahr 2023 veröffentlicht. Die Studie umfasste mehrere Projekte, die den Umfang und die Flexibilität des Zentrums demonstrieren Arzneimittelsicherheitsaktivitäten der FDA. Ein wichtiges Projekt, das im Jahr 2022 gestartet wurde, war die von Präsident Joe Biden angeordnete Untersuchung von Cannabis.

CDER untersuchte ein breites Spektrum an Datenquellen gründlich, um eine Acht-Faktoren-Analyse (8FA), eine wissenschaftliche und medizinische Bewertung, durchzuführen. Basierend auf den Ergebnissen dieser Untersuchung empfahl die FDA der Drug Enforcement Administration (DEA), Marihuana neu zu klassifizieren Anhang I bis Anhang III gemäß dem Controlled Substances Act.

Um die 8FA zu stärken, die der DEA vorgelegt wurde, überprüfte das CDER Office of Surveillance and Epidemiology (OSE) im Rahmen der umfassenden Bewertung von Marihuana durch die Behörde die Quellen epidemiologischer und Pharmakovigilanzdaten.

Nach der Überprüfung durch die FDA übermittelte das US-Gesundheitsministerium (HHS) der DEA ein Schreiben mit umfangreichen Forschungsmaterialien, in dem es die Neuklassifizierung in Anhang III empfahl. Die DEA führt derzeit ihre Prüfung durch, bevor sie eine endgültige Entscheidung trifft. Trotz Gerüchten, die auf eine bevorstehende Ankündigung vor zwei Wochen hindeuteten, wies ein Beamter der Biden-Regierung diese Behauptungen zurück.

An den Bemühungen der FDA um eine Planungsentscheidung war auch ein Team von Sozialwissenschaftlern beteiligt, die sechs Monate lang eine detaillierte qualitative Analyse der Online- und Social-Media-Diskussionen rund um Marihuana durchführten. Diese Studie umfasste die manuelle Analyse von Hunderten von Beiträgen von öffentlich zugänglichen Plattformen, um Benutzerperspektiven zu Marihuana zu sammeln, einschließlich seiner therapeutischen Wirksamkeit bei Erkrankungen wie Anorexie, Angstzuständen, Übelkeit und Schmerzen sowie nichtmedizinischen Anwendungen, Vorteilen, negativen Auswirkungen usw Erfahrungen mit Zugang.

Darüber hinaus wurde im FDA-Bericht der Abschluss einer Bewertung der Fähigkeiten und des Nutzens verschiedener epidemiologischer, Pharmakovigilanz- und Arzneimittelverwendungsdatenquellen zur Überwachung der Sicherheit nicht zugelassener Cannabisprodukte hervorgehoben.

Verzögerungen und Druck des Kongresses: Das Streben nach Klarheit

Es sind nun über sechs Monate vergangen Die FDA empfahl der DEA, Marihuana neu einzustufenEs ist jedoch unklar, wann eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Der Gründer des Congressional Cannabis Caucus, Abgeordneter Earl Blumenauer (D-OR), hat die DEA in dieser Zeit zu mehr Offenheit bei ihrem fortlaufenden Bewertungsprozess gedrängt. Er bat insbesondere um Informationen zum voraussichtlichen Abschlusstermin der Bewertung durch die Behörde sowie dazu, ob sie die Legalisierung von Cannabis in mehreren Bundesstaaten berücksichtigen würde.

Ein früherer Brief von Blumenauer und dreißig überparteilichen Kongressabgeordneten veranlasste die DEA, ihre „letzte Autorität“ über die Umplanungsentscheidung zu erklären, woraufhin Blumenauer seinen Antrag stellte.

Andererseits griff ein republikanischer Kongressabgeordneter, der für seinen entschiedenen Widerstand gegen die Marihuana-Reform bekannt ist, in einem Brief an die DEA den Vorschlag der FDA an, Cannabis neu einzustufen. Er stellte die wissenschaftliche Stichhaltigkeit des Urteils der FDA in Frage und schlug der DEA vor, es bei der endgültigen Schlussfolgerung zu ignorieren.

Die Senatoren Elizabeth Warren (D-MA), John Fetterman (D-PA) und der Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer (D-NY) sowie andere Befürworter der Marihuana-Reform, schrieb DEA-Administratorin Anne Milgram einen separaten Brief Darin forderten sie die Behörde auf, Cannabis nicht nur neu einzustufen, sondern es auch vollständig aus dem Controlled Substances Act (CSA) zu streichen.

Unterdessen erklärte Xavier Becerra, der Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, letzten Monat, dass seine Behörde der DEA ihre Haltung zur Umstufung von Marihuana mitgeteilt habe und weiterhin weitere Materialien zur Unterstützung des Entscheidungsprozesses bereitstelle.

Vor der Veröffentlichung einer umfangreichen Sammlung von Dokumenten durch das HHS zu seiner Empfehlung zu Cannabis forderte eine Koalition aus zwölf demokratischen Generalstaatsanwälten die DEA auf, mit der bundesstaatlichen Neuregelung von Marihuana fortzufahren, und verwies darauf, dass dies eine entscheidende Maßnahme für die öffentliche Sicherheit sei.

Unterschiedliche Stakeholder-Perspektiven und politische Implikationen

Eine Gruppe von 29 ehemalige US-Anwälte haben einen Brief an die Biden-Regierung geschrieben im Dezember beantragt, dass Cannabis weiterhin in Anhang I aufgeführt bleibt.

In einem koordinierten Brief an Präsident Biden plädierten die Gouverneure von sechs Bundesstaaten – Colorado, Illinois, New York, New Jersey, Maryland und Louisiana – dafür, den Marihuana-Markt bis zum Ende des Vorjahres zu verschieben.

Der Vorschlag der Bundesgesundheitsbehörde, Marihuana neu einzustufen, wurde von einer Koalition aus sechs ehemaligen DEA-Chefs und fünf ehemaligen Drogenzaren des Weißen Hauses abgelehnt, die einen Brief an den Generalstaatsanwalt und den derzeitigen DEA-Administrator schrieben. Sie machten auch Behauptungen zum Zusammenhang zwischen Drogentarifen und strafrechtlichen Sanktionen und übertrieben damit möglicherweise die Auswirkungen schrittweiser Reformen. Zu den Unterzeichnern gehörten insbesondere Leiter der DEA und des Office of National Drug Control Policy aus verschiedenen Verwaltungen, die beide großen politischen Parteien vertraten.

In einer separaten Initiative Eine Gruppe von 14 republikanischen Kongressabgeordneten drängte die DEA die Empfehlung des Bundesgesundheitsamtes abzulehnen und Marihuana in der restriktivsten Kategorie der CSA zu belassen.

Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass etwa ein Drittel der Marihuanakonsumenten auf den illegalen Markt zurückgreifen würden, wenn Cannabis neu eingestuft und nur noch als von der FDA zugelassenes verschreibungspflichtiges Medikament erhältlich wäre.

Darüber hinaus deutete eine kürzlich durchgeführte Umfrage darauf hin, dass Präsident Biden erhebliche politische Vorteile erzielen könnte, wenn Marihuana gemäß der Richtlinie seiner Regierung neu festgelegt würde. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass Biden die endgültige Entscheidung nicht direkt kontrolliert.

Präsident Biden hat häufig seine Planungsrichtlinie für 2022 und die Massenbegnadigungen hervorgehoben, die er für Personen ausgesprochen hat, die wegen bundesstaatlicher Marihuanabesitzdelikte verurteilt wurden. Im Dezember setzte er diese Aktion mit einer erweiterten Begnadigungserklärung fort. Das Justizministerium hat bereits damit begonnen, Bescheinigungen für Personen auszustellen, die sich in der zweiten Runde beworben haben.

Darüber hinaus stand das Büro von Vizepräsidentin Kamala Harris in Kontakt mit Personen, die eine Cannabis-Begnadigung erhalten hatten, um einen reibungslosen Prozess für die Zertifizierung durch das Justizministerium sicherzustellen und sich an breiteren Diskussionen über eine Reform der Cannabis-Politik zu beteiligen, wie ein kontaktierter Empfänger der Begnadigung berichtete.

Fazit

Bei der Navigation durch die vielschichtige Landschaft der Reform der Marihuana-Politik ist die umfassende Untersuchung von Cannabis durch die FDA, ergänzt durch Erkenntnisse aus der Social-Media-Analyse, beleuchtet die komplexe Dynamik im Spiel. Trotz der Empfehlung der Agentur für eine Neuplanung stellt der politische Druck von Kongressabgeordneten und Interessenvertretern Hürden auf dem Weg zu einer endgültigen Entscheidung dar. Die unterschiedlichen Ansichten ehemaliger US-Anwälte, Gouverneure und DEA-Beamter unterstreichen den umstrittenen Charakter des Themas. Unterdessen erhöhen die öffentliche Stimmung und mögliche Marktveränderungen die Komplexität noch weiter, mit Auswirkungen auf die Regierung von Präsident Biden und eine umfassendere Reform der Cannabispolitik. Letztendlich dient die gründliche Bewertung der FDA als Mittelpunkt eines komplexen Diskurses und verdeutlicht die Komplexität der Abwägung wissenschaftlicher Erkenntnisse, politischer Interessen und gesellschaftlicher Wahrnehmungen bei der Gestaltung der Marihuana-Politik.

CANNABIS UND SOCIAL MEDIA, ES IST KOMPLIZIERT, LESEN SIE WEITER…

CANNABIS HAT EIN SOCIAL-MEDIA-PROBLEM. WIE LÖSET MAN ES?

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/news/how-is-the-us-government-studying-the-health-benefits-of-cannabis-your-instagram-and-facebook-p