Für alle Berichte über Rückschläge auf dem Schlachtfeld entlang der Frontlinie: Ukraine dirigiert einen Roman Hybride Kampagne, die weitreichende Drohnenangriffe und unkonventionelle Kriegsführung kombiniert. Die Frage ist: Könnten die Vereinigten Staaten auf ähnliche Weise konventionelle und unkonventionelle Operationen in zukünftige Kampagnen integrieren?

Trotz des erneuten Interesses an der Nationalen Verteidigungsstrategie 2020 konzentriert sich die irreguläre Kriegsführung häufig weiterhin auf Ideen, die mit alten Konstrukten des Kalten Krieges verknüpft sind, die auf den Sturz von Regimen mithilfe von Guerillakräften abzielten. Allzu oft machen Analysten eine scharfe Unterscheidung zwischen konventionellen und unkonventionellen Konflikten, obwohl in Wirklichkeit bei jedem Krieg beide Formen zusammenarbeiten.

Aussichten für Sun Tzu, es war das Gleichgewicht zwischen Orthodoxem und Unorthodoxem, das einen Gegner aus dem Gleichgewicht brachte. Sogar Hannibal — der Archetyp bei Cannae Als konventionelles Manöver nutzte er tatsächlich eine Mischung aus Sabotage und politischer Intrige, um die Bedingungen für seinen bahnbrechenden Wahlkampf festzulegen.

Die französische Unterstützung der amerikanischen Revolution umfasste die Unterstützung beider Tarnfirmen Piraten greifen britische Schifffahrtswege an sowie ausländische materielle Unterstützung.

Während des Zweiten Weltkriegs integrierten die Briten die Special Operations Executive in ihre Militärkampagnen, während das Office of Strategic Services die US-Kampagnen mit Moraleinsätzen unterstützte, die darauf abzielten, den Zusammenhalt des Feindes zu untergraben.

Angesichts der Ressourcenknappheit und der brutalen Realität des Grabenkriegs im 21. Jahrhundert hat die Ukraine durch die Kombination von Elementen konventioneller und unkonventioneller Kriegsführung neue Asymmetrien entdeckt. Erstens ist die Ukraine Vorreiter kostengünstige Einweg-Angriffsdrohnen mit großer Reichweite strategische Wirtschaftsziele in der gesamten Tiefe Russlands anzugreifen. Die Ziele scheinen zunehmend mit kritischer Infrastruktur verbunden zu sein, die mit den Öl- und Gastransit- und -verarbeitungsanlagen Moskaus verbunden ist – eine entscheidende Voraussetzung für die Generierung von Einnahmen für den Krieg des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Im März – und zeitgleich mit den russischen Präsidentschaftswahlen – hat der Sicherheitsdienst der Ukraine Berichten zufolge über 10 Ölraffinerien erfolgreich angegriffen und bis zu 12 % davon lahmgelegt Russlands Ölverarbeitungskapazität, oft mit Salven von 35-Drohnen Jedes kostet weniger als 100,000 US-Dollar. Mit anderen Worten: Die Ukraine hat wahrscheinlich nur 40 Millionen US-Dollar ausgegeben, um kritische russische Infrastruktur im Wert von bis zu 40 Milliarden US-Dollar zu beschädigen.

Diese konventionellen Angriffe konzentrierten sich auf wirtschaftliche Schwerpunkte höchstwahrscheinlich das Regime gefährden. Die Angriffe zwangen Russland auch dazu, zusätzliche Luftverteidigungsanlagen zurückzuziehen, um seine kritische Infrastruktur zu schützen, und schufen damit die Voraussetzungen für Luftoperationen an vorderster Front durch die Ukraine als neue Ausrüstung F-16 Kampfjets, kommt diesen Sommer auf den Markt. Bemerkenswert ist, dass die Aktivitäten mit zunehmendem Ausmaß zusammenfallen Targeting der russischen Luftverteidigung seit dem Sommer entlang der Front. Mit anderen Worten: Durch den Angriff auf kritische Infrastruktur Russlands werden mehrere Ziele zu geringen Kosten für die Ukraine erreicht und die Voraussetzungen für künftige Operationen geschaffen.

Zweitens kombiniert die Ukraine unkonventionelle Kriegsführung mit diesen Präzisionsangriffen über große Entfernungen. Im Vorfeld der Wahl kam es zu einem Anstieg Proxy-Raids in russische Grenzgebiete, Cyberangriffe und Wahlsabotage, neben Aufrufen zu einem größeren symbolischen Aufstand.

Der Anstieg der Aktivitäten rund um die Wahl passt zu den allgemeineren Trends im Konflikt. Zu diesen Maßnahmen gehörte in den letzten zwei Jahren auch das Laufen Deepfakes und stören Putins Reden. Dieser Ansatz spiegelt bewährte unkonventionelle Kriegsführungskampagnen wider, die Bedingungen schaffen, die wahrscheinlich dazu führen fördern lokale Sabotageakte, Arbeitsniederlegungen und Proteste.

Die Ukraine greift nicht nur den Geldbeutel des Kremls an, indem sie dessen wirtschaftlichen Schwerpunkt trifft; Kiew greift den Geist der russischen Bevölkerung an und verstärkt die starken Kontraste zwischen der Rhetorik des Regimes und der Realität der einfachen Leute.

VERBINDUNG

Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu US-Joint und Servicekonzepte dieses Vorwort konvergiert Multidomäneneffekte und die Rolle von Menschen und Wahrnehmung herunterspielen. Während Weltraum- und Cyberdomänen eine entscheidende Rolle spielen, gibt es keine Diskussion darüber menschliche Domäne oder der Willensstreit im Zentrum jedes Konflikts. Stattdessen liegt der Fokus darauf, feindliche Kampfnetzwerke zu stören und hochwertige Ziele aus der Distanz zu zerstören, und nicht darauf, wie man Unzufriedenheit ausnutzt, Moralprobleme verschlimmert oder den Zusammenhalt untergräbt.

Infolgedessen neigen Spezialeinheiten dazu, den Schwerpunkt auf direkte Aktionen und spezielle Aufklärung zu legen. Diese herkömmlichen Ansätze tendieren dazu, den Nutzen von Informationskriegsführung und Cyberoperationen geringzuschätzen Bedingungen festlegen für Proteste und soziale Unruhen – die autokratische Regime eher bedrohen als Präzisionsschläge mit großer Reichweite.

Es ist auch unklar, ob die Vereinigten Staaten über die notwendigen Fähigkeiten und Konzepte verfügen, um eine hybride Kampagne abzuwehren, die ihre kritische Infrastruktur und ihren sozialen Zusammenhalt angreift. China hat es bereits getan weisen nach, dass ein Interesse daran, die kritische amerikanische Infrastruktur durch Cyberoperationen zu gefährden.

Darüber hinaus sind die meisten kritischen Infrastrukturknoten in den USA – von wichtigen Telekommunikationsrelais, die Seekabel und Satelliten bis hin zu Öl und Gas verbinden – nicht durch Luftabwehrsysteme geschützt, die einen Komplex besiegen könnten Drohnenangriff.

Schließlich hat Russland der Welt ein Spielbuch gezeigt, wie man durch eine Mischung aus computergestützter Propaganda und Online-Zwietracht stiften kann Cyber-Operationen. Die Vereinigten Staaten haben immer noch keine ausreichende Verteidigung gegen diese Einflussoperationen gefunden.

Infolgedessen müssen die Vereinigten Staaten wichtige militärische Konzepte überdenken – einschließlich zukünftige Iterationen des Konzepts der gemeinsamen Kriegsführung – mit dem Ziel, konventionelle und unkonventionelle Ansätze zur Wettbewerbsstrategie zu kombinieren. Die Konzepte sollten eine Blaupause für zukünftige Kampagnen sein, einschließlich Verteidigungseinsätzen, der Verteidigung kritischer US-Infrastruktur und der Bekämpfung ausländischer Einflussnahme. Diese Konzepte sollten genauso stark an Willen und Wahrnehmung denken wie an exquisite Kampfnetzwerke und dabei die Kostenkurven im Auge behalten. Der nächste Krieg wird nicht allein durch eine Salve von Hyperschallraketen gewonnen werden.

Benjamin Jensen ist Senior Fellow im Futures Lab der Denkfabrik Center for Strategic and International Studies. Er ist außerdem Professor für strategische Studien an der School of Advanced Warfighting der Marine Corps University. Die in diesem Kommentar geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht die offizielle Position der US-Regierung wider.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.defensenews.com/opinion/2024/03/22/how-us-forces-can-adopt-ukraines-unconventional-multidomain-approach/