Öffentlich oder privat? Kurz gesagt, das ist das Dilemma, mit dem Web3-Startups konfrontiert sind, die auf der Suche nach Geldern sind. Beide Ansätze sind mit Kompromissen verbunden, und die Wege schließen sich nicht gegenseitig aus: Es ist nicht ungewöhnlich, dass Projekte auf eine private Runde mit einem öffentlichen Verkauf folgen.

Aber angesichts der Tausenden von Fallstudien, die aus den letzten fünf Jahren des Krypto-Fundraisings untersucht werden müssen, sind einige wichtige Erkenntnisse offensichtlich. Es ist klar, dass der Finanzierungsweg, den ein Startup einschlägt, eine der wichtigsten Entscheidungen ist, die sein Team jemals treffen wird, denn er wird die Richtung des Projekts für die kommenden Jahre bestimmen.

Wenn Sie es richtig machen, hat das Startup eine große Chance, dass seine Vision zum Leben erweckt wird. Wenn man etwas falsch macht, läuft das Projekt Gefahr, aufgrund falscher Anreize, suboptimaler Token-Verteilung und Investoren, die nur für einen schnellen Wechsel dabei sind, einen langsamen Tod zu sterben. Der Einsatz könnte nicht höher sein.

Die Vorteile von privat und öffentlich

Die Durchführung einer privaten Gehaltserhöhung bietet mehrere Vorteile. Zum einen ist es einfacher, mit einer kleinen Gruppe akkreditierter Investoren zusammenzuarbeiten, als mit einer Gemeinschaft von Tausenden zusammenzuarbeiten, die einen Token, CEX-Listings und ständige Projektaktualisierungen verlangen. VCs haben einen kürzeren Zeitrahmen und die Besten begnügen sich mit leichten Eingriffen und vertrauen darauf, dass das Projektteam das Schiff in die richtige Richtung steuert.

Private Investitionen sind ideal in einem frühen Stadium, wenn sich das Startup noch in der Ideenfindungsphase befindet und sich auf die Ausarbeitung seines Konzepts vorbereitet. Jeder Token – falls vorhanden – wird viel weiter hinten sein. Zu diesem Zeitpunkt ist die Inanspruchnahme von VC-Finanzierungen sauberer und einfacher.

Öffentliche Verkäufe haben jedoch den Vorteil, dass sie das Community-Wachstum beschleunigen und neue Benutzer gewinnen. Sie sorgen für eine größere Publizität, als es jede private Spende jemals könnte. Sie haben auch den Vorteil, dass sie den Token an ein möglichst breites Publikum verteilen und so eine zu starke Konzentration des Besitzes verhindern.

Während Risikokapital den Stein ins Rollen bringen kann, sind Benutzer das Lebenselixier eines Projekts, und Web3-Startups müssen ihre Mittelbeschaffung auf dieser unausweichlichen Tatsache ausrichten. Irgendwann muss eine Community wachsen, und zwar lieber früher als später. Doch während die Vorteile einer öffentlichen Versteigerung überzeugend sind, haben sowohl die öffentliche als auch die private Versteigerung ihre Nachteile.

Die Nachteile von privat und öffentlich

Projekte, die eine private Finanzierung anstreben, können es schaffen, eine Runde erfolgreich abzuschließen, nur um dann festzustellen, dass das Geld mehr Probleme löst, als es schafft. Allzu oft wird die Autonomie an VCs abgetreten, die einem Projekt ihre Autorität verleihen wollen. Obwohl Investoren im Allgemeinen gute Absichten haben und in gutem Glauben handeln, kann ihre Vision sich stark von der der Projektgründer unterscheiden.

Die schlimmsten VCs werden Web3-Startups unter Druck setzen, zu früh einen Token auf den Markt zu bringen, mit Tokenomics, die es Privatinvestoren ermöglichen, auf den Einzelhandel zu verzichten. Sogar diejenigen, die nicht so söldnerisch sind, könnten das Team dazu drängen, seine Roadmap zu überarbeiten, was zu einem Produkt führt, das ganz anders aussieht als das, was das Team ursprünglich geträumt hat. Was Startups angeht, die nicht beabsichtigen, eine Token-Ausgabe durchzuführen, gibt es immer noch die Möglichkeit Gefahr der Verwässerung indem den VCs, die sie übernehmen wollen, zu viel Eigenkapital zugeteilt wird die meisten Vorteile sollte das Projekt den Unicorn-Status erreichen?

Bei öffentlichen Verkäufen kann viel schief gehen: Die Gesamtsumme muss realistisch sein, die maximale Ticketgröße muss fair sein, KOLs müssen wahrscheinlich an Bord geholt werden, ohne ihnen einen unverhältnismäßigen Anteil am Kuchen zu geben, und das Team, Private und öffentliche Übertragungen müssen geklärt werden, und es muss eine symbolische Struktur vorhanden sein, die einen Anreiz zum Halten statt zum Dumping schafft.

Für ein Team, das sich auf solche Themen nicht spezialisiert hat und lediglich versucht, ein bahnbrechendes Produkt zu entwickeln, ist das eine Menge zu berücksichtigen. Das Sammeln von Spendengeldern ist wichtig, aber es kann nur allzu leicht passieren, dass dadurch das gesamte Projekt in den Schatten gestellt wird und wichtigere Geschäfte monatelang in den Hintergrund gedrängt werden. Kein Wunder, dass Web3-Projekte zunehmend auf automatisierte Lösungen zurückgreifen, die die Mittelbeschaffung in ihrem Namen übernehmen und ihnen die Möglichkeit geben, sich auf ihr Kerngeschäft zu konzentrieren.

Fundraising als Dienstleistung

Das Aufkommen von Web3-Fundraising-Plattformen bietet eine Lösung für einige der Herausforderungen, mit denen Start-ups auf der Suche nach Investitionen konfrontiert sind. Während das Dilemma, ob privat, öffentlich oder beides erhoben werden soll, bestehen bleibt, wird der Druck, die Einzelheiten des Prozesses überwachen zu müssen, gemildert. Plattformen wie AngelBlock Durch die Automatisierung der Mittelbeschaffung und die gleichzeitige Bereitstellung größerer Transparenz für alle Teilnehmer verzeichnen wir eine zunehmende Akzeptanz.

Eines der größten Probleme für potenzielle Investoren besteht nicht nur darin, zu bestimmen, was sie erhalten können, sondern auch, worauf andere in der Warteschlange vor ihnen warten. Durch die Bereitstellung einer klar überprüfbaren Spur für die Anzeige von Freischaltungen, Vesting und Überprüfung der Tokenomics bringt AngelBlock die dringend benötigte Klarheit in den Fundraising-Prozess. Die Tatsache, dass sowohl Eigenkapitalbeschaffungen als auch Tokenbeschaffungen unterstützt werden, erhöht die Flexibilität und stellt sicher, dass Web3-Projekte im Frühstadium nicht gezwungen sind, einen Token freizugeben, nur um Kapital zu sichern.

Es gibt viele verschiedene Ansätze dazu web3-FundraisingEs sollte beachtet werden, dass es für jedes Projekt unerlässlich ist, das für es geeignete Modell auszuwählen. Das bedeutet, eine langfristige Perspektive einzunehmen, anstatt voreilig nach Investitionen zu suchen, ohne die Möglichkeit zu haben, darüber nachzudenken, was als Gegenleistung erwartet wird. Anstatt sich zu einem Token-Verkauf drängen zu lassen oder den ersten angebotenen VC-Scheck anzunehmen, sollten Startups alle verfügbaren Optionen prüfen.

Wenn Ihr Konzept so gut ist, wie Sie denken, wird es Ihnen nicht an Investoren mangeln, die einen Teil der Aktion für sich beanspruchen wollen. Bewerten Sie die Vorzüge jedes einzelnen sorgfältig, bevor Sie sich für einen Favoriten entscheiden. Als Startup-Gründer bin ich vielleicht die wichtigste Entscheidung, die Sie jemals treffen.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://techstartups.com/2024/02/26/web3-startups-face-a-fundraising-dilemma/