Ethereum Classic (ETC), die Abzweigung oder Version des Ethereum-Protokolls, die die Gelder des berüchtigten DAO-Hacks nicht eingefroren hat, stand in der vergangenen Woche im Rampenlicht.
Ende Juli und Anfang August gab es einige Diskussionen über einen 51% igen Angriff auf die Blockchain. Ein 51% iger Angriff liegt vor, wenn eine einzelne Entität mehr als die Hälfte der Hashing-Leistung einer Blockchain erhält, was eine Reorganisation der Kette ermöglicht. 51% -Angriffe können doppelte Ausgaben ermöglichen, wenn die Kryptowährung effektiv zweimal verwendet werden kann, um Dienstanbieter oder Benutzer auszutricksen.
Ein zweiter Angriff fand am 5. August statt, wie der Bergbaupool Ethermine and Binance erstmals berichtete. Nach Angaben der Unternehmen wurden ungefähr 800,000 ETC (ungefähr 5.6 Millionen US-Dollar) doppelt ausgegeben, während der Angriff Bitcoin im Wert von schätzungsweise 204,000 US-Dollar kostete.
Die Tatsache, dass zwei 51% -Angriffe in einer Woche stattfanden, hat viele dazu veranlasst, den inneren Wert von ETC in Frage zu stellen, der immer noch der ist 25. größte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung gemäß CryptoSlate-Daten.
Etereum Classic sollte 0 US-Dollar wert sein, argumentieren Analysten nach 51% Angriffen
Der Makroinvestor Dan Tapiero, der Gold Bullion Int. und wurde kürzlich ein ausgesprochener Bitcoin-Bulle, der am 5. August gefragt wurde, warum Ethereum Classic nach den letzten Hacks nicht null wert ist:
„Warum ist #ethereumclassic nicht null wert? Es hat eine $ 800mm mkt Kappe. Warum etwas besitzen, das leicht angegriffen und gestohlen werden kann, wenn es so viele Alternativen gibt (sogar innerhalb des Alts Space)? Die digitale Währung soll sicher sein. Was vermisse ich hier? "
Warum nicht? #ethereumclassic Wert Null? Es hat eine $ 800mm mkt Kappe.
Warum etwas besitzen, das leicht angegriffen und gestohlen werden kann, wenn es so viele Alternativen gibt (sogar innerhalb des Alts Space)?
Die digitale Währung soll sicher sein.
Was fehlt mir hier?https://t.co/k78W8m6kL0
- Dan Tapiero (@DTAPCAP) 6. August 2020
Tapieros auffällige Behauptung wurde von bestätigt Mati Greenspan, ein ehemaliger Senior Analyst bei eToro und der Gründer der Quantenökonomie. "Wie hält ETC überhaupt einen Wert?" Fragte Greenspan als Antwort auf die Nachricht vom Angriff.
Greenspans Tweet fand bei seinen Anhängern Anklang, und einige seiner Antworten stimmten mit seiner Meinung überein.
Vitalik Buterin, Gründer von Ethereum, kommentierte das Debakel in einem am 5. August veröffentlichten Tweet. Er verwies darauf, wie der Nachweis des Einsatzes (Abstecken) in einigen Fällen sicherer sein kann als der Nachweis der Arbeit (Bergbau) sagte:
„ETC sollte nur zum Nachweis des Einsatzes wechseln. Selbst angesichts seiner risikoaversen Kultur scheint es an diesem Punkt weniger riskant zu sein, den Sprung zu machen, als ihn nicht zu machen. “
Nicht alle Hoffnung ist verloren
Obwohl ETC nach diesen Angriffen mit der Einführung des Upgrades „Phoenix“ im Juni möglicherweise an einem schlechten Ort ist, bedeutet dies, dass Ethereum Classic die Protokollparität mit Ethereum erreicht hat.
Dies bedeutet, dass für Ethereum erstellte Anwendungen mit der Schwesterkette kompatibel sind. Als Terry Culver, CEO von ETC Labs, kommentierte im Mai vor dem Upgrade:
„Dieses Upgrade zeigt die robuste Entwicklung von Ethereum Classic, da es die dritte harte Gabel im letzten Jahr ist. und spiegelt den starken Konsens der Community unter den ETC-Stakeholdern wider. Das Upgrade markiert auch einen wichtigen Wendepunkt für Ethereum Classic, wo die Community nun in der Lage ist, mehr Innovation voranzutreiben, zusammenzuarbeiten und neue technische Beiträge für die ETC- und ETH-Community zu leisten. “
Wie Befürworter und Entwickler von Ethereum Classic Ethereum-Anwendungen, Assets, Entwickler und vor allem Benutzer anziehen, ist jedoch noch nicht klar.
Gefällt Ihnen was Sie sehen? Abonnieren Sie tägliche Updates.
Quelle: https://cryptoslate.com/why-isnt-ethereum-classic-worth-0-macro-investor-asks-after-hacks/
