Während EIP-3074 einen potenziellen Sprung in der Benutzererfahrung der Ethereum-Wallet bietet, indem es Batch-Transaktionen und intelligente vertragsähnliche Funktionen ermöglicht, haben einige Experten Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit und langfristigen Auswirkungen.

Ethereum Improvement Proposal (EIP) 3074 wird während der nächsten Hard Fork von Ethereum mit dem Namen „Pectra“ live gehen, und viele in der Ethereum-Community sind sehr aufgeregt, dass es endlich Früchte trägt. 

Anfänglich vorgeschlage Von den Ethereum-Forschern Sam Wilson, Ansgar Dietrichs, Matt Garnett und Micah Zoltu im Oktober 2020 wurde EIP-3074 in den nächsten Fork aufgenommen, wie am Donnerstag bei der Aufforderung an Ethereum All Core Developers beschlossen wurde, und wurde entwickelt, um die Benutzerfreundlichkeit der Ethereum-Wallet zu verbessern. Es schlägt eine neue Reihe von Codeänderungen vor, die es Benutzern ermöglichen würden, mehrere Transaktionen zusammenzufassen und sie in einer einzigen Aktion zu bestätigen, anders als jetzt, wo Benutzer normalerweise mindestens zwei Transaktionen signieren müssen, um beispielsweise einen Vermögenswert an einer dezentralen Börse auszutauschen.

„Das ist eine große Sache. Wallet [Benutzererfahrung] wird sich verzehnfachen“, schrieb Georgios Konstantopoulos, Forschungspartner bei Crypto VC Paradigm, über X.

EIP-3074 schlägt eine neuartige Möglichkeit vor, die Funktionalitäten von External Owned Accounts (EOAs) zu erweitern, indem die Kontrolle an einen Smart Contract delegiert wird. Mit dieser Methode können Benutzer einige der Vorteile von Smart Contract Wallets nutzen und gleichzeitig den unkomplizierten Ansatz von EOAs beibehalten. Im Gegensatz zur Kontoabstraktion (ERC-4337), die sich auf das Sponsoring und die Weiterleitung von Transaktionen konzentriert, legt EIP-3074 den Grundstein dafür, dass diese neuen Funktionen möglicherweise in zukünftigen Vorschlägen hinzugefügt werden.

pic.twitter.com/HpPCWac9ux

— Richard Meissner (@rimeissner) 12. April 2024

Indem es EOAs ermöglicht, wie intelligente Vertrags-Wallets zu interagieren, könnte EIP-3074 die Funktionsweise von Wallets neu definieren und den Übergang zu fortschrittlichen Wallet-Systemen erleichtern, ohne dass Benutzer komplexe Migrationen durchführen müssen. „Das ist riesig, denn es ermöglicht die Umwandlung von EOAs in Smart Accounts.“ schrieb Ivo Georgiev, CEO von Ambire, in den sozialen Medien. 

Mehr erfahren: Was sind Externally Owned Accounts (EOAs) in Ethereum?

Der Vorschlag steht auch im Einklang mit dem umfassenderen Ziel, ein reibungsloseres Benutzererlebnis über mehrere EVM-kompatible Ketten hinweg zu gewährleisten und die Konsistenz beim Navigieren der Benutzer auf verschiedenen Plattformen zu wahren.

Die Unterstützung der Community für EIP-3074 spiegelt dessen Potenzial wider, Transaktionsprozesse zu vereinfachen und die Benutzerfreundlichkeit des Ethereum-Netzwerks zu verbessern, was es zu einem bedeutenden Upgrade macht, das sowohl von Entwicklern als auch von Benutzern erwartet wird. Hayden Adams, Gründer des bekannten DEX Uniswap, gepostet zu X: „Die Aufnahme von EIP-3074 wird ein monumentales Upgrade für Ethereum UX sein.“ 

In der Zwischenzeit hat Dan Finlay, Mitbegründer von MetaMask, sagte: „3074 könnte zu keinem besseren Zeitpunkt kommen: Es gibt Impulse für die Definition eines On-Chain-Berechtigungssystems für Smart-Contract-Konten, und 3074 kann es EOAs ermöglichen, weiterhin einige seiner Vorteile zu nutzen.“

Nicht jeder stimmt zu

Obwohl es große Aufregung um EIP-3074 gibt, sind nicht alle in der Ethereum-Community gleichermaßen begeistert.

Martin Köppelmann von Gnosis geäußert Er äußerte seine Bedenken und sagte, dass die EIP „uns in einen seltsamen Zustand bringt, da EOAs einige der Vorteile erhalten, aber nicht alle, wie zum Beispiel keine Option auf Schlüsselrotation.“ Er erklärte, dass EIP-3074 statt einer einheitlichen und verbesserten Zukunft die Trennung zwischen zwei verschiedenen Arten von Wallet-Technologien – Smart Contracts und traditionellen EOAs – festigen könnte.

Darüber hinaus kritisierte Köppelmann die Widerrufsmöglichkeiten und argumentierte, dass diese nur ein „falsches Gefühl der Sicherheit“ vermittelten. Er schrieb: „Nach 3074 besteht bei einem EOA immer die Gefahr, dass das Signieren einer falschen Nachricht bedeuten kann, dass Sie alles verlieren, was dieses Konto kontrolliert.“ 

Köppelmanns Kritik wurde von 0xngmi von DefiLlama aufgegriffen, der wies darauf hin, dass mit EIP-3074 „Es wird möglich sein, eine Adresse (alle Token, alle NFTs, alle Defi-Positionen …) mit nur einer fehlerhaften Signatur vollständig zu entleeren.“