Wir haben damit ein weiteres preisgünstiges Smartphone dem Krypto-Mining VerusCoin (VRSC) auf die Probe gestellt, dieses Mal ist es das Samsung Galaxy A14 5G. Nach der jüngsten Enttäuschung, dass die Samsung Galaxy A13 5G Es stellte sich heraus, dass es sich um ein 32-Bit-Betriebssystem handelte und nicht für das Mining verwendet werden konnte. Wir waren etwas besorgt über den A14 5G, entschieden uns aber dennoch, es auszuprobieren und ein Risiko einzugehen, nachdem wir auf dem AXNUMX XNUMXG ein gutes Preisangebot gesehen hatten Total by Verizon Samsung Galaxy A14 5G, 64 GB, Schwarz – Prepaid-Smartphone (gesperrt) bei Amazon war vorübergehend auf 59 USD gesunken, scheint aber jetzt wieder bei 79.99 USD zu liegen. Was die technischen Daten angeht, schien der A14 5G interessant zu sein, und der deutliche Preisverfall brachte uns dazu, den Abzug zu betätigen, aber die Frage ist, ob er das leisten konnte. Lesen Sie weiter unten, um herauszufinden, was Sie vom Galaxy A14 5G erwarten können, wenn Sie planen, es für das Mining von VRSC zu verwenden …

Das Samsung Galaxy A14 5G wirkte etwas sperrig, als wir es bekamen und öffneten, es ist ein großes Smartphone mit einem 6.6-Zoll-Display, ein Gerät, das Anfang des Jahres angekündigt wurde. Es scheint jedoch zwei Versionen zu geben, eine mit Mediatek Dimensity 700 (die, die wir bekommen haben) und eine andere mit Exynos 1330-Chipsatz, die wahrscheinlich etwas besser abschneiden wird als das, was wir als Ergebnisse erhalten haben. Der Mediatek Dimensity 700 (7 nm) Chipsatz verfügt über 8 ARM-CPU-Kerne (2x 2.2 GHz Cortex-A76 und 6x 2.0 GHz Cortex-A55) und Android 13 und die gute Nachricht hier ist, dass wir hier im Gegensatz zum A13 5G-Modell einen haben 64-Bit-Betriebssystem, wodurch es für Krypto-Mining geeignet ist. Zumindest ist das eine gute Nachricht, aber die Ergebnisse entsprechen leider nicht genau dem, was wir von dem Gerät erwartet haben.

Und obwohl das Galaxy A14 5G für das Krypto-Mining geeignet ist und eine ordentliche Hash-Rate für das Mining von VerusCoin bietet, ist es preislich und leistungsmäßig wahrscheinlich nicht die beste Wahl auf dem Markt. Anfangs erreichte es seinen Höhepunkt mit einer höheren Hash-Rate, stabilisierte sich dann aber bei knapp 3.8 MH/s und wir ließen es wegen der anfänglich schwankenden Hash-Rate sicherheitshalber eine ganze Weile laufen. Diese Leistung geht einher mit einem Stromverbrauch von etwa 3.8 Watt, gemessen an der Wand, also langsamer und weniger effizient als andere von uns getestete Geräte, ganz zu schweigen davon, dass sie auch teurer sind, also nicht die beste Wahl. Wir hatten eine bessere Leistung erwartet. Vielleicht ist die Version mit den besseren Spezifikationen, die den Exynos-Chipsatz verwendet, für das Krypto-Mining interessanter, obwohl sie teurer und schwerer zu finden ist.