Das Internet Archive (IA) ist eine gemeinnützige Organisation, deren Ziel es ist, die digitale Geschichte für kommende Generationen zu bewahren.

Die digitale Bibliothek ist ein überzeugter Befürworter eines freien und offenen Internets und begann vor über einem Vierteljahrhundert mit der sorgfältigen Archivierung des Internets.

Neben der Archivierung des Internets betreibt IA auch eine Bibliothek, die eine umfangreiche Sammlung digitaler Medien, darunter auch Bücher, anbietet. Getreu dem jahrhundertealten Bibliothekskonzept können IA-Kunden auch Bücher ausleihen, die intern gescannt und digitalisiert werden.

Verlage vs. Internetarchiv

Der vom Internet Archive (IA) angebotene Self-Scanning-Service unterscheidet sich von den Lizenzvereinbarungen anderer Bibliotheken. Nicht alle Verlage sind mit dem Ansatz von IA zufrieden, was zu einem großen Rechtsstreit vor zwei Jahren.

Die Verlage Hachette, HarperCollins, John Wiley und Penguin Random House reichten eine Klage ein, in der sie die kontrollierte digitale Kreditvergabe (CDL) von IA mit einer Urheberrechtsverletzung gleichsetzten. Anfang des Jahres kam ein New Yorker Bundesgericht zu dem Schluss, dass es sich tatsächlich um die Bibliothek handelt haftbar für Urheberrechtsverletzungen.

Mit der Entscheidung des Gerichts wurde der Self-Scanning-Bibliothek von IA praktisch ein Ende gesetzt, zumindest für Bücher der streitgegenständlichen Verlage. Allerdings lässt IA dies nicht kampflos auf sich beruhen und im Dezember reichte die gemeinnützige Organisation ihren Eröffnungsschriftsatz beim Second Circuit Court of Appeals ein. in der Hoffnung, das Urteil rückgängig zu machen.

Hochkarätiger Support

Die Bedeutung dieses Rechtsstreits wird durch die große Zahl von Amicus-Schriftsätzen verdeutlicht, die von Dritten eingereicht werden. Zuvor erhielt IA Support unter anderem von Urheberrechtswissenschaftlern und der Authors Alliance.

Vor ein paar Tagen kam es erneut zu einer Amicus-Runde beim Berufungsgericht, diesmal um die Verleger zu unterstützen, die ihre Antwort eingereicht hatten letzte Woche. In mehr als einer Handvoll Einreichungen fordern prominente Einzelpersonen und Organisationen das Berufungsgericht auf, das Urteil des Bezirksgerichts nicht aufzuheben, mit der Begründung, dass dies die Interessen der Urheberrechtsinhaber erheblich beeinträchtigen würde.

Die Briefings umfassen Positionen von Branchengruppen wie MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, der Authors Guild, verschiedenen Autorengewerkschaften und vielen anderen. Auch Rechtswissenschaftler, Professoren und ehemalige Regierungsbeamte mischten sich ein.

RIAA, MPA, et al.

Die RIAA und die MPA haben zusammen mit der NMPA und der News Media Alliance einen Amicus Brief eingereicht. Diese Branchengruppen ziehen eine Parallele zwischen den Auswirkungen, die Napster und BitTorrent auf den Musik- und Filmverkauf hatten, und der Bedrohung, die die selbstscannde Bibliothek von IA heute darstellt.

„Die digitale Piraterie hat diesen Branchen einen enormen wirtschaftlichen Schaden zugefügt und damit auch ihre Fähigkeit, in neue kreative Werke und die Künstler, die sie herstellen, zu investieren.“ Die Fair-Use-Theorie des Internet Archive stellt eine ebenso ernste Bedrohung dar.“

Branchenverbände befürchten, dass die Erlaubnis des Internet Archive, Bücher zu digitalisieren und auszuleihen, einen Präzedenzfall für andere Medienformen schaffen könnte. Wenn Dienste beispielsweise in der Lage wären, der breiten Öffentlichkeit Musik, Filme oder Nachrichtenmedien zu verleihen, stünden diese Branchen möglicherweise vor ähnlichen Herausforderungen.

„Wenn man das Massenvervielfältigungs- und Vertriebsprogramm von Internet Archive als faire Nutzung einstuft, würde das zweifellos nicht nur Internet Archive selbst, sondern auch andere Online-Plattformen ermutigen, alle Arten von urheberrechtlich geschützten Werken in digitalen Formaten frei an die Öffentlichkeit zu ‚verleihen‘“, schreiben sie.

„Das würde den digitalen Märkten, auf denen die Musikindustrie, die Film- und Fernsehindustrie, die Nachrichtenindustrie und ähnliche Branchen abhängig sind, um ihre Werke gewinnbringend zu schaffen und zu verbreiten, katastrophal schaden – und würde dadurch den Anreiz für die Schaffung neuer, urheberrechtlich geschützter Werke untergraben.“ Das Gesetz dient dem Schutz.“

Den Amici zufolge ist die digitale Bibliothek von IA nicht fair; Stattdessen sehen sie darin eine „eindeutige Urheberrechtsverletzung“.

Urheberrechtsexperten, Professoren und Gesetzgeber

Ein zweiter Amicus-Brief wird von mehr als einem Dutzend Professoren und Wissenschaftlern des Urheberrechts und des geistigen Eigentumsrechts eingereicht. Sie betonen, dass die Praxis von IA nicht als „transformative“ faire Nutzung angesehen werden sollte, und argumentieren, dass die Bibliothek einen „Ersatz“ für Bücher anbiete, die von den Verlagen legal angeboten werden.

Dies unterscheidet den Fall von aktuellen Präzedenzfällen, einschließlich der Google Books-Hülle, wo die massenhafte Nutzung urheberrechtlich geschützter Bücher durch Google als faire Nutzung angesehen wurde.

„Die Ausbeutung urheberrechtlich geschützter Bücher durch IA ist somit das genaue Gegenteil des Kopierens, das sich als transformativ erwiesen hat Google Books und HathiTrust. IA bietet seinen Abonnenten keine „nutzenerweiternde“ durchsuchbare Datenbank an. Was ist das? die „Das Angebot stellt den Zugang zu Volltextbüchern als klar konkurrierenden Ersatz für die von Buchverlagen lizenzierten Versionen dar“, schreiben die Rechtswissenschaftler.

Ein weiterer Amicus-Brief sorgt für mehr Schwergewichtsunterstützung für die Verlage. Dazu gehören ehemalige Richter und zwei Dutzend Regierungsbeamte und Gesetzgeber, darunter Lamar Smith, ehemaliger Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, und Bob Goodlatte, ehemaliger Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses.

Dieser Schriftsatz weist auch die Fair-Use-Argumente des Internet Archive zurück und stellt die Bibliothek stattdessen als Bedrohung dar.

„IA fördert nicht das öffentliche Interesse, sondern untergräbt vielmehr Anreize zur Erstellung und Verbreitung von Büchern, die der Gesellschaft zugute kommen. Daher sind seine Handlungen definitiv nicht durch faire Nutzung geschützt“, heißt es in ihrem Brief.

IA und KI

Das letzte Amicus-Briefing, das wir hervorheben möchten, stammt aus einer breiten Sammlung internationaler und regionaler Handelsgruppen außerhalb der Vereinigten Staaten. Dazu gehören die International Publishers Association, die International Video Federation und die Association of Canadian Publishers.

Diese Gruppen lehnen auch die Fair-Use-Argumente ab. Sie betonen, dass die Bibliothek von IA nicht nur direkt mit den Interessen der Verlage konkurriert, sondern auch eine indirekte Bedrohung durch „künstliche Intelligenz“ darstellt, da die digitalisierten Bücher als KI-Schulungsmaterial verwendet werden können.

„Das Internet Archive ist eine offensichtliche Quelle hochwertiger Werke für die KI-Ausbildung, da diese Werke von Verlagen professionell bearbeitet und verbessert wurden. Wenn Sie den Begriff „Internet Archive DRM“ in eine Suchmaschine eingeben, werden eine Reihe von Links zu Softwaretools angezeigt, die die DRM-Technologie des Internet Archive entfernen, sowie Anweisungen zu deren Verwendung.

„Auch wenn die KI-Schulung letztendlich von US-Gerichten als nicht faire Nutzung eingestuft wird, befürchten Amici, dass die CDL-Sammlung des Internet Archive bereits als KI-Schulungsinstrument verwendet wurde“, fügen die internationalen Handelsgruppen hinzu.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Buchverlage in ihrem Rechtsstreit reichlich externe Unterstützung erhalten. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob einer dieser Amici, einschließlich derjenigen, die die Folgenabschätzung befürworten, das letztendliche Ergebnis der Berufung beeinflussen wird.

-

Nachfolgend finden Sie eine Übersicht über die Amicus-Schriftsätze, die in den letzten Tagen zur Unterstützung der Herausgeber eingereicht wurden.

- RIAA, MPA, NMPA, News Media Alliance.
- Ehemalige Regierungsbeamte, ehemalige Richter und Wissenschaftler für geistiges Eigentum.
- Urheberrechtsallianz.
- Verschiedene Organisationen, die die Interessen von Schriftstellern und anderen Kreativen vertreten.
- Professoren und Wissenschaftler für Urheberrecht und geistiges Eigentum.
- Internationale und regionale Handelsorganisationen.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/