Die anhaltende Kluft zwischen politischen Entscheidungsträgern und Technologie führt unweigerlich dazu, dass vorgeschlagene und genehmigte Vorschriften relevante Teile neuer Technologien außer Acht lassen. US-Gesetzgeber und Regulierungsbehörden stehen vor der Herausforderung, neue Technologien in den Bereichen Blockchain und KI zu regulieren. Politische Entscheidungsträger, wie Senatorin Cynthia lummis, haben den Bedarf an Innovationen im Finanzsektor erkannt und Gesetze wie die vorgeschlagen Gesetz zur Innovation digitaler Vermögenswerte Bedenken auszuräumen. Allerdings ist die Die jüngsten Maßnahmen der SEC gegen Ripple Labs heben den aktuellen „Regulierung-durch-Durchsetzung“-Ansatz hervor, der laut Kritikern Innovationen erstickt.
Um effektiv zu sein, müssen sie sich mit der Kryptowährung und der zugrunde liegenden Technologie gut auskennen. Beispielsweise ermöglichen öffentliche Blockchain-Assets jeder Person oder Organisation das Mining von Münzen und Token; Es besteht eine erhebliche Bedrohung für den Endverbraucher und die nationale Sicherheit, wenn die Bergbautätigkeit nicht überwacht und unkontrolliert erfolgt. Allerdings besteht der Vorstoß darin, die Blockchain unter den derzeitigen Regimen zu regulieren, die trotz aller Anstrengungen keinen Rahmen schaffen können, um die tatsächlichen Risiken, die unsere Finanzmärkte bedrohen könnten, wirksam anzugehen.
Die Senatoren Elizabeth Warren und Roger Marshall sind Sponsoren und Unterstützer des Digital Asset Anti-Money Laundering Act von 2022, das spezifische Regeln für Krypto vorsehen würde. Der Nachteil besteht darin, dass die Regeln wie Regeln aussehen, die wir derzeit erzwungen haben, um sie an die Blockchain-Technologie anzupassen. Ein 51-Prozent-Angriff stellt eine erhebliche Bedrohung für die nationale Sicherheit dar, insbesondere da immer mehr Benutzer in den Kryptomarkt eintreten.
Obwohl der Gesetzentwurf die Registrierung bestimmter Unternehmen als Gelddienstleistungsunternehmen vorsieht, geht er nicht auf Blockchain als globale Aktivität ein. Der Einfluss der US-Regulierung ist außerhalb unserer Grenzen deutlich geringer. Eine mögliche Lösung wäre die Schaffung einer Blockchain-Überwachungsabteilung von FinCEN.
Politische Entscheidungsträger reagieren häufig auf Bedenken der Öffentlichkeit. Da sie in der Regel reagieren, sind Lösungen manchmal bestenfalls oberflächlich und schaffen Regeln ohne ein differenziertes Verständnis der Technologie. Dieses Versehen führt dazu, dass versucht wird, Kryptowährungen in bestehende Regulierungsrahmen zu integrieren und dabei die Komplexität neuer Technologien außer Acht zu lassen.
Ein proaktiver Regulierungsansatz ist wahrscheinlich der effektivste Ansatz zur Regulierung von Blockchain-Technologien. Gesetzgeber und Regulierungsbehörden sollten wahrscheinlich mit einer Task Force beginnen, die sich aus Branchenführern, Verbrauchern, Bergleuten und engagierten Regulierungsbehörden zusammensetzt, um die Vorschriften, Regeln und Gesetze festzulegen, die am effektivsten wären.
Große Krypto-Akteure haben bei den Aufsichtsbehörden nach regulatorischer Klarheit gesucht, um den Verbraucherschutz zu gewährleisten. Anstatt umfassende neue Rahmenbedingungen bereitzustellen, ergreifen politische Entscheidungsträger Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Branche, wie SEC-Klagen und hochkarätige Vergleiche gegen große Kryptounternehmen belegen. Dieser „Regulierung durch Durchsetzung“-Ansatz ist grundsätzlich fehlerhaft; Es schafft Gegner, keine Verbündeten, und unterdrückt Innovationen, die die Regierung nutzen könnte, um sich selbst zu verbessern.
Unsicherheiten über den rechtlichen Status digitaler Vermögenswerte, wie beispielsweise laufende Fälle wie Hinmans, den Fortschritt behindern. Anstatt sich auf traditionelle Lobbyarbeit zu verlassen, müssen politische Entscheidungsträger aktiv mit der Krypto-Community und Branchenexperten zusammenarbeiten. Das Fehlen definierter Präzedenzfälle aus ungelösten Gerichtsurteilen in Krypto-Fällen ist für beide Seiten schädlich.
Auch wenn die Justiz nicht von der Richterbank aus Gesetze erlassen sollte, könnten wohlgeformte Meinungen, die die Ansichten des Gerichts zur Blockchain erörtern, der Vorgehensweise der Gesetzgeber zugute kommen. Das Fehlen von Klarheit darüber, ob es sich bei digitalen Vermögenswerten oder Anlageprodukten um Wertpapiere handelt, behindert den Fortschritt hin zu umfassenden Kryptowährungsvorschriften.
Erschwerend kommt hinzu, dass viele Politiker weiterhin die guten und schlechten Einsatzmöglichkeiten der Blockchain-Technologie vermischen. Tatsächlich bestehen einige darauf, Krypto mit illegalen Aktivitäten und anderen risikoreichen Aktivitäten in Verbindung zu bringen. Diese Positionen schüren Zweifel in der Öffentlichkeit und behindern die individuelle Beteiligung an der Kryptoindustrie.
Die Beseitigung dieser Missverständnisse ist entscheidend für die Förderung eines genauen Verständnisses der Kryptolandschaft. Die oben genannte Task Force könnte die Lösung sein. Kryptotransaktionen sind deutlich komplizierter zu verschleiern als Bargeldtransaktionen.
Entgegen der landläufigen Meinung sind Kryptotransaktionen kein geheimer Zufluchtsort für Kriminelle. Krypto bietet eine verbesserte Rückverfolgbarkeit mit einer durchsuchbaren, unveränderlichen Aufzeichnung jeder Transaktion. Das Verständnis der erheblichen Unterschiede zwischen Krypto- und traditionellen Banktransaktionen ist für eine fundierte Politikgestaltung von entscheidender Bedeutung. Für ein breiteres Publikum sichtbar,
Die Strafverfolgung kann bei der Nutzung von Blockchain-Intelligenz von entscheidender Bedeutung sein, um Aktivitäten auf öffentlichen Blockchains zu verfolgen und böswillige Akteure zu identifizieren. Eine gut ausgebildete Task Force, die mit der Blockchain-Technologie vertraut ist, ist eine wirksame Abschreckung gegen kriminelle Aktivitäten.
Die politischen Entscheidungsträger stehen vor der ständigen Herausforderung, sich an das rasante Tempo des technologischen Fortschritts anzupassen. Um wirksame Vorschriften zu formulieren, ist ein proaktiver Ansatz unerlässlich, der die Verbindung zu Projekten und wichtigen Akteuren erfordert, anstatt sich ausschließlich auf traditionelle Lobbybemühungen zu verlassen.
Die Krypto-Community und Branchenexperten können zu einem fundierteren politischen Entscheidungsprozess beitragen, indem sie Handelsgruppen bilden und politische Entscheidungsträger zu Bildungsveranstaltungen einladen. Die Überbrückung der Wissenslücke ist für die Schaffung von Vorschriften, die Innovationen erleichtern und gleichzeitig Sicherheit gewährleisten, von entscheidender Bedeutung.
Vorgeschlagene Maßnahmen für politische Entscheidungsträger zum Aufbau einer sicheren und innovativen Krypto-Zukunft
Um ein Gleichgewicht zwischen der Verbesserung der Sicherheitsmaßnahmen im Kryptobereich und der Förderung von Innovationen zu finden, ist ein fundierter Ansatz erforderlich. Die Richtlinien sollten so gestaltet sein, dass sie die Nutzer schützen und gleichzeitig der Branche ein Gedeihen ermöglichen, vor allem dann, wenn die USA die weltweite Innovationsführerschaft behaupten wollen.
Die Ausschöpfung des vollen Potenzials von Kryptowährungen hängt davon ab, dass die politischen Entscheidungsträger ihre Feinheiten verstehen. Es ist an der Zeit, über oberflächliche Ansätze hinauszugehen und ein fundierteres regulatorisches Umfeld zu schaffen, das Innovation und Sicherheit unterstützt. Die Krypto-Community ist bereit, einen konstruktiven Dialog zu führen und die Lücke zwischen technologischem Fortschritt und wirksamer Regulierung zu schließen.
Erwähnt in diesem Artikel
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/
