Am 19. Oktober sagte Präsident Joe Biden in seiner erst zweiten Ansprache im Oval Office den Amerikanern: „Wir stehen vor einem Wendepunkt in der Geschichte – einem dieser Momente, in denen die Entscheidungen, die wir heute treffen, die Zukunft bestimmen werden.“ noch Jahrzehnte.“ Angesichts der derzeit tobenden Kriege ist es schwierig, dieser Behauptung zu widersprechen Europa und in der Mittlerer Osten. Dennoch muss man bedenken, dass Amerikas größte Herausforderung in allen Bereichen der nationalen Macht weiterhin besteht China.

Diese Tatsache verstärkt nur die Bedeutung der Entscheidungen, die zur Stärkung der Abschreckung in der indopazifischen Region erforderlich sind, und ist jetzt in der gesamten Taiwanstraße noch relevanter, da Chinas gewünschtes Ergebnis bei den jüngsten taiwanesischen Präsidentschaftswahlen nicht eingetreten ist. Alle Anzeichen deuten darauf hin anhaltende Turbulenzen und Spannung in der wichtigsten Region der Welt.

Abschreckung ist allzu regelmäßig gescheitert. Von zentraler Bedeutung für die Abschreckung ist die Wahrnehmung des Gegners hinsichtlich der Absicht und der Fähigkeit, auf eine Aggression überzeugend zu reagieren. Im Falle der Verteidigung Taiwans hat Präsident Biden in seinen öffentlichen Erklärungen zur Unterstützung der USA im Falle einer chinesischen Aggression konsequent reagiert.

Dennoch gab es ein gewisses Maß an Inkonsistenz hinsichtlich der Zusagen, die die USA, insbesondere bestimmte Teile des Außen- und Verteidigungsministeriums, diesbezüglich eingegangen sind Versorgung Taiwans mit den Verteidigungsgütern, die es benötigt um die Abschreckung gegenüber China zu verstärken überwältigende Kräfte.

Der rhetorische Fokus auf asymmetrische Mittel zur Abschreckung der Volksbefreiungsarmee ist ein solches Beispiel. Die USA haben Taiwan in den letzten Jahren angewiesen, nur noch asymmetrische Waffensysteme zu erwerben. Diese fast absolutistische US-Betonung der Asymmetrie ist zwar nicht völlig unbegründet, kann aber kontraproduktiv sein, da eine asymmetrische Strategie durch konventionelle Systeme verstärkt werden kann.

Die Debatte darüber, was eine asymmetrische Fähigkeit ausmacht, hält an und hat Auswirkungen auf taiwanesische Anfragen nach Systemen wie F-16-Jets, M1A2-Panzern, E-2D-Kampfmanagementflugzeugen, hochmobilen Artillerie-Raketensystemen, MH-60R-Hubschraubern und den im Inland hergestellten einheimischen Flugzeugen Verteidigungs-U-Boot-Programm, das amphibische Angriffsschiff Yushan und a neue Klasse von Fregatten. Eine asymmetrische Strategie wird jedoch nicht durch die taktischen Waffen definiert, die die für den strategischen Sieg notwendigen Effekte erzeugen. Eine asymmetrische Strategie spiegelt sich in der Art und Weise wider, wie die in ihrem Inventar enthaltenen Waffen eingesetzt und eingesetzt werden, und zwar durch die Auswirkungen, die ihre Einsatzpläne erfordern.

Die Ukraine präsentiert mehrere anschauliche Beispiele dafür, wie sie ihre Strategie mit Waffen umsetzt, die traditionell nicht als asymmetrisch gelten. HIMARS ist kein asymmetrisches operatives oder taktisches System in Design oder Struktur. Mit einem Gewicht von 18 Tonnen und sechs Lenkraketen des Multiple Launch Rocket System wird es von einem MTVR MK37-Fahrzeug unterstützt, um eine einzelne sechsköpfige HIMARS-GMLRS-Kapsel zu laden und zu entladen. Der MK37 hat ein zulässiges Gesamtgewicht von 31 Tonnen.

Trotz dieser nicht asymmetrischen Eigenschaften erzeugt HIMARS asymmetrische Effekte in den Händen der Ukrainer. „Wir sehen in der Ukraine echte und messbare Vorteile durch den Einsatz dieser Systeme. Beispielsweise haben die Ukrainer mit den HIMARS über 400 Ziele angegriffen, und sie hatten verheerende Auswirkungen“, sagte General Mark Milley, damals Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff.

Was hat das mit Taiwan zu tun? Der Standpunkt der USA war, dass sie Taiwans Forderung nach bestimmten Systemen nicht unterstützen, da sie auf der Grundlage der Definitionen ausgewählter Elemente innerhalb der US-Regierung nicht als asymmetrische Plattformen gelten. Das ukrainische HIMARS-Beispiel unterstreicht, dass Strategien und operative Konzepte asymmetrisch sein können und im Fall Taiwans auch sein sollten und sind.

Darüber hinaus können wir in Ostasien eine asymmetrische Symmetrie schaffen, indem wir Verbündete und Partner ermutigen, die gleichen Systeme zu betreiben. Es gibt Gemeinsamkeiten bei kombinierten Operationen und integrierten Strategien, die durch den Einsatz gemeinsamer taktischer Systeme ermöglicht werden. Bei der Ausweitung auf Partner und Verbündete hat dies eine multiplizierende Wirkung.

Es ist wahr an dem Sprichwort, das besagt: „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.“ Tatsächlich erläuterte kürzlich ein hochrangiger Beamter des US-Verteidigungsministeriums die zunehmende Wirkung von P-8 – wohl kein asymmetrisches System – im Einsatz im gesamten Indopazifik mit so unterschiedlichen Partnern und Verbündeten wie Australien, Indien, Neuseeland und Südkorea diese Flugzeuge zusammen mit der US Navy. Das Gleiche gilt für E-2D-, F-16- und MQ-9-Drohnen.

Umfang und Umfang der chinesischen Militäreinsätze im Westpazifik sind exponentiell gewachsen. Es vergeht selten ein Tag, an dem ein alliiertes Flugzeug oder Schiff im internationalen Luftraum oder in internationalen Gewässern nicht von der PLA belästigt wird. Noch häufiger kommt es zum Eindringen chinesischer Militärflugzeuge in Taiwans Luftverteidigungszonen.

VERBINDUNG

Während für Taiwan viele dringende Bedürfnisse bestehen, besteht einer der wichtigsten darin, dass das Land eine moderne Lösung für das Luftkampfmanagement erwerben und betreiben muss. Der tägliche Wettbewerb in der Luft und auf See über und um Taiwan ist angesichts der quantitativen und qualitativen Korrelation der Kräfte, die die Volksbefreiungsarmee mit überwältigender Mehrheit begünstigen, ein asymmetrischer Kampf. Wenn man dieses Problem im Informationsbereich sowohl aus operativer als auch aus politischer Sicht angeht, könnte das asymmetrische Skript umgedreht werden:

• Taiwans erste Verteidigungslinie, seine Kampfflugzeuge, braucht einen modernisierten Ersatz – eine luftgestützte Frühwarnplattform für Führung und Kontrolle.
• Eine Gefechtsmanagementlösung könnte eine direkte Einspeisung in ein gemeinsames Betriebsbild liefern. Jede gemeinsame Plattform zwischen den USA, Japan und Taiwan könnte Synergien bei Frühwarn- und Zieldaten ermöglichen.
• Ein Lösungspaket, das eine über den Horizont hinausreichende Fähigkeit umfasst, die östlich von Taiwan operieren könnte, könnte eine Distanz zu den stationierten Vermögenswerten auf dem chinesischen Festland schaffen.

Schaffung der Voraussetzungen für eine potenzielle Interoperabilität mit den USA und Japan für den Fall, dass geopolitische Ereignisse dies erfordern. Es würde ein starkes Signal an Peking senden, wenn Taiwan dieselben Plattformen wie die US-Marine und die Japan Maritime Self-Defense Force betreiben würde. Der Führung der Volksbefreiungsarmee war nicht entgangen, dass für die drei Militärs die Möglichkeit bestand, ein gemeinsames Handlungsbild zu verfolgen. Das allein stärkt die Abschreckung.

Die USA könnten den potenziellen Datenaustausch zwischen ähnlichen Gefechtsmanagementplattformen zulassen, ohne die Daten tatsächlich auszutauschen, es sei denn und bis die Regierung entscheidet, dass es an der Zeit ist, dies zu tun, indem sie die Möglichkeit behalten, zu kontrollieren, wie, wann und ob Plattformen zusammenarbeiten könnten. Diese Option verpflichtet die USA nicht, ermöglicht aber Flexibilität und eine mögliche asymmetrische Reaktion der Koalition.

Die Zeiten der Schwarz-Weiß-Definitionen von Asymmetrie sind vorbei. Lasst uns nicht weiterhin von ihnen eingeengt werden.

Admiral Scott H. Swift (aD) diente als Kommandeur der US-Pazifikflotte und der 7. Flotte. Heino Klinck war stellvertretender stellvertretender US-Verteidigungsminister für Ostasien. Er ist außerdem Gründer und Geschäftsführer des Beratungsunternehmens Klinck Global.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.defensenews.com/opinion/2024/01/25/to-deter-china-the-us-and-taiwan-should-seek-asymmetric-symmetry/