Tesla hat eine ausstehende Autopilot-Todesfallklage beigelegt, bevor der Fall vor einer Jury landen konnte, allerdings unter der Bedingung, dass der Vergleichsbetrag nie das Licht der Welt erblickt.
Anwälte für Tesla gefragt [PDF] Richterin Lori Pegg vom kalifornischen Obersten Gerichtshof für die Grafschaft Santa Clara besiegelt die Einzelheiten der Einigung mit der Familie des verstorbenen Apple-Ingenieurs und Tesla-Besitzers Walter Huang, der 2018 starb, als sein Model X unter der Kontrolle des Autopiloten gegen eine Barriere beschleunigte.
Laut Tesla-Anwalt Thomas Branigan könnte der Vergleichsbetrag „als Beweis für die potenzielle Haftung von Tesla für Verluste angesehen werden, was in späteren Fällen eine abschreckende Wirkung auf die Vergleichsmöglichkeiten haben könnte.“ Branigan sagte, Tesla würde einen schweren Schaden erleiden, wenn der Vergleichsbetrag nicht zurückgehalten würde, und seinem Antrag scheint auf der Grundlage von Gerichtsdokumenten stattgegeben worden zu sein.
In einer Situation wie dieser, in der Tesla sich entschied, die Angelegenheit nur einen Tag vor Beginn der Geschworenenauswahl zu regeln, gibt es viele Unbekannte. Nichtsdestotrotz handelt es sich um die erste Einigung in einem Autopilot-Fall für Tesla, das bisher in beiden Fällen, die vor einer Jury verhandelt wurden, vor Gericht obsiegte.
Tesla ging in einem Autopiloten als Sieger hervor Verletzungsfall und einem zweiter Versuch Dabei kam es zum Tod eines Model-3-Besitzers und zu schweren Verletzungen von zwei Passagieren, die beide in Kalifornien vernommen wurden. In beiden Fällen entschieden die Geschworenen, dass Tesla die Funktionalität von Autopilot ausreichend offengelegt hatte und dass das Unternehmen keine Schuld traf.
Musks Anwälte versuchten, seine Absetzung im Huang-Fall zu verhindern streiten dass alle seiner früheren Aussagen über Autopilot gefälschte Videos gewesen sein könnten und daher nicht vertrauenswürdig oder als Haftungsbeweis gewertet werden könnten.
Warum sich der Autohersteller letztendlich dafür entschieden hat, diese Angelegenheit beizulegen, ist nicht klar, obwohl ein langwieriger Gerichtsstreit zu einer Zeit, in der dies der Fall ist, noch mehr schlechte Publicity bedeuten würde Tesla und Moschus Der Ruf bricht zusammen.
Interessanterweise, Musk machte den Fall im Jahr 2022, dass Tesla einen Rechtsstreit niemals aufgeben würde, wenn der Fall ungerecht wäre. Für bare Münze genommen bedeutet das, dass Tesla sich vor Gericht möglicherweise nicht durchsetzen konnte, obwohl er versucht hat, Apple in die Sache einzubeziehen, indem er das Unternehmen dazu brachte, angebliche Unterlagen vorzulegen gezeigt Huang spielte zum Zeitpunkt des Unfalls Spiele auf seinem Telefon, wodurch Teslas potenzielle Haftung gemindert wurde.
„Wir werden niemals den Sieg in einem gerechten Verfahren gegen uns anstreben, selbst wenn wir wahrscheinlich gewinnen werden“, sagte Musk im Jahr 2022 auf Twitter. Umgekehrt: „Wir werden niemals aufgeben/einen ungerechten Fall gegen uns beilegen, selbst wenn wir wahrscheinlich verlieren werden.“ ”
Wir haben Tesla gefragt, was es angesichts der früheren Aussagen von Musk zu der Einigung zu sagen hat, haben aber keine Antwort erhalten.
Tesla ist in den USA immer noch mit mehreren Todesfällen im Zusammenhang mit Autopiloten konfrontiert, mit einem Jahr 2019 Tod in Florida vor Gericht gestellt irgendwann in diesem Jahr und ein zweiter Autopilot-bedingter Todesfall in Florida zur Zeit vor Gericht. ®
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/09/tesla_settles_autopilot_case/
