Im modernen Zeitalter des technologischen Fortschritts und der aufkeimenden Landschaft des Online-Handels ist die Vernetzung von Patent Gesetz mit der Dynamik von e-commerce Plattformen stellen komplexe Herausforderungen dar. Ein kürzlicher Rechtsstreit zwischen Wenzhou Xin Xin Sanitary Ware Co., Ltd. („Sanitärware“ oder „Kläger“) und Delta Faucet Company („DFC“) beleuchtet die Komplexität, mit der internationale Unternehmen konfrontiert sind, die Produkte auf großen Online-Plattformen wie verkaufen Amazon, insbesondere in Bezug auf Vorwürfe von Patentverletzung.

Der Beschwerde zufolge hat Sanitary Ware, a Chinesisch-basiertes Unternehmen, das als „HGN Sanitärartikel„verkauft Küchengeräte und Zubehör, darunter Glasspüler, hauptsächlich über den Amazon Marketplace. Gerichtsdokumente beschreiben DFC auch als amerikanischen Hersteller von Sanitärarmaturen Masco Corporation, der eine Patentverletzung seiner US-Patente geltend macht. Patent Nr. 11,473,277 („das 277-Patent“) gegen bestimmte Xin Glasspüler gelistet von Sanitary Ware auf Amazon.

Das DFC-Patent Nr. 277 beschreibt eine Spülvorrichtung, die Komponenten wie eine Montagebasis, ein Flüssigkeitsauslasselement, ein Ventilelement und eine Rosette umfasst. DFC sagt, dass sie eine eingeleitet haben Amazon Patent Evaluation Express („APEX“) ein Verfahren gegen den Xin Glass Rinser von Sanitary Ware auf der Grundlage von Anspruch 1 des Patents '277 und Sanitary Ware entschied sich, nicht am APEX teilzunehmen, was Amazon dazu veranlasste, die Auflistung des umstrittenen Xin Glass Rinser zu entfernen.

Sanitary Ware beantragt daraufhin eine Feststellungsurteil der Nichtverletzung gemäß Gesetz über Feststellungsurteile und US-Patentgesetze. Sie argumentieren, dass ihre Xin-Glasspüler nicht die spezifischen Einschränkungen erfüllen, die in den unabhängigen Ansprüchen des Patents „277“ dargelegt sind. Konkret machen sie geltend, dass in ihren Xin-Glasspülern wesentliche, für die Funktion entscheidende Elemente im Sinne der Patentansprüche fehlen. Darüber hinaus betonen sie das Fehlen bestimmter in den unabhängigen Ansprüchen aufgeführter detaillierter Merkmale in ihrem Produktdesign.

Sanitary Ware ersucht das Gericht um einen Rechtsbehelf Verfügungen gegen DFC, erzwingt die Rücknahme von Vertragsverletzungsklagen gegen Xin Glass Rinsers und verzichtet auf weitere Anschuldigungen. Sie fordern eine Erklärung, dass die Xin Glass Rinsers keine gültigen Ansprüche des 277-Patents verletzen. Darüber hinaus fordern sie das Gericht auf entscheiden betrachten Sie diesen Fall als außergewöhnlichen Umstand und sprechen Sie Sanitary Ware ihre Kosten, Auslagen und Anwaltsgebühren zu.

Der Fall wurde weitergeleitet an Richter Matthew P. Brookman und Richter Tim A. BakerIn der US-Bezirksgericht von Süd-Indiana, und ordnete Indiana Fall Nr. 1:23-cv-01633-MPB-TAB neu zu.

Beschwerde

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.iniplaw.org/tap-wars-delta-faucet-companys-patent-dispute-with-sanitary-ware/