Laut einer Analyse von Forschern der University of Auckland wird das neuseeländische Emissionshandelssystem (ETS) von mehreren kritischen Sektoren im Stich gelassen.

Das Programm, das darauf abzielt, Emissionen zu reduzieren und das Wirtschaftswachstum zu fördern, könnte einen viel größeren Einfluss auf die Emissionsreduktionsziele des Landes haben, sagen die Forscher.

Ihre Studie zeigt, dass fünf Schlüsselsektoren – Landwirtschaft, Transport, Energie, Erdöl und Diesel sowie Abfall – unterdurchschnittliche Leistungen erbringen.

Während das ETS die Emissionen in großem Umfang effektiv reduziert, sagen die Forscher Dr. Le Wen, außerordentlicher Professor Stephen Poletti, Dr. Selena Sheng und Simon Tao, dass es nicht in der Lage ist, die wirtschaftliche Expansion anzukurbeln und gleichzeitig die Emissionen zu reduzieren.

In ihrer Zeitung, Verbesserung des neuseeländischen Emissionshandelssystems: Eine umfassende Bewertung auf Sektorebene für einen stärkeren RegulierungsrahmenDie Autoren untersuchten das Emissionsminderungspotenzial des ETS nach Sektoren.

„Wir wollten verstehen, woher die Wirksamkeit des Programms kommt und wo es mangelt“, sagt Simon Tao, leitender Forscher und Doktorand der Business School.

„Wir zeigen, dass das ETS die Wirtschaft besser ankurbeln und die Treibhausgasemissionen reduzieren könnte, wenn sich die Planungsbehörden auf diese fünf Schlüsselsektoren konzentrieren würden.“

Die Studie weist darauf hin, dass die Sektoren Energie, Abfall und Landwirtschaft für die neuseeländische Wirtschaft von zentraler Bedeutung und Hauptverursacher von Emissionen sind.

Da eine Kürzung der Investitionen in diesen Bereichen zur Emissionsreduzierung das Wirtschaftswachstum verlangsamen könnte, sollte die Regierung laut Tao nach Möglichkeiten suchen, die Emissionen zu senken und gleichzeitig das Wachstum durch Investitionen in Innovation und Energiealternativen wie Wasserstoff zu fördern.

Unterdessen stehen die Treibhausgasemissionen des Agrarsektors laut den Autoren an erster Stelle aller Industrieemissionen. Gleichzeitig sagen sie, dass praktische und wirksame Lösungen zur Reduzierung der Emissionen in diesem Sektor nicht verfügbar seien. 

„Man geht davon aus, dass die Marktteilnehmer ihren Emissionsreduktionsverpflichtungen nachkommen werden, aber das ist eine schwierige Aufgabe, wenn keine substanziellen Initiativen verfügbar sind“, sagt Senior Research Fellow Dr. Selena Sheng.

„Eine Option könnte darin bestehen, eine feste CO2-Preisobergrenze einzuführen. Wir argumentieren auch, dass die Regulierungsbehörden die Sektoren der Agrarindustrie besteuern können, in denen die Emissionen über dem Durchschnitt liegen.“