Preis bei Überprüfung

Kostenlos (25 GB) | 4 $ pro TB

Die besten Preise heute: Storj

Storj bietet von allen uns bekannten Online-Cloud-Backup-Diensten den meisten kostenlosen Speicherplatz. Satte 25 GB oder das Fünffache des üblichen Freebie-Durchschnitts. Auch auf der nächsthöheren Stufe bleibt es erschwinglich – 4 US-Dollar monatlich pro TB. Das sind 48 US-Dollar pro Jahr – 22 US-Dollar günstiger als das OneDrive, das ich jetzt verwende, obwohl letzteres Microsoft Office enthält.

Der Nachteil für den durchschnittlichen Benutzer besteht darin, dass Sie Clients von Drittanbietern verwenden müssen, um Backups zu automatisieren – Storj bietet keinen an. Das ist ein großer Vorteil Storj zahlt Ihnen, wenn Sie einen Storj-Speicherknoten auf Ihrem lokalen Speicher hosten.

Und wenn Sie ein Nerd-Fan sind: Es handelt sich auch um ein internationales Datensystem mit verteilten Objekten, das ungefähr die gleichen Download-Geschwindigkeiten liefert, egal wo auf der Welt Sie sich befinden. Wenn Ihnen die Download-Geschwindigkeit wichtig ist, dann ist Storj der König der Wahl.

Weiter lesen: Siehe unsere Zusammenfassung der beste Online-Backup-Dienste um mehr über Konkurrenzprodukte zu erfahren. Wir führen auch einen Leitfaden dazu beste Windows-Sicherungssoftware.

Storj-Design und Preise

In Bezug auf die Datenorganisation und Sprache ähnelt Storj stark Amazon S3 und verwendet „Buckets“. Diese ähneln Stammordnern, wobei der Bucket „Projekte“ umfasst, die in etwa ungefähr der Größe des Volumens entsprechen.

Leider bietet Storj, wie bereits erwähnt, keinen grafischen Backup-Client für seine Dienste an. Stattdessen verlässt es sich auf seine UpLink-CLI (Command Line Interface), eine etwas eingeschränkte Webschnittstelle oder ein Zugriffsdienstprogramm wie z Cyberduck or S3Drive um manuelle Vorgänge zu erleichtern.

Für die Automatisierung benötigen Sie einen Backup-Client eines Drittanbieters, z Duplicati (kostenlos), das Storjs eigene Protokolle unterstützt. Andere wie z.B Arq 7, NovaBackup und SynBackPro Nutzen Sie die S3-Kompatibilität von Storj zum gleichen Zweck.

Darüber hinaus ermöglichen Ihnen viele NAS-Boxen, einschließlich meines QNAP TS-253, ein S3-kompatibles Ziel für Backups zu definieren. Aus meinen Nachforschungen zu diesem Artikel geht hervor, dass die S3-Kompatibilität auch für eine Reihe anderer Backup-Clients in Arbeit ist, wie z. B. meinen Favoriten, R-Drive Image.

Faire Warnung: Sie müssen die Verbindung zwischen dem Client und Storj konfigurieren, und das ist nicht ganz einfach. Es benötigt Generieren von Zugriffsinformationen aus Storj (es ist sehr sicher, da Verschlüsselungsschlüssel erforderlich sind), die Eingabe in Ihre App usw. Wenn Sie die Online-Dokumente genau befolgen, sollte alles in Ordnung sein.

Außerdem empfand ich die Qualität der Hilfe als recht zerstreut, teilweise veraltet, da ich Windows 11 nutzte, und – ein- oder zweimal – falsch.

Wie bereits erwähnt, verwendet Storj ein verteiltes Objektmodell, das Speicherknoten auf der ganzen Welt nutzt. Alle Paritäts- und Standortinformationen werden jedoch auf Storjs eigenen Servern gespeichert und verwaltet. Wenn Sie sich gegen den Aspekt „weltweit“ sträuben: Storj bietet Geo-Fencing, das die Daten auf die USA oder die EU beschränkt.

Wenn Sie über genügend ständig verfügbaren Speicher und eine schnelle Verbindung verfügen, können Sie mit Storj auch Geld verdienen, wie unten gezeigt.

Das Hosten eines Speicherknotens ist nichts für den durchschnittlichen Benutzer, der einfach ein Backup erstellen möchte, aber es ist eine Einnahmequelle, die Ihnen zur Verfügung steht, wenn Sie sie brauchen. Allerdings zahlte man in Storj-Tokens. Diese können dann möglicherweise in die Standardwährung umgerechnet werden. Verstehen Sie mich also nicht falsch.

Storj-Leistung

Für jedes 1 GB, das Sie sichern, übertragen Sie tatsächlich 2.76 GB, da die Parität für eine geografisch weite Verteilung erforderlich ist. Die Paritätsinformationen zählen nicht zu Ihrer Speicherobergrenze, bedeuten aber längere Uploads.

Das heißt, von hier in San Francisco aus war es mit der Verwendung meines 5-Mbit/s-Comcast-Uplinks, dem Hochladen von Daten von einem Mac mit dem Chrome-Browser und Cyberduck gar nicht so schlecht: 690 KBit/s, was tatsächlich höher ist als die theoretischen 600 KBit/s, die meine Verbindung haben sollte fähig zu. Aufgrund der größeren Datenmengen lagen die Gesamt-Upload-Zeiten jedoch bestenfalls auf dem Niveau anderer von mir getesteter Dienste und lagen bei etwa 2.65 GB (tatsächliche Daten) pro Stunde.

Die Downloads hingegen waren im Vergleich zu dem, was ich anderswo gesehen habe, lächerlich schnell – nahe an den 30 MBit/s, die mein Plan zulässt. Das, Leute, ist schnell. Zum Vergleich: Bei Dropbox erhalte ich 20 MBit/s und bei OneDrive nur 5 MBit/s. An diesem verteilten Datendeal könnte doch etwas dran sein, auch wenn ich es nirgendwo anders auf der Welt ausprobiert habe.

Die Reaktion der HTML-Schnittstelle war reibungslos und einwandfrei – keinerlei Störungen. Ich habe jedoch ein Web-Problem: Die Unfähigkeit, einen ganzen Bucket, Ordner oder scheinbar eine Gruppe von Dateien mit Ihrem Browser herunterzuladen. Verwenden Sie stattdessen Cyberduck und geben Sie diesen Entwicklern ein oder drei Dollar für einen guten Job.

Großartig, aber nicht jedermanns Sache

Ich liebe Storj und das Konzept der verteilten Daten wirklich, aber für weniger technisch versierte Benutzer ist es aufgrund des Fehlens eines Backup- oder gar Synchronisierungs-Clients nicht besonders gut geeignet – daher die 4 Sterne. Dennoch ist der Preis verlockend, ebenso wie die atemberaubende Download-Leistung, wenn Sie bereit sind, sich anzupassen. Und für manche ist es eine fantastische Möglichkeit, durch die Nutzung Ihres überschüssigen Speicherplatzes zusätzliche Einnahmen zu erzielen. Für diese Benutzer ist es ein 4.5 einfach.

Halten Sie Ausschau nach einer bevorstehenden Bewertung von DriveX, einem Online-Speicheranbieter, der die Technologie und Dienste von Storj nutzt.

Die besten Preise heute: Storj