WASHINGTON – Eine wachsende Zahl parteiübergreifender Gesetzgeber stellt die Befugnisse von Präsident Joe Biden in Frage, Angriffe auf die Houthis im Jemen durchzuführen.
Senator Tim Kaine, D-Va., führte drei weitere Senatoren in einem Brief an Biden am Dienstag an, in dem er ihn auf die strategischen und rechtlichen Gründe für die jüngsten Angriffe gegen Houthi-Vermögenswerte im Jemen ohne militärische Genehmigung des Kongresses drängte. Die Einwände kommen folgende Berichte Das Weiße Haus bereitet sich darauf vor eine nachhaltige Kampagne Dies könnte als Reaktion auf die Angriffe der vom Iran unterstützten Gruppe auf Handelsschiffe im Roten Meer noch mehrere Monate dauern.
„Es gibt derzeit keine Genehmigung des Kongresses für US-Militäraktionen gegen die Huthi im Roten Meer oder im Jemen“, sagte Kaine gegenüber Defense News. „Das ist mehr als eine einmalige Selbstverteidigung. Sobald ein Hin und Her vorhergesagt wird, wird es noch weiter eskalieren. Das braucht jetzt den Kongress.“
Die Senatoren Chris Murphy, D-Conn., Mike Lee, R-Utah, und Todd Young, R-Illinois, unterzeichneten ebenfalls den Brief von Kaine, in dem er Bidens rechtliche Befugnisse gemäß dem War Powers Act von 1973 befragte.
In Bidens Mitteilung an den Kongress wird dargelegt seine ersten Angriffe am 11. Januar im Jemen, berief er sich auf seine Befugnisse als Oberbefehlshaber gemäß Artikel II der Verfassung, um US-Bürger, Personal und Vermögenswerte zu verteidigen.
Die Senatoren stellten in ihrem Brief fest, dass „auch argumentiert werden könnte, dass die Leitung militärischer Maßnahmen zur Verteidigung der US-Handelsschifffahrt in ihrer Macht liege.“ Allerdings „sind die meisten Schiffe, die das Rote Meer durchqueren, keine US-Schiffe, was Fragen darüber aufwirft, inwieweit diese Befugnisse ausgeübt werden können.“
„Wir unterstützen kluge Schritte, um US-Personal und Vermögenswerte zu verteidigen, die Houthis für ihre Handlungen zur Verantwortung zu ziehen und weitere Angriffe abzuschrecken“, schrieben sie. „Wir glauben außerdem, dass der Kongress sorgfältig beraten muss, bevor er offensive Militäraktionen genehmigt.“
Die Angriffe haben die Houthis nicht davon abgehalten, Schiffe im Roten Meer anzugreifen, und die Biden-Regierung hat seitdem mit sieben weiteren Angriffen reagiert. Biden Letzte Woche gab er zu, dass die Angriffe die Houthis nicht abgeschreckt hatten, versprach aber, dass sie trotzdem weitermachen würden.
Auf die Frage nach den rechtlichen Befugnissen des Weißen Hauses sagte ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates gegenüber Defense News: „Wir werden nicht über zukünftige Angriffe oder Aktionen spekulieren, da die Houthis jederzeit entscheiden könnten, ihre wahllosen und rechtswidrigen Angriffe auf US- und Handelsschiffe einzustellen.“ ”
Der Vorsitzende des Senats für Außenbeziehungen, Ben Cardin, D-Md., sagte gegenüber Defense News: „Das War Powers Act ist ziemlich spezifisch“ und stellte fest, dass, wenn die Angriffe im Jemen ihn auslösen, „sie zu uns kommen müssen“.
Der oberste Republikaner in diesem Ausschuss, Senator James Risch, R-Idaho, argumentierte, dass Bidens Jemen-Angriffe bereits von seinen verfassungsmäßigen „Behörden zum Schutz amerikanischer Bürger und amerikanisches Eigentum“ abgedeckt seien.
„In Gefahr“
Die Houthis begannen im Oktober mit dem Feuer auf Handelsschiffe und forderten ein Ende der israelischen Bombardierung der Palästinenser im Gazastreifen, die nach dem Angriff der Hamas auf Israelis am 7. Oktober begann. Der Das Verteidigungsministerium startete die Operation Prosperity Guardian im Dezember mit Großbritannien und anderen Verbündeten, um Handelsschifffahrtsrouten gegen Huthi-Angriffe zu verteidigen.
Brian Finucane, ein ehemaliger Rechtsberater des Außenministeriums und jetzt leitender Berater der Denkfabrik International Crisis Group, stellte die Rechtmäßigkeit von Bidens Jemen-Angriffen ohne Genehmigung des Kongresses in Frage. Er sagte gegenüber Defense News, dass der Präsident zwar „allgemein anerkannt“ sei und befugt sei, die US-Streitkräfte vor Angriffen zu schützen, „in diesem Fall jedoch möglicherweise US-Truppen in Gefahr gebracht hat“.
„Die USA engagieren sich seit dem 19. Oktober im Kampf gegen die Houthis im Roten Meer“, sagte Finucane. „Damals haben die Houthis Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert und die USS Carney hat sie abgeschossen.“
Der Kongress verabschiedete 2019 eine Resolution, in der der ehemalige Präsident Donald Trump aufgefordert wurde, die US-Unterstützung für den Jemen-Feldzug der von Saudi-Arabien geführten Koalition gegen die Houthis einzustellen, und stellte fest, dass der Gesetzgeber die Operation nie genehmigt hatte. Aber Trump legte sein Veto ein.
Bei den saudischen Bombenangriffen von 2015 bis 2022 kamen nach Angaben der Organisation fast 15,000 Zivilisten ums Leben Bewaffnetes Konfliktort- und Ereignisdatenprojekt. Es gab keine Berichte über zivile Opfer infolge der US-Angriffe in diesem Monat.
Zwei der Unterzeichner des Senatsbriefs – Murphy und Lee – waren während der Trump-Administration Vorreiter bei der Resolution zu den Kriegsmächten im Jemen. Mindestens zwei Abgeordnete des Repräsentantenhauses, die die Jemen-Resolution von 2019 unterstützt haben, die Abgeordneten Ro Khanna, D-Calif. und Thomas Massie, R-Ky., haben Biden ebenfalls wegen der fehlenden Genehmigung des Kongresses für seine jüngsten Jemen-Angriffe kritisiert.
Murphy sagte gegenüber Defense News: „Es ist sehr wahrscheinlich“, dass die Biden-Regierung für ihre Angriffe eine Genehmigung des Kongresses benötigt, sagte aber: „Es würde eine legitime Debatte darüber geben, ob wir eine begrenzte Anwendung von Gewalt genehmigen sollten.“
„Was die Houthis getan haben, berührt direkt die Interessen der USA“, sagte Murphy.
Senator Rand Paul, R-Ky., generell ein Kritiker ausländischer Militärinterventionen, sagte auch, dass „andauernde Militäraktionen“ gegen die Houthis eine Genehmigung des Kongresses erfordern würden, und deutete an, dass er möglicherweise bereit wäre, eine solche zu unterstützen.
„In diesem speziellen Fall unterstütze ich militärische Repressalien und militärische Angriffe, um Angriffe auf unsere Schiffe abzuschrecken, aber [die Biden-Regierung] sollte dies nicht ohne Erlaubnis tun dürfen“, sagte Paul gegenüber Defense News.
Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses für auswärtige Angelegenheiten, Mike McCaul, R-Texas, sagte gegenüber Defense News im Oktober, dass dies der Fall sei Ausarbeitung einer Genehmigung für die Biden-Regierung, vom Iran unterstützte Stellvertreter im Nahen Osten anzugreifen inmitten der Kämpfe zwischen Israel und Hamas, obwohl er es nicht eingeführt hat.
Vom Iran unterstützte Milizen haben seit dem 151. Oktober mindestens 7 Mal US-Truppen im Irak und in Syrien angegriffen, was zu Vergeltungsschlägen der Biden-Regierung geführt hat. Der Der Senat stimmte im Dezember dafür, die US-Truppen in Syrien zu belassenund lehnte mit 13 zu 84 Stimmen eine Paul-Resolution ab, die Biden gezwungen hätte, sie zurückzuziehen.
Bryant Harris ist Kongressreporter für Defense News. Seit 2014 berichtet er über US-Außenpolitik, nationale Sicherheit, internationale Angelegenheiten und Politik in Washington. Er hat auch für Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English und IPS News geschrieben.
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://www.defensenews.com/congress/2024/01/24/senators-question-legality-of-bidens-houthi-strikes-in-yemen/
