Die Science Fiction Writers Association (SFWA) hat uns alle gebeten, uns eine Zukunft vorzustellen, in der Hersteller von KI-Modellen einen Preis anbieten, den sie für das benötigte urheberrechtlich geschützte Material zu zahlen bereit sind, und die Schöpfer entscheiden, ob sie diesen zahlen, bis genügend Geschäfte abgeschlossen sind dass alle Beteiligten zufrieden sind.
Damit diese Zukunft möglich wird, möchte der Verband, dass die Regulierungsbehörden die Gefahren der Welt, in der wir jetzt leben, berücksichtigen – in der Urheber digitale Technologie nutzen, um ihre Arbeit zu bewerben und sicherzustellen, dass sie allgemein verfügbar ist, aber Technologie dazu genutzt wird, ihre Großzügigkeit auszunutzen.
Zu diesem traurigen Zustand kam es, nachdem Unternehmen wie OpenAI Modelle erstellt hatten, indem sie das Internet nach Material zur Analyse durchsuchten. Diese Modelle können nun Texte im Stil der Autoren generieren, deren Werke sie übernommen haben, ohne diese Autoren anzuerkennen – oder zu entschädigen.
Weshalb mehrere Autoren und dem Autoren Gilde haben Klagen gegen OpenAI eingereicht. Das ist auch der Grund, warum das US Copyright Office im August 2023 ins Leben gerufen eine Untersuchung zu Urheberrecht und künstlicher Intelligenz und lud zu öffentlichen Kommentaren ein.
Die SFWA nutzte dieses Angebot wie viele andere auch: Die Konsultation hat über 10,000 Kommentare hervorgebracht.
Das Neueste des Verbandes Einreichung – eingereicht am 7. Dezember und zur Kenntnis genommen von Torrentfreak – stellt fest, dass es „in der einzigartigen Lage ist, viele Autoren zu vertreten, die dafür gekämpft haben, ihre Werke den menschlichen Lesern kostenlos zugänglich zu machen.“
„In den letzten zwanzig Jahren haben viele Science-Fiction- und Fantasy-Autoren von Kurzgeschichten das offene Internet angenommen, weil sie glauben, dass es gut für die Gesellschaft und eine blühende Kultur ist, wenn Kunst ihren Mitmenschen unabhängig von ihrer Zahlungsfähigkeit zugänglich ist.“ heißt es in der Einreichung. Aber es ist ein Unterschied, ob man ein Werk kostenlos macht oder es verschenkt.
„Frei verfügbar zu sein bedeutete nie, die moralischen und gesetzlichen Rechte der Autoren aufzugeben, noch die Verpflichtung, rechtliche Verträge abzuschließen, um die Autoren für ihre Arbeit zu entschädigen und festzulegen, wie sie verwendet werden dürfen und wie nicht“, heißt es in der Einreichung.
„Das aktuelle Content-Scraping-Regime macht sich den gutgläubigen Austausch von Kunst zunutze, da es eine Verbindung zwischen menschlichen Köpfen und der harten Arbeit beim Aufbau einer gemeinsamen Kultur darstellt“, heißt es in der Einreichung weiter.
Ein weiterer Angriffspunkt betrifft die Tatsache, dass einige Autoren auf proprietäre DRM-Technologie (Digital Rights Management) verzichtet haben. Führender Science-Fiction-Verleger Tor gestoppt Verwendung von DRM im Jahr 2012.
„Unsere Autoren und Leser haben schon lange danach gefragt“, erklärte Präsident und Verleger Tom Doherty damals. „Sie sind ein technisch anspruchsvoller Haufen und DRM ist für sie ein ständiges Ärgernis. Es hindert sie daran, rechtmäßig erworbene E-Books auf völlig legale Weise zu nutzen, etwa indem sie sie von einem E-Reader auf einen anderen übertragen.“
Aber DRM-freie E-Books, die online verbreitet werden, können von Scrapern leicht aufgenommen werden.
Die SFWA-Einreichung deutet darauf hin, dass „Autoren, die ihre Werke zum Nutzen ihrer Leser in Formen verfügbar gemacht haben, die frei von restriktiven Technologien wie DRM sind, möglicherweise besonders ausgenutzt wurden.“
Der Beitrag enthält ein Zitat des mehrfach preisgekrönten Autors NK Jemisin, der sagte: „Wenn meine Arbeit einfach gestohlen wird und die Aktionäre eines Unternehmens von meiner Arbeit und meinem Können profitieren, ohne mich zu entschädigen, dann verstehe ich das.“ Es gibt keinen Grund, meine Arbeit weiterhin mit der Öffentlichkeit zu teilen – und viele andere Künstler werden die gleiche Entscheidung treffen.“
Der Verband fordert die Entwicklung einer Opt-in-Regelung, nach der Autoren gegen eine angemessene Vergütung zulassen können, dass ihre Arbeit in ein Korpus aufgenommen wird, das zur Förderung der KI verwendet wird.
„Wenn es nicht sinnvoll ist, werden sich die Autoren einfach nicht dafür entscheiden“, heißt es in der Einreichung. „Wenn sie das nicht tun, wird ihre Arbeit nicht berücksichtigt. Die Frage, wie die für die KI-Ausbildung erforderliche Größenordnung erreicht werden kann, kann dann zu einer Verhandlung werden: Sie können ihre Argumente und Angebote vorbringen, und wir können unsere eigenen machen, und es wird ein Gleichgewicht erreicht, bei dem KI-Unternehmen genügend Entwickler überzeugt oder bezahlt haben, um das zu bekommen, was sie wollen .“
Das klingt nach einer schöneren Zukunft als die, die sich KI-Unternehmen wünschen. ®
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/12/15/sfwa_ai_idea/
