Ripple-Anhänger ärgern sich weiterhin über einen kürzlichen Sieg der US Securities and Exchange Commission (SEC) in einer Wertpapierklage, die gegen das Blockchain-basierte Filesharing-Netzwerk LBRY eingereicht wurde.
James Filan, ein ehemaliger Bundesanwalt, der die Krypto-Community auf dem Laufenden gehalten hat SEC gegen Ripple Klage, teilte das Urteil mit, in dem detailliert beschrieben wurde, wie die US-Aufsichtsbehörde den Sieg einsackte.
„Breaking: New Hampshire Court stellt fest, dass LBRY LBC als Sicherheit angeboten hat und dass die Fair Notice Defense fehlschlägt.“ Filan twitterte am Montag.
Die SEC verklagte LBRY im März letzten Jahres mit der Behauptung, dass die LBC-Token des Netzwerks Wertpapiere seien und dass das Netzwerk gegen das Securities Act verstoßen habe, indem es sie verkauft habe, ohne sich bei der Regulierungsbehörde zu registrieren. Als Antwort argumentierte LBRY, dass LBC kein Wertpapier sei und dass die SEC ihr Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt habe, indem sie dem Netzwerk keine „faire Benachrichtigung“ gegeben habe, dass ihre LBC-Angebote den Wertpapiergesetzen unterliegen.
Bundesrichter Paul Barbadoro vom Bezirksgericht für den Bezirk New Hampshire stellte dies bei der Urteilsverkündung fest „Kein vernünftiger Tatsachenprüfer könnte die Behauptung der SEC zurückweisen, dass LBRY LBC als Sicherheit angeboten hat, und LBRY hat keine stichhaltige Verteidigung, dass es an einer fairen Benachrichtigung mangelte.“ bevor dem Antrag der SEC auf summarisches Urteil stattgegeben wird.
Der Fall, der weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Kryptoindustrie haben könnte, hat die Hoffnungen der Krypto-Anhänger gedämpft, die nun befürchten, dass angesichts der eklatanten Ähnlichkeiten zwischen den beiden Fällen ein ähnliches Urteil in der Klage SEC vs. Ripple gefällt werden könnte.
Ähnlich wie LBRY hat die SEC behauptet, dass die XRP-Token von Ripple Wertpapiere sind und dass der Verkauf von XRP im Wert von 1.3 Milliarden Dollar an die Öffentlichkeit illegal war. Als Reaktion darauf haben Ripple und zwei seiner Top-Führungskräfte diese Behauptungen widerlegt und hinzugefügt, dass die Aufsichtsbehörde ihnen nicht fair mitgeteilt habe, dass die Handlungen von Ripple Labs illegal seien.
Seit der Fall im Jahr 2020 eingereicht wurde, ist die Kryptoindustrie sich hinter Ripple sammeln, mit über einem Dutzend Einrichtungen, die Amicus Curiae-Anträge zur Unterstützung einreichen. Während die meisten Unterstützer von Ripple argumentiert haben, dass Wertpapiergesetze unfair angewandt wurden, um Unsicherheit für die gesamte Branche zu schaffen, hat die Regulierungsbehörde behauptet, dass „die meisten“ Kryptowährungen Wertpapiere sind.
John E. Deaton von „CryptoLaw“ kommentierte den Sieg der SEC jedoch und riet davon ab, das Ergebnis der Ripple-Klage abzuschließen, und schlug vor, dass das Gericht anders entscheiden könnte.
„Ich würde der Branche vorschlagen, auf eine Entscheidung im Fall Ripple zu warten, bevor sie entscheidet, dass der Himmel einstürzt. Ripple hat dafür vorgebrachte Argumente
Die Anwälte von LBRY haben nicht …“ schrieb Deton.
