Republikaner verurteilen den Präsidenten Joe Bidens Antrag auf Verteidigungsausgaben für das Haushaltsjahr 2025 dafür, mit der Inflation nicht Schritt gehalten zu haben, aber es ist unklar, ob auf dem Capitol Hill Interesse besteht, die vom Kongress selbst im Rahmen der Vereinbarung zur Schuldenobergrenze im letzten Jahr festgelegte Obergrenze noch einmal zu überdenken.

Das Vereinbarung zur Schuldenobergrenze Die Verteidigungsausgaben wurden für das Geschäftsjahr 895 auf 25 Milliarden US-Dollar begrenzt, wodurch sichergestellt wurde, dass das Verteidigungsministerium bestimmte Konten kürzen musste. Aber diese Kürzungen, einschließlich des Vorschlags, ein Angriffs-U-Boot der Virginia-Klasse weniger und weniger F-35-Kampfflugzeuge zu kaufen, rufen nun Empörung bei den Gesetzgebern hervor.

Unterdessen hat der Kongress seinen seit fünf Monaten überfälligen Gesetzentwurf zu Verteidigungsausgaben für das Geschäftsjahr 24 noch nicht verabschiedet. Und das 95-Milliarden-Dollar-Gesetz zur Auslandshilfe für die Ukraine, Israel und Taiwan bleibt im Repräsentantenhaus stecken.

Der Vorsitzende der Streitkräfte des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, R-Ala., stellte am Montag in einer Erklärung fest, dass Bidens „Haushaltsantrag den vorgeschriebenen Zahlen der Schuldenobergrenzenvereinbarung entspricht“.

„Leider kann dieser Spitzenwert der Verteidigung nicht mit der Inflation und unseren Gegnern Schritt halten“, sagte Rogers. „Unser Verteidigungshaushalt sollte mit dem Ziel aufgebaut werden, die Bedrohungen abzuwehren, denen unser Land ausgesetzt ist. Stattdessen sind wir gezwungen, ein Budget aufzustellen, um einer willkürlichen Zahl gerecht zu werden. Ich mache mir Sorgen über die langfristigen Auswirkungen, die dieser Haushaltsprozess auf unsere Landesverteidigung haben wird.“

Die Schuldenobergrenzen ermöglichen eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 1 % von Bidens Vorschlag von 886 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 24 auf 895 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 25; Der Anteil des Pentagons an dieser Gesamtsumme beträgt 850 Milliarden US-Dollar. Im Gegensatz dazu stieg die Inflation laut Verbraucherpreisindex im Jahr 3.4 um 2023 %.

„Dies ist das vierte Mal in Folge, dass die Biden-Regierung einen Antrag auf einen Verteidigungshaushalt eingereicht hat, der einer Nettokürzung nach Inflation gleichkommt“, sagte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Ky., am Dienstag im Plenum.

Sagte Senator Roger Wicker aus Mississippi, der oberste Republikaner im Streitkräfteausschuss In einer Erklärung „handelt die Biden-Regierung nicht annähernd schnell genug, um einen Krieg mit der Kommunistischen Partei Chinas zu verhindern.“ Er bemerkte China stimmte einer Erhöhung des Verteidigungsbudgets um 7.2 % zu letzte Woche.

Umgekehrt sagte der Vorsitzende der Streitkräfte des Senats, Jack Reed, DR.I., in einer Erklärung, dass Bidens Verteidigungshaushaltsvorschlag „das amerikanische Volk schützt, unsere verteidigungsindustrielle Basis stärkt und sich an den nationalen Sicherheits- und Finanzherausforderungen orientiert, denen wir gegenüberstehen, während wir uns an die Konturen halten.“ der von den Republikanern geforderten Vereinbarung zur Schuldenobergrenze.“

Das Verteidigungsministerium hatte gehofft, das Gesetz über Entwicklungshilfe, das zusätzliche Ausgaben des Pentagons in Höhe von 67 Milliarden US-Dollar vorsieht, dazu nutzen zu können einen Teil des Haushaltsdrucks verringern durch die Schuldenobergrenzen auferlegt. Der Die Armee fordert beispielsweise die Verabschiedung des Gesetzes über Entwicklungshilfe Die Regierung will die in der Ukraine und im Nahen Osten ausgegebenen Munitionsmengen wieder auffüllen, während sie darauf wartet, dass der Kongress das vollständige Verteidigungsausgabengesetz für das Geschäftsjahr 24 verabschiedet, um mehrjährige Verträge abzuschließen.

„Real rückläufig“

Elaine McCusker, eine Rechnungsprüferin des Pentagons während der Trump-Regierung und jetzt Senior Fellow am konservativen American Enterprise Institute, sagte gegenüber Defense News, der Kongress solle für das Geschäftsjahr 893 ein Pentagon-Basisbudget von 25 Milliarden US-Dollar anstelle von 850 Milliarden US-Dollar finanzieren und die verzögerten Verteidigungsausgaben für das Geschäftsjahr 24 sofort verabschieden Gesetzesvorlage sowie das Entwicklungshilfegesetz.

McCusker sagte: „Das Geld für die Modernisierung wird durch die steigenden Kosten für Pflichtrechnungen und durch Programme und Aktivitäten im Verteidigungshaushalt, die nicht zur militärischen Leistungsfähigkeit beitragen, knapp.“

„Wir sehen negative Auswirkungen auf unsere Sicherheit, Wettbewerbsfähigkeit, unsere Streitkräfte und unsere Industriebasis durch einen Verteidigungshaushalt, der real sinkt“, fügte sie hinzu. „Die Verwendung des Beschaffungsbudgets als Rechnungszahler wird die Programmausführung und unsere Herausforderungen mit der Industriebasis und der Lieferkette nur noch viel schlimmer machen.“

Das Beispielsweise versuchte die Marine, den laufenden Einsätzen und den Personalkosten Priorität einzuräumen während Zerschneiden eines U-Bootes der Virginia-Klasse aus dem Haushalt und Reduzierung von Forschung und Entwicklung um 2.7 % und Militärbau um 26.1 %.

„Wenn eine solche Kürzung tatsächlich in Kraft tritt, wird dadurch ein weiteres Angriffs-U-Boot aus einer Flotte entfernt, die bereits 17 U-Boote unter der seit langem festgelegten Anforderung der Marine von 66 U-Booten liegt“, sagte der Abgeordnete Joe Courtney aus Connecticut, der oberste Demokrat im Seemachtgremium des Repräsentantenhauses, sagte in einer Erklärung. „Dieser harte Ruderschlag der Marine erfordert die höchste Prüfung durch den Kongress.“

Courtney, zu dessen Bezirk die Electric Boat-Werft gehört, die Schiffe der Virginia-Klasse herstellt, sagte, der Antrag habe keine Auswirkungen auf das Ziel der Werft, bis 5,200 2024 Neueinstellungen vorzunehmen. Er warnte jedoch davor, dass dies „langfristige Auswirkungen auf die Arbeiter der U-Boot-Industriebasis haben wird.“ .“

Wicker und Senator Richard Blumenthal, D-Conn., teilten Reportern am Dienstag ebenfalls mit, dass sie den Kauf von zwei U-Booten der Virginia-Klasse im Geschäftsjahr 25 anstelle von einem unterstützen.

Rep. Rob Wittman, R-Va., sagte In einer Erklärung droht der Antrag, „unsere Marineflotte und den Industriestützpunkt Hampton Roads“ in seinem Bezirk zu zerstören, „indem der Bau von Flugzeugträgern verlangsamt wird und die jährliche Kadenz von zwei U-Booten der Virginia-Klasse nicht eingehalten wird“.

Darüber hinaus wies er darauf hin, dass der Vorschlag die Streitkräftestruktur der Marine „von 296 Schiffen im Geschäftsjahr 24 auf nur 287 im Geschäftsjahr 25“ verkleinern würde, weit unter dem Ziel Dienstleistungen 355-Schiffsziel.

Wittman, Vorsitzender des Gremiums für taktische Luft- und Landstreitkräfte des Repräsentantenhauses, sagte, der Antrag „dezimiert weiterhin die Kampfkraft der Luftwaffe, indem der gesamte Flugzeugbestand des Dienstes um fast 130 Flugzeugzellen reduziert wird.“

Das Budget der Luftwaffe schlägt vor, 42 von Lockheed Martin hergestellte F-35A und 24 Boeing F-15EX weniger zu kaufen als geplant. Der Service strebt ein Beschaffungsbudget von 29 Milliarden US-Dollar an, 1.6 Milliarden US-Dollar weniger als im Vorjahr, aber ein Forschungs- und Entwicklungsbudget von 37.7 Milliarden US-Dollar, 1.5 Milliarden US-Dollar mehr als im Geschäftsjahr 24.

Dennoch bleibt unklar, wie der Kongress angesichts der durch die Vereinbarung zur Schuldenobergrenze festgelegten Obergrenzen die Modernisierung und Beschaffung steigern kann.

Senatorin Susan Collins aus Maine, die oberste Republikanerin im Bewilligungsausschuss, sagte gegenüber Defense News, es sei „sehr verfrüht“, über eine Umgehung der Obergrenzen für das Verteidigungsbudget für das Geschäftsjahr 25 zu diskutieren.

„Ich mache mir schon seit einiger Zeit Sorgen über die Auswirkungen der Obergrenzen auf unsere Verteidigung“, sagte Collins Sie arbeitete mit den Demokraten im Senat zusammen, um zu versuchen, 8 Milliarden US-Dollar an Nothilfemitteln bereitzustellen zum Verteidigungsausgabengesetz für das GJ24.

Es wird nicht erwartet, dass diese Notfallfonds im endgültigen Gesetzentwurf zu den Verteidigungsausgaben für das GJ24 enthalten sein werden, den der Kongress noch nicht veröffentlicht hat. Der Gesetzgeber hat das Pentagon auf der Ebene des Geschäftsjahres 23 finanziert vier Notlösungsausgabenrechnungen seit Beginn des Geschäftsjahres am 1. Oktober. Gemäß dem neuesten Gesetzentwurf zu kurzfristigen Ausgaben laufen die Mittel des Verteidigungsministeriums am 22. März aus.

Sollte es dem Kongress nicht gelingen, bis zum 30. April einen vollständigen Haushalt zu verabschieden, würden das Verteidigungsministerium und alle anderen Behörden auf der Grundlage eines einjährigen Beschlusses mit einer Kürzung um 1 % gegenüber dem Niveau des Geschäftsjahres 23 arbeiten, was weiteren Haushaltsdruck auf das Pentagon ausüben würde.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.defensenews.com/congress/2024/03/12/republican-hawks-denounce-defense-budget-caps-from-debt-ceiling-deal/